ប្រទេសចិនហាក់ដូចជាមិនមានគ្រោះថ្នាក់ក្នុងការដើរតាមជោគវាសនារបស់សហភាពសូវៀតទៀតទេ ផ្ទុយទៅវិញ អង់គ្លេស និងសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងឆ្ពោះទៅរកទិសដៅនោះ។
ជាយូរបន្ទាប់ពីឧប្បត្តិហេតុនៅទីលានធានអានមេនក្នុងឆ្នាំ 1989 ពួកលោកខាងលិច និងដោយសម្ងាត់ សូម្បីតែមួយចំនួននៅក្នុងប្រទេសចិនបានគិតថា ប្រសិនបើប្រទេសកុម្មុយនិស្តនឹងដើរតាមការធ្លាក់ចុះ និងការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត ការបង្ក្រាបនឹងក្លាយជាមូលហេតុ។
ប៉ុន្តែប្រវត្តិសាស្រ្តគឺពោរពេញទៅដោយការភ្ញាក់ផ្អើល។
សព្វថ្ងៃនេះ បញ្ញវន្តល្បីៗមួយចំនួននៅក្នុងពិភពអង់គ្លេស-អាមេរិកកំពុងព្រួយបារម្ភថាតើប្រទេសរបស់ពួកគេមើលទៅដូចសម័យសូវៀតដែរឬទេ? ភាពស្រដៀងគ្នាជាប្រវត្តិសាស្ត្រដែលពួកគេបានគូរគឺអាចជឿជាក់បាន។
សូម្បីតែសារព័ត៌មានទូទៅមួយចំនួនក៏បានខ្ចីពីភាពស្រដៀងគ្នាដែរ។ អ្នកនិពន្ធមតិម្នាក់បានប្រកាសក្នុងសប្តាហ៍នេះក្នុងកាសែត The Telegraph ថា “ប្រទេសអង់គ្លេសជាសហភាពសូវៀតក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ ១៩៨០”។
គាត់បានសរសេរថា "ថ្នាក់គ្រប់គ្រងរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសកាន់តែស្រដៀងទៅនឹងសហភាពសូវៀតនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ។ ពួកគេដឹងថាការផ្លាស់ប្តូរនឹងមកដល់ ប៉ុន្តែពួកគេកំពុងប្រឹងប្រែងអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីមិនអើពើការពិតឱ្យអស់ពីសមត្ថភាព ដរាបណាពួកគេអាចធ្វើបាន" ។
"ដូចជាសហភាពសូវៀតនៃដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ភាពរឹងប៉ឹងខាងនយោបាយ និងភាពភ័យខ្លាចនៃខ្សែបន្ទាត់ព្រំដែននៃគំនិតនៃការសួរដេញដោលដែលលែងប្រើបានប៉ះពាល់ដល់ស្ទើរតែគ្រប់ជ្រុងនៃស្ថាប័នរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស។"
ថាតើប្រវត្តិសាស្ត្រនឹងបង្ហាញថាអ្នករិះគន់បែបនេះមានសារៈសំខាន់ជាងការពិតដែលការព្រមានរបស់ពួកគេយ៉ាងហោចណាស់ធានាការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ សម្រាប់កាន់តែប្រសើរ ឬអាក្រក់ជាងនេះ ការធ្លាក់ចុះនៃបស្ចិមប្រទេស - មិនគិតពីការដួលរលំរបស់វា - គឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឱ្យមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់ពិភពលោក។
របៀបដែលការពិភាក្សាបានចាប់ផ្តើម
កាលពីខែមិថុនាឆ្នាំមុន ប្រវត្តិវិទូដ៏មានឥទ្ធិពល និងជាបញ្ញវន្តសាធារណៈ Niall Ferguson បានបោះពុម្ពអត្ថបទដ៏ចម្រូងចម្រាសដែលមានចំណងជើងថា "យើងទាំងអស់គ្នាសូវៀតឥឡូវនេះ" ។ យ៉ាងម៉េចដែរ?
គាត់ពន្យល់ថា: "រដ្ឋាភិបាល [សហរដ្ឋអាមេរិក] ដែលមានឱនភាពអចិន្ត្រៃយ៍ និងយោធាហើមពោះ។ មនោគមវិជ្ជាក្លែងក្លាយដែលជំរុញដោយពួកឥស្សរជន។ សុខភាពមិនល្អក្នុងចំណោមមនុស្សសាមញ្ញ។ មេដឹកនាំដែលមានវ័យចំណាស់។
ប៉ុន្តែលោក Ferguson មិនមែនជាអ្នកដែលបានចាប់ផ្តើមការជជែកដេញដោលរបស់សូវៀតនេះទេ គាត់គ្រាន់តែជាមនុស្សល្បីល្បាញបំផុត ហើយបានជំរុញវាទៅក្នុងរបៀបវារៈនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទូទៅ។
នៅចុងឆ្នាំ 2023 លោក Abby Innes សេដ្ឋវិទូនយោបាយនៅសាលាសេដ្ឋកិច្ច និងវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយទីក្រុងឡុងដ៍ បានបោះពុម្ពសៀវភៅមួយដែលមានចំណងជើងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍គឺ Late Soviet Britain: Why Materialist Utopias Fail ។
និក្ខេបបទចម្បងរបស់នាងគឺថានៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស ប៉ុន្តែនៅក្នុងសង្គមលោកខាងលិចភាគច្រើនផងដែរ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមិនស្ថិតស្ថេរ និងការគ្រប់គ្រងបរាជ័យបានក្លាយជារឿងធម្មតា ដោយសារតែសមត្ថភាពរបស់រដ្ឋត្រូវបានបំផ្លាញ សូម្បីតែខូចអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍ដោយសេរីភាវូបនីយកម្មសេដ្ឋកិច្ច "រ៉ាឌីកាល់" ឬ "លទ្ធិនិយមនិយម" ដែលជារ៉ាឌីកាល់ដូចជាការធ្វើផែនការរដ្ឋកុម្មុយនិស្ត។
លើសពីនេះទៅទៀត នៅខែកក្កដា ឆ្នាំ 2020 ដោយសោកស្ដាយឆ្នាំដ៏អាក្រក់របស់លោក Donald Trump ជាប្រធានាធិបតី ដែលប្រហែលជាអាចទទួលបានអាណត្តិទីពីរ លោក Harold James ដែលជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិកឈានមុខគេនៅសាកលវិទ្យាល័យ Princeton បានសរសេរអត្ថបទដ៏មានអានុភាពមួយ "អាមេរិកចុងសូវៀត"។
វាពិតជាមានតម្លៃក្នុងការអានទាំងស្រុង ពីព្រោះអ្វីដែលគាត់បាននិយាយគឺកាន់តែពាក់ព័ន្ធនៅថ្ងៃនេះ ដោយសារបញ្ហាដែលគាត់បានកំណត់បានកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ និងកើនឡើងនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។
យើងនឹងធ្វើតាមអំណះអំណាងរបស់ពួកគេជាវេន។
រឿងកំប្លែងសូវៀតចាស់
រឿងកំប្លែងពីសម័យសូវៀតគឺឆ្ងាញ់មិនអាចទប់ទល់បាន។ ប្រហែលជានោះហើយជាមូលហេតុដែលអ្នកនិពន្ធសំខាន់ៗទាំងបីនាក់ដែលបានយោងនៅទីនេះបានចាប់ផ្តើមការងាររបស់ពួកគេជាមួយនឹងម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ។ លោក Ferguson ពិតជាបានផ្តល់នូវការលេងសើចរួមគ្នារវាងណាស៊ី-សូវៀត ដែលប្រហែលជាអាក្រក់ជាងនេះ។
ប៉ុន្តែរឿងកំប្លែងនីមួយៗក៏បម្រើនូវគោលបំណងដ៏ធ្ងន់ធ្ងរផងដែរ ដូចជានៅក្នុងវិធីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា នីមួយៗបង្កប់នូវការរិះគន់សំខាន់ៗរបស់វា។
ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយ James៖ "យុវជនម្នាក់ដែលបានស្រែកនៅទីលានក្រហមថាមេដឹកនាំសូវៀត Leonid Brezhnev ជាមនុស្សល្ងង់ ត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់គុក 25 ឆ្នាំ 6 ខែ - ប្រាំមួយខែសម្រាប់ការប្រមាថប្រធានគណៈប្រធាននៃកំពូលសូវៀត និង 25 ឆ្នាំសម្រាប់ការលាតត្រដាងអាថ៌កំបាំងរបស់រដ្ឋ។"
ដោយដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍ថ្មីរបស់អតីតទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិរបស់លោក Trump ក្លាយជាមនុស្សអាក្រក់លោក John Bolton លោក James បានសរសេរថា "សៀវភៅនេះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាគ្មានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងនោះទេ ព្រោះវាប្រមាថដល់លោក Donald Trump ព្រោះវាបង្ហាញថាប្រធានាធិបតីអសមត្ថភាពយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ និង "មិនមានព័ត៌មានគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល" ។
ប្រហែលជាភាពល្ងង់ខ្លៅគឺកើតមាននៅក្នុងនយោបាយ មិនថាប្រជាធិបតេយ្យ ឬកុម្មុយនិស្តទេ។
លោក James បានបន្តទៀតថា "ទិដ្ឋភាពជាច្រើននៃ horribilis annus របស់អាមេរិកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ រំលឹកឡើងវិញនូវឆ្នាំចុងក្រោយនៃសហភាពសូវៀត ដោយចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃជម្លោះសង្គម និងនយោបាយ" ។
គាត់បានសរសេរថា "នៅក្នុងករណីសូវៀត ការប្រណាំងប្រជែងជនជាតិភាគតិចដែលបានគាបសង្កត់ជាយូរមកហើយ និងបំណងប្រាថ្នាជាតិប្រកួតប្រជែងបានផ្ទុះឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដែលជំរុញឱ្យប្រទេសទាំងមូលឆ្ពោះទៅរកអំពើហិង្សា ការបំបែកខ្លួន និងការបែកបាក់"។
"នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ការឆ្លើយតបរបស់ Trump ចំពោះការតវ៉ាទូទាំងប្រទេសប្រឆាំងនឹងការរើសអើងជាតិសាសន៍ ភាពឃោរឃៅ និងវិសមភាពរបស់ប៉ូលីសបាននឹងកំពុងធ្វើឱ្យមានការបែកបាក់ជាតិសាសន៍ជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ប្រទេសនេះបន្ថែមទៀត" ។
នោះគឺជាឆ្នាំ 2020។ វាកាន់តែអាក្រក់នៅថ្ងៃនេះ។ ការព្យាករណ៍របស់ James គឺមិនល្អទេ។
គាត់បានសរសេរថា "ដូចជាសហភាពសូវៀតនៅក្នុងឆ្នាំចុងក្រោយរបស់ខ្លួន សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងងើបឡើងវិញពីការបរាជ័យដ៏មហន្តរាយនៃការដឹកនាំ និងភាពតានតឹងផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចសង្គមដែលបានអូសបន្លាយជាយូរមក ដែលទីបំផុតបានផ្ទុះឡើង" ។
"សម្រាប់ពិភពលោកទាំងមូល ការអភិវឌ្ឍន៍ដ៏សំខាន់បំផុតគឺថាអនុត្តរភាពនៃប្រាក់ដុល្លារអាមេរិកអាចនឹងឈានដល់ទីបញ្ចប់" ។
សុបិន្តអាក្រក់ Utopian
តើប្រព័ន្ធអាមេរិកអាចស្រដៀងនឹងសូវៀតដែរឬទេ? មានរឿងកំប្លែងចាស់នោះ ឬជារឿងកំប្លែងមួយថា “មូលធននិយមគឺជាការកេងប្រវ័ញ្ចរបស់មនុស្សដោយមនុស្ស។ កុម្មុយនិស្តគឺផ្ទុយពីនេះ”។
នោះគឺពិតជាចំណុចរបស់ Innes។ ការធ្វើផែនការកណ្តាល និងទីផ្សារសេរី អាចជាចំណុចផ្ទុយគ្នា ប៉ុន្តែពួកវាឆ្លុះបញ្ចាំងគ្នាទៅវិញទៅមក។
ទាំងពីរពឹងផ្អែកលើមនោគមវិជ្ជា utopian រឹងរូសដែលអះអាងថាជាវិទ្យាសាស្ត្រដ៏តឹងរ៉ឹង ជាមួយនឹងគំរូអរូបីខ្ពស់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើការសន្មត់មិនប្រាកដប្រជា ដែលត្រូវបានបង្ខំដោយសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមក្នុងជីវិតពិត និងការងាររបស់ស្ថាប័នសំខាន់ៗ។
"ហេតុអ្វីបានជាចក្រភពអង់គ្លេស ដែលជាប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យខ្លាំងបំផុតក្នុងពិភពលោក ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ក្លាយទៅជាមិនស្ថិតស្ថេរដូច្នេះ តើមានអ្វីផ្លាស់ប្តូរ?" Innes សួរ។
នាងបានសរសេរថា "ផ្នែកសំខាន់នៃចម្លើយគឺស្ថិតនៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋរបស់ខ្លួន... ចក្រភពអង់គ្លេសបានយកឈ្នះលើសេរីភាវូបនីយកម្មសេដ្ឋកិច្ចរ៉ាឌីកាល់ដើម្បីធ្វើឱ្យចុះខ្សោយ ហើយទីបំផុតបំបែកស្ថាប័នគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួន។
"វិទ្យាសាស្ត្រគ្រប់គ្រង" នៅក្នុងបដិវត្តន៍លេនីននិយម និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ បរាជ័យដោយសារហេតុផលដូចគ្នាជាច្រើន។ ប្រព័ន្ធទាំងនេះអាចត្រូវបានជំទាស់ទាំងស្រុងនៅក្នុងតម្លៃនយោបាយរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងយល់អំពីញាតិសន្តាននៅក្នុងទម្រង់ប្រព័ន្ធបិទនៃហេតុផលសេដ្ឋកិច្ច និងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ពួកគេសម្រាប់រដ្ឋាភិបាល យើងអាចយល់កាន់តែច្បាស់អំពីមូលហេតុនៃការបរាជ័យរបស់រដ្ឋ។
សាមញ្ញណាស់ ប្រសិនបើប្រជាជនដែលគ្រប់គ្រងរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងជឿជាក់ថា រដ្ឋាភិបាលគឺជាបញ្ហា ហើយទីផ្សារតែងតែផ្តល់ដំណោះស្រាយកាន់តែប្រសើរ តើអ្នកគិតថាមានអ្វីកើតឡើងចំពោះសមត្ថភាពរបស់រដ្ឋ ស្ថិរភាពប្រជាធិបតេយ្យ និងការគ្រប់គ្រងបទប្បញ្ញត្តិបន្ទាប់ពីជាច្រើនទសវត្សរ៍?
តើយើងជាសូវៀតទេ?
ឥឡូវនេះទៅរឿងកំប្លែងរបស់ Ferguson ។ គាត់បានសំដៅទៅលើគំនូរព្រាងបែបបុរាណដោយតារាកំប្លែងអង់គ្លេស David Mitchell និង Robert Webb ដែលដើរតួជាមន្ត្រី Waffen-SS។ នៅពេលដែលពួកគេប្រឈមមុខនឹងការបរាជ័យនោះ វាបានភ្លឺឡើងលើពួកគេម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេដើម្បីសួរថា "ពួកយើងគឺជាមនុស្សអាក្រក់មែនទេ?"
"ខ្ញុំស្រមៃថានាវិកអាមេរិកពីរនាក់សួរខ្លួនឯងនៅថ្ងៃមួយ - ប្រហែលជានៅពេលដែលនាវាផ្ទុកយន្តហោះរបស់ពួកគេកំពុងលិចនៅក្រោមជើងរបស់ពួកគេនៅកន្លែងណាមួយនៅជិតច្រកសមុទ្រតៃវ៉ាន់: តើយើងជាសូវៀតទេ?" លោក Ferguson បានសរសេរ។
គាត់បានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍ជាច្រើនសម្រាប់ធ្វើការប្រៀបធៀប។ តើពួកកុម្មុយនិស្តចិនគួរតែជាចុងសូវៀតទេឬ? បាទ/ចាស៎ ពួកគេធ្លាប់មាន ហើយយោងទៅតាមលោក Ferguson ដែលបានធ្វើការអះអាងអំពីជនជាតិចិនទាំងមុន និងបន្ទាប់ពីការសរសេរអត្ថបទមេរោគរបស់គាត់កាលពីឆ្នាំមុន។
ប្រហែលជាអ្នករាល់គ្នាគឺជាចុងសូវៀតឥឡូវនេះ តាមការប្រាប់របស់ Ferguson។ ប៉ុន្តែជនជាតិចិនជាច្រើនប្រាកដជាធ្លាប់ស្គាល់ការប្រៀបធៀបនោះ ដូច្នេះហើយខ្ញុំកំពុងសរសេរអំពីមួយទៀត ប្រហែលជាមិនសូវស្គាល់ការប្រៀបធៀបសូវៀតជាមួយចក្រភពអង់គ្លេស និងសហរដ្ឋអាមេរិកនាពេលបច្ចុប្បន្ន។
យោងតាមច្បាប់ប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ Ferguson ដែលគាត់អះអាងថាយ៉ាងហោចណាស់ជាការពិតតាំងពីសម័យអាណានិគមនៃសាធារណរដ្ឋហូឡង់ ថ្ងៃនៃចក្រភពមួយត្រូវបានរាប់នៅពេលដែលសេវាបំណុលរបស់ខ្លួនលើសពីការចំណាយលើការការពាររបស់ខ្លួន។ សហរដ្ឋអាមេរិកទើបតែបានឆ្លងផុតកម្រិតកំណត់។
លោក Ferguson បានសរសេរថា "រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធស្ទើរតែនឹងចំណាយប្រាក់ច្រើនជាងលើសេវាបំណុលជាជាងការពារជាតិនៅឆ្នាំនេះ [2024]"។
"ចំណែកនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបដែលនឹងត្រូវបង់ការប្រាក់លើបំណុលសហព័ន្ធនឹងកើនឡើងទ្វេដងនូវអ្វីដែលយើងចំណាយលើសន្តិសុខជាតិនៅឆ្នាំ 2041 ដោយសារមួយផ្នែកដោយសារការកើនឡើងនៃថ្លៃដើមបំណុលនឹងកាត់បន្ថយការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិពី 3% នៃ GDP នៅឆ្នាំនេះទៅការព្យាករណ៍ 2.3% ក្នុងរយៈពេល 30 ឆ្នាំ"។
ចក្រភពប្រហែលមិនដួលរលំភ្លាមៗទេ ប៉ុន្តែវានឹងមិនស្ថិតស្ថេរឡើយ។
នៅក្នុង សម័យក្រោយសង្គ្រាមបុរាណរបស់គាត់: ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទ្វីបអឺរ៉ុបចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1945 ចុង Tony Judt បានសង្កេតមើលការដឹកនាំ gerontocratic នៃសហភាពសូវៀតនៅក្នុងវង់មរណភាពរបស់វា។
Brezhnev បានស្លាប់នៅថ្ងៃទី 10 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1982 នៅអាយុ 75 ឆ្នាំ។ អ្នកស្នងតំណែងរបស់គាត់គឺ Yuri Andropov បានលះបង់ខ្មោចក្នុងរយៈពេលជាងមួយឆ្នាំ។ Konstantin Chernenko ដែលជាមេដឹកនាំចុងក្រោយរបស់សូវៀតមុនលោក Mikhail Gorbachev មានរយៈពេល 13 ខែ។
Judt បានសង្កេតឃើញថា "ពួកគេបានទទួលមរតក និងត្រួតត្រាលើប្រព័ន្ធការិយាធិបតេយ្យបែបផ្តាច់ការ ដែលមានអាទិភាពលើសលប់គឺការរស់រានមានជីវិតផ្ទាល់របស់វា៖ នៅក្នុងពិភពលោកដែល Brezhnev, Andropov និង Chernenko បានធំឡើងនៅក្នុងនោះ ការស្លាប់នៅលើគ្រែរបស់អ្នកមិនមែនជាសមិទ្ធផលដែលមិនសំខាន់នោះទេ" Judt បានសង្កេត។
លោក Ferguson បានធ្វើការសង្កេតស្រដៀងគ្នាអំពី Trump និង Biden នៅក្នុងអត្ថបទសរសេរនៅខែមិថុនា ឆ្នាំ 2024 របស់គាត់។ គាត់បានសរសេរថា "វាគឺជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីគុណភាពនៃការថែទាំសុខភាពដែលសមភាគីអាមេរិករបស់ពួកគេពេញចិត្តនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ដែលពួកគេទាំងពីរមានវ័យចំណាស់ និងមានសុខភាពល្អជាង [ជាងមេដឹកនាំសូវៀតទាំងនោះ]" ។
"ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Joe Biden (81) និង Donald Trump (78) មិនមែនជាបុរសដំបូងឡើយនៅក្នុងយុវវ័យនិងភាពរឹងមាំ ... អតីតមិនអាចបែងចែករវាងលេខាធិការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីអេស្ប៉ាញពីរនាក់របស់គាត់គឺ Alejandro Mayorkas និង Xavier Becerra ទេ។
Pelosi ខ្លួននាងផ្ទាល់គឺជាករណីមួយ ដោយបានលាឈប់ពីការងារជាប្រធានសភាក្នុងឆ្នាំ 2023 នៅអាយុ 82 ឆ្នាំ។ សូចនាករស្មើគ្នាគឺសហសេវិកសមាជិកសភាដែលមានអាយុមិនធ្លាប់មាន - ផ្ទុយទៅនឹងសុខភាពដែលកាន់តែអាក្រក់ទៅៗរបស់ប្រជាជនអាមេរិកជាមធ្យម ដែលប្រឆាំងនឹងនិន្នាការនៃសេដ្ឋកិច្ចជឿនលឿនទាំងអស់កំពុងស្លាប់ក្មេង។
ដូចដែល The New York Times រាយការណ៍ថា "នៅពេលដែលសភាបច្ចុប្បន្នត្រូវបានកោះប្រជុំក្នុងខែមករាមានសមាជិកជិត 120 នាក់ដែលមានអាយុ 70 ឆ្នាំឬចាស់ជាងនេះ - 86 នៅក្នុងសភារួមទាំងប្រតិភូដែលមិនបោះឆ្នោតនិង 33 នៅក្នុងព្រឹទ្ធសភា។
“ចំនួននេះ ដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបានក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តសម័យទំនើប រួមមាន 14 octogenarians នៅក្នុងសភា, ប្រាំនាក់នៅក្នុងព្រឹទ្ធសភា, និងសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Charles E. Grassley អាយុ 91 ឆ្នាំ, សាធារណរដ្ឋនៃរដ្ឋ Iowa” (អក្សរទ្រេតរបស់ខ្ញុំ) ។
តើជនជាតិអាមេរិករំពឹងយ៉ាងមុតមាំថាសមាជិកសភាវ័យចំណាស់ទាំងនេះនឹងអានវិក្កយបត្រដែលដំណើរការដល់រាប់ពាន់ទំព័រ ឬយ៉ាងហោចណាស់ការសង្ខេបរបស់ពួកគេដែលនៅតែមានរាប់សិបទំព័រ?
ចុះប្រជាជនអាមេរិកាំងដែលគេសន្មត់ថាបម្រើ? ជាការប្រសើរណាស់ ពួកគេមិនទទួលបានការថែទាំវេជ្ជសាស្រ្តដែលមានគុណភាពដូចគ្នានោះទេ។
លោក Ferguson បានសរសេរថា "ទិន្នន័យថ្មីៗស្តីពីការស្លាប់របស់ជនជាតិអាមេរិកគឺគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ អាយុសង្ឃឹមរស់បានធ្លាក់ចុះក្នុងទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ តាមរបៀបដែលយើងមិនឃើញនៅក្នុងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ដែលអាចប្រៀបធៀបបាន"។
"ការពន្យល់សំខាន់ៗ យោងទៅតាមបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រ វិស្វកម្ម និងវេជ្ជសាស្ត្រជាតិ គឺជាការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃការស្លាប់ដោយសារការប្រើប្រាស់ថ្នាំហួសកម្រិត ការសេពគ្រឿងស្រវឹង ការធ្វើអត្តឃាត និងការកើនឡើងនៃជំងឺផ្សេងៗដែលទាក់ទងនឹងការធាត់។"
ឥឡូវនេះស្តាប់ទៅដូចជាក្រោយសូវៀតរុស្ស៊ី។
លោក Ferguson បានចង្អុលទៅជំងឺអាមេរិកសម័យទំនើបជាច្រើនទៀត ប៉ុន្តែយើងទាំងអស់គ្នាធ្លាប់ស្គាល់ពួកគេ។ តាមរបៀបណាក៏ដោយ ដូចជាការពិភាក្សាណាមួយអំពីការធ្លាក់ចុះនៃចក្រភពអាមេរិក ប្រទេសចិនត្រូវតែត្រូវបានអូសចូលទៅក្នុងវា។ Ferguson គឺមិនមានករណីលើកលែងនោះទេ។
“សំណួរដែលលងខ្ញុំគឺ៖ ចុះបើចិនបានរៀនមេរៀននៃសង្គ្រាមត្រជាក់ល្អជាងយើងមាន?” គាត់បានសរសេរ។
"ខ្ញុំខ្លាចថា ស៊ី ជីនពីង មិនត្រឹមតែយល់ថា គ្រប់ការចំណាយទាំងអស់ គាត់ត្រូវតែគេចពីជោគវាសនារបស់សមភាគីសូវៀតរបស់គាត់ទេ។ គាត់ក៏មានការយល់ដឹងកាន់តែស៊ីជម្រៅថា យើងអាចក្លាយជាសូវៀតខ្លួនឯងបាន"។
ជាការប្រសើរណាស់ លោក Ferguson បានបង្ហាញឱ្យឃើញយ៉ាងច្បាស់ថា ជនជាតិអាមេរិកមានលទ្ធភាពច្រើនក្នុងការធ្វើវាដោយខ្លួនឯង ដោយមិនមានការជំរុញពីចិន។
