សន្ធិសញ្ញាអនុញ្ញាតឱ្យមានការចូលកាន់កាប់ប្រឡាយ សាក្សីប្រាប់ក្រុមសមាជិកព្រឹទ្ធសភា ប៉ុន្តែពួកគេមិនផ្តល់ភ័ស្តុតាងថាប្រតិបត្តិការកំពង់ផែរបស់ចិនបំពានអព្យាក្រឹតភាពទេ។
សមាជិកព្រឹទ្ធសភាអាមេរិកបានឮការវិភាគខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងអំពីឥទ្ធិពលរបស់ចិនលើព្រែកជីកប៉ាណាម៉ាកាលពីថ្ងៃពុធ ដោយមានអ្នកជំនាញមួយចំនួនបានស្នើដំណោះស្រាយចាប់ពីភាពជាដៃគូពាណិជ្ជកម្មដែលប្រសើរឡើងរហូតដល់អន្តរាគមន៍យោធាដើម្បីទទួលបានការគ្រប់គ្រងឡើងវិញនូវផ្លូវទឹកជាយុទ្ធសាស្ត្រ។
សវនាការនៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការពាណិជ្ជកម្ម វិទ្យាសាស្ត្រ និងដឹកជញ្ជូនរបស់ព្រឹទ្ធសភាបានព្យាយាមពិនិត្យមើលការអះអាងរបស់ប្រធានាធិបតី Donald Trump ដែលថាប្រទេសចិនបានទទួលការគ្រប់គ្រងហួសហេតុលើព្រែកជីកដែលសហរដ្ឋអាមេរិកផ្ទេរទៅប៉ាណាម៉ាក្នុងឆ្នាំ 1999 ក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃសន្ធិសញ្ញាឆ្នាំ 1977 ។
លោក Trump បានជំទាស់ថាការអនុញ្ញាតរបស់ប៉ាណាម៉ាក្នុងការបង្កើនសកម្មភាពពាណិជ្ជកម្មរបស់ចិនបានរំលោភលើកិច្ចព្រមព្រៀងអព្យាក្រឹតភាពរបស់ព្រែកជីក។
លោក Trump បានប្រកាសនៅក្នុងសុន្ទរកថាបើកសម្ពោធរបស់គាត់ថា "យើងបានផ្តល់ឱ្យវា [ព្រែក] ទៅឱ្យប៉ាណាម៉ា មិនមែនប្រទេសចិនទេ ហើយយើងកំពុងយកវាមកវិញ" Trump បានប្រកាសនៅក្នុងសុន្ទរកថាបើកសម្ពោធរបស់គាត់ដោយចោទប្រកាន់ថាបានរំលោភសន្ធិសញ្ញាដើម្បីគាំទ្រដល់អន្តរាគមន៍ដ៏មានសក្តានុពលមួយ។
ប៉ុន្តែការចូលរួមដោយផ្ទាល់របស់ចិននៅតែជាបញ្ហានៃការជជែកវែកញែក។ ក្នុងឆ្នាំ 2018 សហគ្រាសរដ្ឋរបស់ចិនគឺក្រុមហ៊ុន China Harbor Engineering Company បានធានាកិច្ចសន្យាចំនួន 1.4 ពាន់លានដុល្លារអាមេរិក ដើម្បីសាងសង់ស្ពានទី 4 របស់ប្រឡាយនេះ។
សមាជិកសភាអាមេរិកបានលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភអំពីក្រុមហ៊ុនឯកជន Hutchison Port Holdings ដែលជាក្រុមហ៊ុនឯកជនដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងហុងកុងដែលកំពុងប្រតិបត្តិការកំពង់ផែ Balboa និង Cristobal នៅច្រកចូលមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិក និងប៉ាស៊ីហ្វិក។ ក្រុមហ៊ុនបានទទួលការបន្ថែមប្រតិបត្តិការរយៈពេល 25 ឆ្នាំនៅឆ្នាំ 2021 ។
Hutchison មិនពាក់ព័ន្ធនឹងការគ្រប់គ្រងប្រឡាយដោយខ្លួនឯងទេ។ ប៉ុន្តែសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Ted Cruz ដែលជារដ្ឋ Texas Republican ដែលជាប្រធានគណៈកម្មាធិការ បាននិយាយថា វត្តមានរបស់ក្រុមហ៊ុននៅក្នុងកំពង់ផែក្បែរផ្លូវចូលអាត្លង់ទិក និងប៉ាស៊ីហ្វិក អាចជាការរំលោភលើឃ្លាអព្យាក្រឹតភាពនៃសន្ធិសញ្ញាឆ្នាំ 1977 ។
លោក Cruz បាននិយាយថា មាត្រាទីប្រាំនៃសន្ធិសញ្ញា "កំណត់ការគ្រប់គ្រងបរទេសណាមួយ" ហើយបានប៉ាន់ស្មានថា នៅពេលដែលបក្សកុម្មុយនិស្តឈានទៅមុខ "ការប្រកួតប្រជែងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក" ប្រឆាំងនឹងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន វាអាចនឹងបង្កើត "ផលប្រយោជន៍យោធានិយមនៅក្នុងព្រែកជីក" ។
Eugene Kontorovich ដែលជាអ្នកស្រាវជ្រាវជាន់ខ្ពស់នៅមូលនិធិបេតិកភណ្ឌអភិរក្សបានផ្តល់សក្ខីកម្មថាខណៈពេលដែលការកំណត់ការរំលោភលើសន្ធិសញ្ញា "គឺជាសំណួរចម្រុះនៃច្បាប់និងការពិត" ភាគីណាមួយអាចសម្រេចចិត្តថាតើលក្ខខណ្ឌត្រូវបានរំលោភបំពាន។
"វាច្បាស់ណាស់ថាសន្ធិសញ្ញាត្រូវបានយល់ថាជាការផ្តល់ឱ្យភាគីទាំងពីរដាច់ដោយឡែកពីគ្នាក្នុងការប្រើកម្លាំងប្រដាប់អាវុធដើម្បីអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិ [របស់ខ្លួន]" ។
លោក Kontorovich បាននិយាយថា មិនដូចកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិធម្មតាដែលតម្រូវឱ្យមានមជ្ឈត្តកម្មភាគីទីបី សន្ធិសញ្ញាប៉ាណាម៉ា Canal ផ្តល់សិទ្ធិអំណាចឯករាជ្យដល់ភាគីទាំងពីរដើម្បីវាយតម្លៃការរំលោភលើអព្យាក្រឹតភាពរបស់ខ្លួន។
លោក Kontorovich បាននិយាយថា ដូច្នេះនៅក្រោមមាត្រាទីប្រាំ "យើងអាចសម្រេចចិត្តថារបបអព្យាក្រឹតកំពុងត្រូវបានគំរាមកំហែង ហើយបន្ទាប់មកធ្វើសកម្មភាពណាក៏ដោយដែលចាំបាច់ ដើម្បីរក្សាបណ្តាញអព្យាក្រឹតឯកតោភាគី" ដោយលោក Kontorovich បាននិយាយថា ដោយស្នើវិធានការយោធាដែលអាចធ្វើទៅបាន។
ថាតើប្រតិបត្តិការរបស់ក្រុមហ៊ុនហុងកុងនឹងបង្កើតជាការរំលោភលើគោលការណ៍អព្យាក្រឹតភាពឬអត់ គាត់បានទទួលស្គាល់ថា "ជាសំណួរចម្រុះនៃច្បាប់"។
លោកបានមានប្រសាសន៍ថា “[ប្រសិនបើ] រដ្ឋាភិបាលចិនបានចូលរួមក្នុងការទិញកិច្ចសន្យាទាំងនេះ [ទោះបីជាវា] ផ្តល់នូវការគាំទ្របន្ថែមយ៉ាងមុតមាំសម្រាប់គំនិតដែលថាក្រុមហ៊ុនទាំងនេះកំពុងបម្រើផលប្រយោជន៍រដ្ឋាភិបាលប្រភេទខ្លះ វាមិនមែនជាការបំពាននោះទេ”។
Louis Sola ប្រធានគណៈកម្មការដែនសមុទ្រសហព័ន្ធបានប្រាប់គណៈកម្មាធិការថា "ក្រុមហ៊ុនអាមេរិកគួរតែដើរតួនាទីឈានមុខគេក្នុងការពង្រឹងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរបស់ព្រែកជីកដោយគាំទ្រដល់ក្រុមហ៊ុនអាមេរិក" ។
ប៉ុន្តែត្រូវបានសួរដោយសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Andy Kim អ្នកប្រជាធិបតេយ្យនៃរដ្ឋ New Jersey អំពីការបិទផ្លូវដែលមានសក្តានុពលដោយ Hutchison Ports ឬរដ្ឋាភិបាលចិន Sola បាននិយាយថាគាត់មិនមានភស្តុតាងនៃការជ្រៀតជ្រែកឡើយ។
ផ្ទុយទៅវិញ លោកបានកត់សម្គាល់ថា សន្ធិសញ្ញាបានផ្ទេរ “មិនត្រឹមតែព្រែកទេ ប៉ុន្តែដី និងទឹកទាំងអស់នៅជុំវិញវា” រួមទាំងកន្លែងកំពង់ផែផងដែរ។
ដូច្នេះហើយ Sola បានប្រកែកថា ប្រតិបត្តិការកំពង់ផែរបស់ Hutchison នៅច្រកចូលប្រឡាយទាំងពីរ តាមទ្រឹស្តីបានធ្វើឱ្យក្រុមហ៊ុន "រារាំងចរាចរណ៍" ប្រសិនបើចង់បាន។
លោក គីម បានច្រានចោលការអំពាវនាវឱ្យមានអន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដោយនិយាយថា វោហាសាស្ត្រឈ្លានពានអាចបំផ្លាញឯករាជ្យភាពរបស់អាជ្ញាធរព្រែកជីកប៉ាណាម៉ា។
លោក គីម បានជំទាស់នឹងជំហររបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋ ដោយលើកហេតុផលថា ការផ្ដល់យោបល់របស់ពួកគេអំពីការរំលោភសន្ធិសញ្ញា និងអន្តរាគមន៍យោធាអាចធ្វើឱ្យខូចទំនាក់ទំនងរវាងអាមេរិក និងប៉ាណាម៉ា និងជំរុញឥទ្ធិពលចិននៅអាមេរិកកណ្តាល។
Kim បាននិយាយថា "យើងព្យាយាមធ្វើឱ្យមានភាពច្បាស់លាស់ និងច្បាស់លាស់ជាមួយនឹងពាក្យដែលយើងប្រើ"។ "បើមិនដូច្នេះទេ វាហាក់បីដូចជាអ្វីដែលយើងនិយាយអំពី នឹងត្រូវបានយល់ថាជាការធ្វើឱ្យខូចដល់អាជ្ញាធរព្រែកជីកប៉ាណាម៉ា"។
ព្រឹទ្ធសមាជិក Maria Cantwell នៃទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដែលជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យជាន់ខ្ពស់របស់គណៈកម្មាធិការបាននិយាយថា លោកស្រីមាន "ការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំង" អំពីការកើនឡើងរបស់ប្រទេសចិនលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសំខាន់ៗនៅអាមេរិកឡាទីន ហើយបានអំពាវនាវឱ្យសមាជិកព្រឹទ្ធសភាធ្វើដំណើរទៅកាន់ប្រទេសប៉ាណាម៉ា ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ការអះអាងរបស់លោក Trump ។
លោកស្រីក៏បានអះអាងដែរថា ឥទ្ធិពលរបស់ចិនណាមួយចាំបាច់ត្រូវប្រឆាំងដោយការធ្វើឱ្យទាន់សម័យកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរី និង "យុទ្ធសាស្ត្រឈ្លានពាន" នៃការវិនិយោគហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ។
