ឆ្នាំ 1975 បានបង្កឱ្យមានការខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងប្រទេសម៉ាឡេស៊ីនៅពេលដែលសមាជិកប្រុសពីរនាក់នៃក្រុមតន្រ្តីរ៉ុកអង់គ្លេសបានថើបនៅលើឆាកប៉ុន្តែភាពចាស់របស់ពួកគេគឺជាការប្រមាថដល់សង្គមដែលពួកគេមិនយល់។
ខ្ញុំត្រូវតែទទួលស្គាល់ថា ខ្ញុំមិនដែលឮរឿង The 1975 រហូតដល់សប្តាហ៍មុន។ ក្រុមតន្រ្តីរ៉ុករបស់អង់គ្លេសបានធ្វើឱ្យមានការរំជើបរំជួលក្នុងប្រទេសម៉ាឡេស៊ី និងនៅទូទាំងអាស៊ីអាគ្នេយ៍ ដោយសារមានសមាជិកក្រុមប្រុសរបស់ពួកគេថើបនៅលើឆាក។ វាច្បាស់ជាកាយវិការតវ៉ាសម្រាប់សិទ្ធិ LGBTQ ។ ខ្ញុំស្មានថាមិនមានការផ្សព្វផ្សាយអាក្រក់ក្នុងការបង្ហាញអាជីវកម្ម។
កំហឹងទាំងមូលគឺនឹកឃើញដល់យុទ្ធនាការតវ៉ាស្រដៀងគ្នាដោយក្រុមបាល់ទាត់ជាច្រើនដែលតំណាងឱ្យប្រទេសលោកខាងលិចក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ World Cup ក្នុងប្រទេសកាតាកាលពីឆ្នាំមុន។
កំហឹងទាំងមូលគឺនឹកឃើញដល់យុទ្ធនាការតវ៉ាស្រដៀងគ្នាដោយក្រុមបាល់ទាត់ជាច្រើនដែលតំណាងឱ្យប្រទេសលោកខាងលិចក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ World Cup ក្នុងប្រទេសកាតាកាលពីឆ្នាំមុន។
ភាពចម្រូងចម្រាសទាំងពីរលើកជាសំណួរជាមូលដ្ឋានអំពីភាពក្រអឺតក្រទម និងភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់បស្ចិមប្រទេស ឬភាពធំខាងបូព៌ា អាស្រ័យលើកន្លែងដែលអ្នកឈរលើបញ្ហាបែបនេះ។
នៅប្រទេសម៉ាឡេស៊ី អ្នករៀបចំមហោស្រពតន្ត្រី និងមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលមិនបានប្រព្រឹត្តដោយសប្បុរសចំពោះទង្វើនេះទេ ហើយបានបិទព្រឹត្តិការណ៍ទាំងមូលជាមុនសិន។ សូម្បីតែមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងសហគមន៍ស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាក្នុងតំបន់ក៏ខឹងសម្បារចំពោះអ្វីដែលពួកគេមើលឃើញថាជាកាយវិការគ្មានន័យ ដែលបង្កការបង្កហេតុដោយមិនចាំបាច់នៅក្នុងប្រទេសដែលភាគច្រើនកាន់សាសនាអ៊ីស្លាម។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមការទស្សន៍ទាយ អ្នកគាំទ្ររបស់ក្រុមតន្រ្តី និងសកម្មជន LGBTQ នៅលោកខាងលិចបានសរសើរពួកគេថាហ៊ានប្រឈមមុខនឹងសង្គមដែលគាបសង្កត់ផ្លូវភេទរបស់ប្រទេសម៉ាឡេស៊ី។
តារាចម្រៀងនាំមុខ Matty Healy ដែលបានកាន់ដបស្រាវីស្គីឡើងលើឆាកបាននិយាយថា "ខ្ញុំមិនបានឃើញចំណុចនៃការអញ្ជើញ The 1975 ទៅកាន់ប្រទេសមួយ ហើយបន្ទាប់មកប្រាប់យើងថា តើយើងអាចរួមភេទជាមួយអ្នកណាទេ"។
ទេ Matty ម៉ាឡេស៊ីមិនបានប្រាប់អ្នកថា តើអ្នកអាចរួមភេទជាមួយអ្នកណាទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់ខ្វល់ទេ។ បើអ្នកមិនបានសម្ដែងក្បាច់រាំរបស់អ្នកទេ គ្មានអ្នកណាឆ្លាតជាងនោះទេ។ វាគឺជាអ្នកដែលកំពុងចែករំលែកលើស។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកមានអារម្មណ៍ខ្លាំង ប្រហែលជាអ្នក និងមិត្តរួមក្រុមរបស់អ្នកមិនគួរទទួលយកការអញ្ជើញតាំងពីដំបូងនោះទេ។
បញ្ហាដែលជនជាតិបស្ចិមប្រទេសទៅប្រទេសអភិរក្សនិយម និងសាសនា ហើយបង្រៀនពួកគេអំពីអ្វីដែលត្រូវ និងអ្វីដែលខុស គឺថាការអះអាងបែបនេះជាធម្មតាផ្ទុយនឹងជំនឿសាសនា និងបទដ្ឋានសង្គមយ៉ាងជ្រាលជ្រៅរបស់អ្នកស្រុក។ ខណៈពេលដែលជនជាតិលោកខាងលិចជាច្រើនប្រហែលជាគិតថាសិទ្ធិរបស់ពួកគេមានលក្ខណៈជាសកល ឬគួរតែជា ពួកគេមិនមែនទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេក៏ជាជំនឿ និងបទដ្ឋានដែលកើតចេញពីកាលៈទេសៈពិសេសនៃសង្គម និងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ពួកគេផងដែរ។
វាច្បាស់ណាស់ថាសិទ្ធិ LGBTQ គឺជាផ្នែកបន្ថែមនៃសិទ្ធិបុគ្គល សេរីភាពនៃការជ្រើសរើស និងលទ្ធិពិភពនិយម។ នៅក្នុងប្រពៃណីការត្រាស់ដឹងរបស់អឺរ៉ុប ជួនកាលវាត្រូវបានគេហៅថា "អធិបតេយ្យភាពរបស់បុគ្គល" ។
សិទ្ធិបែបនេះ ទោះបីជានៅមានការប្រកួតប្រជែងខ្លាំងក៏ដោយ មិនបានមកពីណាទេ។ ពួកគេកើតចេញពីកាលៈទេសៈប្រវត្តិសាស្ត្រពិសេសនៃសង្គមលោកខាងលិច។ ជនជាតិបស្ចិមប្រទេសបែបនេះជឿថា ពួកគេត្រូវតែដាក់ ឬគួរតែចុះចូលចំពោះនរណាម្នាក់ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែអនុវត្តសិទ្ធិអធិបតេយ្យភាព និងសេរីភាពរបស់ពួកគេជាបុគ្គលប៉ុណ្ណោះ។ សូម្បីតែជីវវិទ្យាក៏មិនកំណត់ពីភេទរបស់ពួកគេដែរ ដែលគួរតែជាជម្រើសរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ ឥឡូវនេះ អ្នកអាចជ្រើសរើសយេនឌ័រណាមួយក្នុងចំណោមយេនឌ័រណាមួយដែលមានឯកសារស្របច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសកាណាដា។ ហើយហេតុអ្វីមិន?
ដោយផ្ទាល់ បើទោះបីជា ឬដោយសារតែភាពអស្ចារ្យនៃការទាមទារបែបនេះជាមួយនឹងការទទួលខុសត្រូវដ៏ធ្ងន់របស់ពួកគេក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថាមានបុគ្គលតិចតួចណាស់ដែលអាចរស់នៅដោយស្មោះត្រង់ចំពោះពួកគេ លុះត្រាតែអ្នកជាមនុស្សម្នាក់ដូចជា "កំពូល" ឬ "កំពូល" របស់ Nietsche ។
តើឥស្លាមមានន័យដូចម្តេច? ខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់ថា វាមានន័យថាការចុះចូល ឬចុះចាញ់នឹងឆន្ទៈរបស់ព្រះ។ អធិបតេយ្យភាពមិនស្ថិតនៅលើអ្នកទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងព្រះ។ អ្នកមិនជ្រើសរើស; វាត្រូវបានជ្រើសរើសសម្រាប់អ្នករួចហើយ។ នោះហើយជាកន្លែងដែលសេរីភាពពិតស្ថិតនៅ។
ខណៈពេលដែលខ្ញុំពិតជាមិនចង់ធ្វើជាទាសករក៏ដោយ មានទំនួលខុសត្រូវលើសទម្ងន់ជាច្រើន - និងសេរីភាព - នៅក្នុងជីវិតសហសម័យដែលខ្ញុំពិតជាអាចធ្វើបានដោយគ្មាន។ ជាឧទាហរណ៍ ខ្ញុំជឿថា សេរីភាពនៃការជ្រើសរើសគឺត្រូវបានវាយតម្លៃលើសលប់នៅក្នុងសង្គមលោកខាងលិច ហើយជារឿយៗត្រូវបានកេងប្រវ័ញ្ចដោយសាជីវកម្មធំៗ ដើម្បីលក់អ្វីដែលអ្នកមិនត្រូវការ ខណៈពេលដែលបំផ្លាញបរិស្ថាន។ (ខ្ញុំគិតថា សៀវភៅដ៏អាក្រក់បំផុតមួយដែលមិនធ្លាប់មានដែលសរសេរដោយអ្នកគិតដែលសន្មតថាមាន សេរីភាពក្នុងការជ្រើសរើស៖ A Personal Statement ដោយ Milton Friedman។ ប៉ុន្តែនោះជារឿងមួយទៀត។ )
សង្គម និងបុគ្គលត្រូវបានជាប់គាំងក្នុងផ្លូវជីវិតទាំងមូល ដែលមិនងាយបំបែកចេញពីគ្នាដោយមិនធ្វើឱ្យអគារទាំងមូលដួលរលំ។ ការអាក់អន់ចិត្តជាទូទៅនៅក្នុងប្រទេសដែលមិនមែនជាលោកខាងលិចគឺថា សម័យទំនើបលោកខាងលិចបានមកជាមួយនឹងចក្រពត្តិនិយមលក់ដុំ ដែលបំផ្លាញសង្គម និងប្រពៃណីរបស់ពួកគេដោយគ្មានមេត្តា សូម្បីតែយ៉ាងឃោរឃៅក៏ដោយ ។ ការជ្រៀតជ្រែកលោកខាងលិចសហសម័យ ទោះជាច្រើនជំរុញដោយសុច្ឆន្ទៈ ជៀសមិនរួចមកជាមួយនឹងបន្ទុកចក្រពត្តិនិយមសម័យទំនើបនោះ។
ខណៈពេលដែលខ្ញុំមិននិយាយថាវាជាការខុសក្នុងការប្រយុទ្ធដើម្បីសិទ្ធិ LGBTQ អ្នកត្រូវតែត្រៀមខ្លួនដើម្បីទៅគ្រប់វិធីទាំងអស់ ហើយដើម្បីប្រជែងនឹងរបៀបរស់នៅ និងជំនឿសាសនារបស់គូប្រជែងរបស់អ្នកផងដែរ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ឱ្យប្រជាជនម៉ូស្លីមទទួលយកសិទ្ធិ LGBTQ អ្នកក៏គួរតែត្រៀមខ្លួនដើម្បីប្រកួតប្រជែងនឹងជំនឿអ៊ីស្លាមរបស់ពួកគេផងដែរ។
ខណៈពេលដែលខ្ញុំមិននិយាយថាវាជាការខុសក្នុងការប្រយុទ្ធដើម្បីសិទ្ធិ LGBTQ អ្នកត្រូវតែត្រៀមខ្លួនដើម្បីទៅគ្រប់វិធីទាំងអស់ ហើយដើម្បីប្រជែងនឹងរបៀបរស់នៅ និងជំនឿសាសនារបស់គូប្រជែងរបស់អ្នកផងដែរ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ឱ្យប្រជាជនម៉ូស្លីមទទួលយកសិទ្ធិ LGBTQ អ្នកក៏គួរតែត្រៀមខ្លួនដើម្បីប្រកួតប្រជែងនឹងជំនឿអ៊ីស្លាមរបស់ពួកគេផងដែរ។
អ្នកមិនចង់ធ្វើដូច្នេះទេ? នោះនឹងកំពុងដាក់តម្លៃរបស់អ្នកទៅលើអ្នកផ្សេង។ ប៉ុន្តែតើអ្នកមិនបានធ្វើបែបនោះក្នុងវិធីដែលគ្មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតដែលបង្ហាញគុណធម៌និយាយថាថើបលើឆាកមុនអ្នកគាំទ្រតន្ត្រីរបស់អ្នកទេ?
អ្នកមិនអាចគ្រាន់តែជ្រើសរើសសម្រាប់មនុស្សផ្សេងទៀតនៅពេលដែលវាជាផ្លូវជីវិតទាំងមូលរបស់ពួកគេដែលអ្នកកំពុងនិយាយអំពី។ ទោះបីជាចោទប្រកាន់ពួកគេយ៉ាងខ្លាំង ហើយប្រាប់ពួកគេថា ព្រះរបស់ពួកគេមិនពិត ឬក៏បិទមាត់ហើយបិទមាត់។
អ្នកមិនអាចជ្រើសរើសយកជំនឿឬសីលធម៌នោះបន្តិចបន្តួចសម្រាប់មនុស្សនិងសង្គមផ្សេងទៀតទេ។ អ្នកមិនអាចនិយាយថា "នោះមិនមែនជាអាជីវកម្មរបស់ខ្ញុំទេ ប៉ុន្តែនេះគឺជា" ។ វាងាយស្រួលពេកហើយ។
