សំណួរមិនមានច្រើនទេថា ហេតុអ្វីបានជាទីក្រុងប៉េកាំង និងទីក្រុងហាវ៉ាណា អាចនឹងមានការឃុបឃិតធ្វើចារកម្មលើសហរដ្ឋអាមេរិក។ ផ្ទុយទៅវិញ វាជាមូលហេតុដែលប្រទេសចិននឹងមិនមានអ្វីមួយនៃលក្ខណៈនេះនៅពេលកំពុងធ្វើដំណើរ
ជាងនេះទៅទៀត ទីក្រុងប៉េកាំងគួរតែឆ្លុះបញ្ចាំងពីមូលហេតុដែលខ្លួនមិនអាចបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងតំបន់ឱ្យចូលរួមជាមួយវា ក្នុងការប្រជែងនឹងការនិទានរឿងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងសមុទ្រចិនខាងត្បូង។
ក្នុងភាពចលាចលនៃ ការទូតរវាងអាមេរិក និងចិន ក្នុងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ថ្មីៗនេះ គេអាចយល់បានថា ភាពតានតឹងរវាងប្រទេសទាំងពីរជុំវិញសមុទ្រចិនខាងត្បូង និងគុយបាបានកើតឡើងនៅក្នុងផ្ទៃខាងក្រោយ។
ទោះបីជាមានការអះអាងជាបឋមដើម្បី បញ្ជាក់នូវរបាយការណ៍ ដែលថាទីក្រុងប៉េកាំងកំពុងចំណាយប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារដល់គុយបាដើម្បីបង្កើតមូលដ្ឋានឃ្លាំមើលនៅលើកោះនេះក៏ដោយ ក៏រឿងរ៉ាវមិនដែលបានវិវត្តទៅជាវិបត្តិប្រភេទដែលប៉េងប៉ោងរបស់ចិន នៅ លើទឹកដីអាមេរិកបានបង្កឡើងកាលពីប៉ុន្មានខែមុន។
សមាជិកសភាដែលបង្កដោយចិនភាគច្រើននៅក្នុងសភាបានព្យាយាមរក្សាទំនាក់ទំនងចិន-គុយបានៅកំពូលនៃរបៀបវារៈ ប៉ុន្តែការ បិទពិដានបំណុល របស់អាមេរិក និងលទ្ធភាពនៃការឆ្លើយតបដោយហិង្សាចំពោះ ការចោទប្រកាន់លើកទីពីរ របស់អតីតប្រធានាធិបតី Donald Trump បានធ្វើឱ្យយើងអស់កង្វល់។ អ្នកទទួល។ ស្ថានីយ៍ស្តាប់ទ្រឹស្តីនៅជុំវិញ 160 គីឡូម៉ែត្រភាគខាងត្បូងនៃរដ្ឋផ្លរីដាមិនមានការមើលឃើញបន្ទាន់នៃគ្រឿងម៉ាស៊ីនរបស់ចិននៅខាងលើរដ្ឋ Kansas ទេ។
មានហេតុផលផ្សេងទៀតដែលចោទប្រកាន់ចិន និងគុយបា កិច្ចសហប្រតិបត្តិការលើចារកម្មបានជិះកង់ចេញពីចំណងជើងលឿនជាងឧប្បត្តិហេតុប៉េងប៉ោងទៅទៀត។
ជនជាតិអាមេរិកវ័យចំណាស់មានឯកសារយោងរបស់ពួកគេអំពី វិបត្តិមីស៊ីលគុយបា ឆ្នាំ 1962 នៅពេលដែលលទ្ធភាពនៃកាំជ្រួចនុយក្លេអ៊ែររបស់សូវៀតនៅលើកោះនេះបានធ្វើឱ្យមនុស្សជាច្រើនឆ្ងល់ថាតើពួកគេនឹងចំណាយពេលច្រើនឆ្នាំក្នុងរដូវរងានុយក្លេអ៊ែរស៊ីសត្វកន្លាតនៅក្នុងលេណដ្ឋាន។
ផលប៉ះពាល់ផ្នែកវប្បធម៌នៃវិបត្តិនោះបានលាតសន្ធឹងពី Baby boomers ចូលទៅក្នុង Generation X ហើយធ្វើឱ្យរបាយការណ៍នៃស្ថានីយ៍ស្តាប់នៅក្នុងប្រទេសគុយបាហាក់ដូចជាមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងរង្វង់អាយុទាំងនេះអំពីការគំរាមកំហែងដូចជាការផាកពិន័យ jaywalking នៅ Manhattan ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដែលឈ្លក់វង្វេងនឹងជនជាតិអាមេរិកវ័យក្មេងភាគច្រើនមិនខ្វល់ខ្វាយអំពីអ្វីមួយដែលមិនដំណើរការល្អនៅក្នុងវីដេអូរយៈពេលប្រាំវិនាទីជាមួយនឹងផលប៉ះពាល់ពិសេសនោះទេ ។
សម្រាប់ពួកយើងជាច្រើន ដែលបាននិងកំពុងតាមដានការធ្លាក់ចុះនៃទំនាក់ទំនងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិនក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ សំណួរមិនមានច្រើនទេថាហេតុអ្វីបានជាទីក្រុងប៉េកាំង និងទីក្រុងហាវ៉ាណាអាចនឹងមានការឃុបឃិតគ្នា – នោះហើយជាមូលហេតុដែលប្រទេសចិននឹងមិនមានអ្វីដែលមានលក្ខណៈបែបនេះនៅក្នុងប្រទេសមួយ។ ដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានព្យាយាមនាំយកមកនូវលុតជង្គង់ផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចអស់រយៈពេលប្រាំមួយទសវត្សរ៍មកហើយ។
សំណួរសំខាន់មួយទៀត៖ តើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អាមេរិកក្នុងការផ្តាច់ខ្លួនគុយបា មានតម្លៃក្នុងការបោះបង់ចោលទាំងស្រុងនូវអានុភាពការទូត ដែលអាចរារាំងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែង - ពិតប្រាកដ ឬស្រមៃ - ដើម្បីប្រែក្លាយគុយបាទៅជាមូលដ្ឋានចារកម្មរបស់ចិន?
មានទិដ្ឋភាពមួយទៀតនៃជម្លោះរវាងអាមេរិក-ចិន-គុយបា ដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនមិនឈរលើជំហររឹងមាំទាំងស្រុង និងមួយដែលទីក្រុងប៉េកាំងដាក់សម្ពាធយ៉ាងត្រឹមត្រូវ បើទោះបីជាវាជាសមយុទ្ធមួយនៅក្នុង "អ្វីដែលជាលទ្ធិនិយម" ក៏ដោយ។
មន្ទីរបញ្ចកោណបានធ្វើ ចារកម្មលើប្រទេសចិន ជាយូរមកហើយ មុនពេលទីក្រុងប៉េកាំងមានសមត្ថភាពបច្ចេកទេសធ្វើដូចគ្នា។ ប្រតិបត្តិការបែបនេះមិនបានចាប់ផ្តើម ឬបញ្ចប់ដោយ ការប៉ះទង្គិចគ្នាពាក់កណ្តាលអាកាសក្នុងឆ្នាំ 2001 នៃយន្តហោះឈ្លបយកការណ៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងយន្តហោះចម្បាំងរបស់កងទ័ពរំដោះប្រជាជន។
សេរីភាពនៃការធ្វើនាវាចរណ៍របស់អាមេរិក ល្បាតតាមសមុទ្រចិនខាងត្បូង ដែលជាប្រភពនៃភាពតានតឹងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិន ដោយមិនសង្ស័យ រួមមានប្រតិបត្តិការប្រមូលផ្តុំស៊ើបការណ៍។
ភ្ជាប់ជាមួយការពិតដែលថាទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននៅតែមិនបានផ្តល់សច្ចាប័នលើអនុសញ្ញាអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីច្បាប់សមុទ្រ ហើយអ្នកអាចបង្កើតអំណះអំណាងយ៉ាងងាយស្រួលថា អាមេរិកគាំទ្រ ហ្វីលីពីន និង វៀតណាម ក្នុងជម្លោះដ៏លេចធ្លោរបស់ពួកគេជាមួយទីក្រុងប៉េកាំងនៅក្នុងតំបន់ ដែលភាគច្រើនមានមូលដ្ឋានលើ នៅលើអនុសញ្ញា - គឺលាក់ពុតទាំងស្រុង។
ជាងនេះទៅទៀត ដែនកំណត់ដែលច្បាប់អន្តរជាតិនៃសមុទ្រដាក់លើការប្រមូលផ្តុំស៊ើបការណ៍នៅក្នុងតំបន់សេដ្ឋកិច្ចផ្តាច់មុខនៃប្រទេសដទៃទៀត ដែលទាហានអាមេរិក និងចិនធ្វើជាប្រចាំនោះ មិនមែនជាបញ្ហាដោះស្រាយទេ ហើយអាចទុកឱ្យប្រតិបត្តិការទាំងនេះបើកចំហចំពោះការរិះគន់។
លោក James Kraska មកពីមហាវិទ្យាល័យ Naval War College របស់សហរដ្ឋអាមេរិក បានកត់សម្គាល់នៅក្នុង ក្រដាស មួយកាលពីឆ្នាំមុនថា ទស្សនៈសាមញ្ញគឺថា "ជាទូទៅច្បាប់អន្តរជាតិមិនហាមឃាត់ការប្រមូលផ្តុំស៊ើបការណ៍ ដែលមិនស្មើនឹង "ការវាយប្រហារដោយប្រដាប់អាវុធ" ឬ "ការឈ្លានពានប្រដាប់អាវុធ" ដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 2 ។ (៤) នៃធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ។
តាមទស្សនៈរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន សេរីភាពនៃប្រតិបត្តិការនាវាចរណ៍នៅសមុទ្រចិនខាងត្បូងគឺគ្មានអ្វីជិតស្និទ្ធនឹងការឈ្លានពានប្រដាប់អាវុធនោះទេ ប៉ុន្តែនោះជារបៀបដែលទីក្រុងប៉េកាំងបង្ហាញពីវត្តមានរបស់ក្រុមនាវាផ្ទុកយន្តហោះអាមេរិក។
ដោយគិតពីចំណុចខាងលើ បណ្តាប្រទេសក្នុងតំបន់មានមូលដ្ឋានរឹងមាំដើម្បីឈរលើ ប្រសិនបើពួកគេចង់ចូលរួមជាមួយទីក្រុងប៉េកាំង ក្នុងការអំពាវនាវឱ្យមានការរឹតបន្តឹងលើប្រតិបត្តិការកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិកនៅទីនោះ ឬសូម្បីតែទាមទារឱ្យបញ្ចប់ពួកគេ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីជាច្រើននៅសមុទ្រចិនខាងត្បូង ធ្វើឱ្យមានចំណងជើង ដូចជា ការរារាំងរបស់ឆ្មាំឆ្នេរសមុទ្រចិនលើនាវាល្បាតហ្វីលីពីន កំហឹងគឺសំដៅទៅលើទីក្រុងប៉េកាំង។
នៅពេលនិយាយអំពីមុខតំណែងរបស់វ៉ាស៊ីនតោនលើគុយបា សមុទ្រចិនខាងត្បូង ឬច្រកសមុទ្រតៃវ៉ាន់ មានសំណួរសំខាន់ៗជាច្រើន។ ទីក្រុងប៉េកាំង ជាមួយនឹងឥទ្ធិពលសេដ្ឋកិច្ចទាំងអស់ដែលខ្លួនបានបង្កើតឡើង គួរតែអាចប្រមូលផ្តុំក្រុមចម្រុះធំៗ ដើម្បីប្រកួតប្រជែងជាមួយពួកគេ។ ប៉ុន្តែវាមិនបានកើតឡើង ហើយតើអ្នកណាជាកំហុស?
