វាជាតម្លៃដ៏ល្អមួយដែលត្រូវចំណាយសម្រាប់ទីក្រុងប៉េកាំងដើម្បីឈ្នះអព្យាក្រឹតភាពរបស់ក្រុងដេលីមកវិញ ដោយការដោះស្រាយ ឬយ៉ាងហោចណាស់ការរក្សាស្ថិរភាពជម្លោះព្រំដែនដែលមានរយៈពេលយូរមកហើយ។
ជាងពីរទសវត្សរ៍បានកន្លងផុតទៅចាប់តាំងពីសហរដ្ឋអាមេរិកបានដាក់បម្រាមទិដ្ឋាការជាលើកដំបូងលើលោក Narendra Modi។ ក្នុងនាមជារដ្ឋមន្ត្រីរដ្ឋក្នុងកំឡុងកុប្បកម្មឆ្នាំ ២០០២ ក្នុងរដ្ឋ Gujarat គាត់ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ពីបទអត់ទោសដល់ការសម្លាប់រង្គាលជនមូស្លីម។ ចំនួនអ្នកស្លាប់ជាផ្លូវការបានធ្វើឱ្យចំនួនលើសពី 1,000 ទោះបីជាក្រុមសិទ្ធិមនុស្សមួយចំនួនអះអាងថាវាខ្ពស់ជាងច្រើនក៏ដោយ។
របៀបដែលពេលវេលាបានផ្លាស់ប្តូរ។ នៅសប្តាហ៍នេះ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានបើកកម្រាលព្រំក្រហមដ៏ក្រាស់បំផុត រៀបចំអាហារពេលល្ងាចរដ្ឋដ៏រីករាយបំផុត ហើយបានស្តាប់យ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ ខណៈដែលនាយករដ្ឋមន្រ្តីឥណ្ឌាបានថ្លែងសុន្ទរកថា មិនមែនជាលើកទីមួយទេ ដែលជាសម័យប្រជុំរួមគ្នានៃសភាសហរដ្ឋអាមេរិក - ជាមួយនឹងការឈរបញ្ចេញមតិចំនួន 15 និងសំឡេងទះដៃចំនួន 79 ។
ផ្តល់អ្វី? Modi មិនបានផ្លាស់ប្តូរទេ។ ប៉ុន្តែទំនាក់ទំនងចិន-អាមេរិកបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងជ្រាលជ្រៅតាំងពីពេលនោះមក។ ដូច្នេះហើយ ឥណ្ឌានាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ មិនអាចធ្វើអ្វីខុសទេ ខណៈពេលដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ត្រូវការវាយ៉ាងខ្លាំងពីខាងខ្លួន ជាមួយនឹងយុទ្ធសាស្ត្រឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិករបស់ខ្លួន។
វាស្ទើរតែជារឿងមួយដែលជនជាតិអាមេរិកត្រូវបានគេសន្មតថាជាអ្នកមានឧត្តមគតិជាគោលការណ៍ ខណៈកុម្មុយនិស្តចិនគឺជាអ្នកពិតដែលគ្មានមេត្តា។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលនិយាយដល់ប្រទេសឥណ្ឌា ការកំណត់លក្ខណៈនោះត្រូវបានបញ្ច្រាស។
សេតវិមាន Joe Biden ដែលបានបង្កើតច្រើនអំពីការប្រយុទ្ធគ្នារវាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងរបបស្វ័យភាព បង្ហាញឱ្យឃើញនូវសមត្ថភាពយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះក្នុងការទប់ទល់នឹងគោលការណ៍ប្រជាធិបតេយ្យ នៅពេលនិយាយអំពីការដោះស្រាយជាមួយឥណ្ឌារបស់ Modi និងអ្នកផ្សេងទៀត ដរាបណាពួកគេមានតួនាទីដែលកំណត់ជាមុនដោយ វ៉ាស៊ីនតោនប្រឆាំងនឹងចិន។
ចាប់តាំងពីលោក Modi ចូលកាន់តំណែងក្នុងឆ្នាំ 2014 គាត់បានលើកកម្ពស់ Hindutva ឬជាតិនិយមហិណ្ឌូជ្រុល ដែលមិនត្រឹមតែជាមនោគមវិជ្ជាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាសាសនារបស់រដ្ឋ។ រដ្ឋាភិបាលរបស់លោកបានផ្អាកស្វ័យភាពណាមួយសម្រាប់ខេត្ត Jammu និង Kashmir ជាខេត្តដែលមានជនមូស្លីមភាគច្រើន។ ប៉ុន្តែអ្នកនឹងមិនឮការត្អូញត្អែរច្រើនអំពីរឿងនោះពីទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនទេ។ ក៏ដូចជាឥណ្ឌាជុំវិញសង្គ្រាមនៅអ៊ុយក្រែន ទោះបីឥណ្ឌា និងចិនបានបដិសេធមិនថ្កោលទោសការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីក៏ដោយ។ ជំនួសមកវិញ អ្នកគ្រាន់តែឮការថ្កោលទោសជាសាធារណៈខ្លាំងបំផុត ដែលសំដៅទៅកាន់ទីក្រុងប៉េកាំង។
ប្រទេសឥណ្ឌាគឺជា "រដ្ឋ swing state" បុរាណ ដែលត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីលោតចូលគេងជាមួយអ្នកណាដែលវាទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ច្រើនបំផុតនៅពេលណាមួយ។
ប៉ុន្តែតាមរយៈភាពក្រអឺតក្រទម ឬគោលការណ៍ ទីក្រុងប៉េកាំងកំពុងរុញទីក្រុងញូវដេលីទៅក្នុងដៃរបស់វ៉ាស៊ីនតោន។ វាកំពុងធ្វើខុសដូចគ្នានឹងក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដែលអ្នកវិភាគនយោបាយប្រាកដនិយមមួយចំនួនដូចជា Henry Kissinger បានរិះគន់ចំពោះការរុញចិន រុស្ស៊ី និងអ៊ីរ៉ង់ឲ្យចូលក្នុងដៃគ្នា។
នេះគឺទោះបីជា Modi និងរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសរបស់គាត់ និងកំពូលអ្នកប្រាកដនិយម Subrahmanyam Jaishankar មិនបានឆ្អឹងក្នុងការលេងគ្រប់ភាគី រួមទាំងរុស្ស៊ីផងដែរ ដូចជាការទិញប្រេង និងឧស្ម័នថោកពីទីក្រុងមូស្គូ ទោះបីជាផ្នែកចុងក្រោយនេះស្ថិតនៅក្រោមទណ្ឌកម្មរបស់លោកខាងលិចក៏ដោយ។
ម្តងហើយម្តងទៀត មេដឹកនាំ និងឧត្តមសេនីយកំពូលរបស់ឥណ្ឌា បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា ការស្ដារឡើងវិញនូវស្ថានភាពដដែល តាមបណ្តោយអ្វីដែលហៅថា បន្ទាត់នៃការគ្រប់គ្រងជាក់ស្តែង ដែលជាចំណុចស្នូលនៃជម្លោះព្រំដែនចិន-ឥណ្ឌា ដែលមានអាយុកាលរាប់ទសវត្សរ៍ គឺជាតម្រូវការជាមុនក្នុងការធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងមានលក្ខណៈធម្មតា។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទីក្រុងប៉េកាំងបានទទូចថាស្ថានភាពត្រូវបានស្ដារឡើងវិញរួចហើយ ដែលនេះច្បាស់ណាស់មិនមែនជាករណីចាប់តាំងពីការប៉ះទង្គិចគ្នាដ៏សាហាវក្នុងឆ្នាំ 2020-21 ។ វាដូចជាការបដិសេធមិនព្រមចរចាយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ បើទោះបីជាបញ្ហាមួយចំនួនត្រូវបានដោះស្រាយក៏ដោយ។
តើមានការងឿងឆ្ងល់ទេដែលឥណ្ឌាកំពុងប្រើ«ការគំរាមកំហែងរបស់ចិន» ដើម្បីធ្វើឲ្យក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនងាកទៅក្រោយដើម្បីដើរតាមការដេញតាមយ៉ាងខ្លាំង?
ទីក្រុងប៉េកាំងប្រកាន់ជំហររឹងប៉ឹងលើជម្លោះព្រំដែន ព្រោះខ្លួនគិតថាខ្លួនឈរលើគោលការណ៍អធិបតេយ្យភាព និងបូរណភាពទឹកដី។ វាក៏មានការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះយុទ្ធសាស្ត្រនៃការប្រើប្រាស់ជម្លោះព្រំដែន ដើម្បីដាក់សម្ពាធលើប្រទេសឥណ្ឌាជុំវិញបញ្ហាសន្តិសុខក្នុងតំបន់ជាច្រើន ប៉ុន្តែជាពិសេសភាពលំអៀងដ៏មានសក្តានុពលរបស់វាឆ្ពោះទៅកាន់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។
យ៉ាងណាក៏ដោយ មេដឹកនាំជាតិនិយមរបស់ឥណ្ឌា តែងតែប្រកាន់យកអធិបតេយ្យភាព និងបូរណភាពទឹកដី ដូចចិនដែរ។
ហើយទីក្រុងញូវដែលីបានប្រែក្លាយការគណនាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ទីក្រុងប៉េកាំងយ៉ាងឆ្លាតវៃ ដោយធ្វើឱ្យវាក្លាយជាចំណុចងាយរងគ្រោះសម្រាប់ប្រទេសចិន និងកេងប្រវ័ញ្ចវាជាឥទ្ធិពលលើសហរដ្ឋអាមេរិក។
វាមិនយឺតពេលទេសម្រាប់ទីក្រុងប៉េកាំងក្នុងការផ្លាស់ប្តូរផ្លូវ។ មានតម្លៃខាងក្នុងក្នុងការដោះស្រាយ ឬយ៉ាងហោចណាស់ធ្វើឱ្យមានស្ថិរភាពជម្លោះព្រំដែនដែលដំណើរការយូរជាងគេបំផុតរបស់ពិភពលោក។ វាក៏នឹងផ្តល់នូវហេតុផលដ៏ល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់ឥណ្ឌាក្នុងការរក្សាអព្យាក្រឹតភាពប្រឆាំងនឹងយុទ្ធសាស្ត្រឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិករបស់អាមេរិក។
