ផែនការសន្តិភាពរបស់ប្រទេសចិន បង្កប់ន័យខុសឆ្គងថា ភាគីទាំងពីរមានកំហុសស្មើគ្នា។ បើគេបញ្ជូនអាវុធទៅរុស្ស៊ី វាក៏ប្រថុយនឹងការបង្កើតសត្រូវរបស់ណាតូដែរ។
សំខាន់ វាស្ថិតនៅក្នុងផលប្រយោជន៍របស់ទីក្រុងប៉េកាំង ដើម្បីរក្សាធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ និងសិទ្ធិអធិបតេយ្យភាពរបស់ប្រទេសនានា ដែលគូសបញ្ជាក់ពីទស្សនៈរបស់ខ្លួនថា តៃវ៉ាន់ជាទឹកដីរបស់ចិន។
ខណៈពេលដែលនៅក្នុងរដ្ឋធានីភាគច្រើននៅក្នុងពិភពប្រជាធិបតេយ្យ ការអំពាវនាវឱ្យមានភាពធន់បានធ្វើឡើងនៅខួបមួយឆ្នាំនៃការលុកលុយរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែន ការសិក្សាតំណាងបានរកឃើញថាក្រុមធំនៅក្នុងប្រទេសចិន (42 ភាគរយ) ឥណ្ឌា (54 ភាគរយ) និងទួរគី ( ៤៨ ភាគរយ) ប្រាថ្នាចង់ឲ្យសង្រ្គាមបញ្ចប់ឥឡូវនេះ បើទោះបីជាវាមានន័យថា Kiev ប្រគល់ទឹកដីទៅមូស្គូក៏ដោយ។
ការបំបែកគំនិតនេះគឺជាលទ្ធផលនៃសង្រ្គាមទំនាក់ទំនងរយៈពេលមួយឆ្នាំអំពីរបៀបយល់ឃើញសង្រ្គាម និងដោះស្រាយវា។ បន្ទាប់ពីការបកស្រាយដ៏ចម្រូងចម្រាសនេះ បក្សកុម្មុយនិស្តចិនបានចេញផ្សាយ សំណើសន្តិភាព កាលពីថ្ងៃសុក្រសប្តាហ៍មុន។
អ្វីដែលមិនគួរឲ្យភ្ញាក់ផ្អើល កាសែតនេះត្រូវ បានរដ្ឋាភិបាលលោកខាងលិច រិះគន់ ។ ហេតុផលចម្បងសម្រាប់ការវិនិច្ឆ័យនេះកើតចេញពីក្រដាសខ្លួនឯង៖ វាទាមទារធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការរំលោភលើអធិបតេយ្យភាពនៃរដ្ឋប្រជាជាតិ និងបង្ហាញពីសិទ្ធិរបស់រដ្ឋនីមួយៗ និងប្រជាជនរបស់ខ្លួនក្នុងការកំណត់ជោគវាសនារបស់ពួកគេ។
គ្មានការសង្ស័យទេដែលជនជាតិអ៊ុយក្រែនបានធ្វើដូច្នេះ។ វាមិនមានបញ្ហាថាតើមេដឹកនាំរុស្ស៊ីយល់ព្រមថាអ៊ុយក្រែនមានសិទ្ធិធ្វើដូច្នេះទេ។ អ៊ុយក្រែនជាប្រទេសដែលទទួលស្គាល់ដោយអង្គការសហប្រជាជាតិ ដូច្នេះធម្មនុញ្ញត្រូវបានអនុវត្ត។ ហេតុអ្វីបានជារដ្ឋាភិបាលក្រុងប៉េកាំងមិនគាំទ្រអ្វីដែលខ្លួនទាមទារ?
ឯកសារដែលចេញដោយក្រសួងការបរទេសចិនមិនបាននិយាយថារុស្ស៊ីបានឈ្លានពានប្រទេសអធិបតេយ្យមួយដោយបំពានដោយផ្ទាល់លើសន្ធិសញ្ញាដែលបានរៀបរាប់ខាងលើនោះទេ។ ទោះបីជាវាមិននិយាយឡើងវិញនូវការចោទប្រកាន់ខុសឆ្គងរបស់វិមានក្រឹមឡាំងដែលថាអ៊ុយក្រែនត្រូវការ " de-Nazified " វាមានន័យថាណាតូត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះសង្គ្រាមរុស្ស៊ីហើយធ្វើឱ្យវាស្តាប់ទៅដូចជាវិមានក្រឹមឡាំងបានធ្វើសកម្មភាពការពារខ្លួនជាជាងជាអ្នកឈ្លានពាន។
លុះត្រាតែមានអ្នកមើលការពង្រីករបស់ណាតូ តាមរយៈ គោលនយោបាយចក្រពត្តិ ដែលកំណត់ពីអង្គការសហប្រជាជាតិ ប្រហែលជាគេយល់ថា វាជាការត្រឹមត្រូវក្នុងការឈ្លានពានប្រទេសអធិបតេយ្យមួយ ដើម្បីសង្កត់ធ្ងន់លើការបដិសេធរបស់នរណាម្នាក់ចំពោះផ្លូវដែលបានជ្រើសរើសរបស់ប្រទេសនេះ។
ប៉ុន្តែទស្សនៈនេះ ដែលជារឿយៗត្រូវបានសង្ខេបដោយរូបមន្ត "អាចត្រឹមត្រូវ" គឺមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីស្មារតី ហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ក្របខ័ណ្ឌច្បាប់នៃសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិដែលបានបង្កើតឡើងបន្ទាប់ពីបញ្ចប់សង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។
វាជារូបមន្តនេះដែលគាំទ្រផងដែរនូវទស្សនៈរបស់សាធារណរដ្ឋប្រជាមានិតចិនដែលថាតៃវ៉ាន់ជាផ្នែកនៃទឹកដីរបស់ខ្លួន។ ដូច្នេះ វានឹងក្លាយជាផលប្រយោជន៍ដ៏សំខាន់របស់ទីក្រុងប៉េកាំង ជាពិសេសក្នុងករណីមានការ កើនឡើងផ្នែកយោធា លើកោះនេះ ដើម្បីអះអាងអធិបតេយ្យភាពរបស់អ៊ុយក្រែននៅពេលនេះ ហើយនៅពេលជាមួយគ្នានេះ សម្គាល់រុស្ស៊ីថាជាអ្នកបំពានវា។
អ្វីទាំងអស់ទៀតព្រោះនៅពេលដែលសង្រ្គាមប្រឆាំងនឹងអ៊ុយក្រែនបានចាប់ផ្តើម សមាជិកភាពណាតូសម្រាប់អតីតរដ្ឋសូវៀតគឺមិនអាចឈានដល់បានឡើយ។ មនុស្សមួយចំនួននៅក្នុងទីក្រុងប៉េកាំងប្រហែលជាបានបកស្រាយខុសអំពីស្ថានភាពនេះ ហើយបានធ្វើឱ្យមានការចូលរួមផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយជាមួយសហភាពអឺរ៉ុបជាមួយនឹងសមាជិកភាពនៅក្នុងសម្ព័ន្ធសន្តិសុខឆ្លងអាត្លង់ទិក។
ប៉ុន្តែមិនដូចគ្នា ហើយមិនមកជាបាច់ទេ។ លើសពីនេះ ណាតូមិនចាត់ទុកចិនជាការគំរាមកំហែងទេ (ភាសាដែលវាទុកសម្រាប់រុស្ស៊ី ខណៈពេលដែលពិពណ៌នាប្រទេសចិនថាគ្រាន់តែជា "ការប្រឈម" ) លុះត្រាតែចិនរកឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងសង្គ្រាមជាមួយអាមេរិក - លទ្ធផលដែលទំនងជាទំនងជាប្រសិនបើ ប៉េកាំងសម្រេចចិត្តបញ្ជូនអាវុធ ទៅ កងទ័ពរុស្ស៊ី។
ដោយគិតពីស្ថានភាពនៃទំនាក់ទំនងជាមួយអាមេរិក ប្រសិនបើចិនបានផ្តល់សញ្ញាផ្លូវទៅកាន់សន្តិភាព ក្រៅពីផ្លូវដែលបន្លឺឡើងនូវទស្សនៈរបស់វិមានក្រឹមឡាំង នោះវានឹងបានជួយយ៉ាងច្រើនក្នុងការជួសជុលទំនាក់ទំនង។ ប៉ុន្តែការបិទជួររវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិន នឹងផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ប្រជាជនអ៊ុយក្រែន ដែលបានទទួលរងគ្រោះច្រើនបំផុតពីសង្គ្រាមនេះ។
វ៉ាស៊ីនតោនបានចែករំលែកការស៊ើបការណ៍របស់ខ្លួនថាទីក្រុងប៉េកាំងកំពុង សញ្ជឹងគិតអំពីការបញ្ជូនអាវុធដ៍សាហាវ ទៅកាន់សមរភូមិ។ សកម្មភាពបែបនេះមិនត្រឹមតែមានពុតត្បុតប៉ុណ្ណោះទេ ចិនថ្កោលទោសការប្រគល់អាវុធដោយប្រជាជាតិប្រជាធិបតេយ្យទៅទីក្រុងគៀវ ហើយវាក៏នឹងអូសបន្លាយសង្គ្រាម ដែលចិនបាននិយាយថា ខ្លួនមានឆន្ទៈជួយបញ្ចប់។
តាមរយៈ ការបញ្ជូនអាវុធទៅកាន់ប្រទេសអ៊ុយក្រែន ប្រទេសនានាកំពុងបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនដូចដែលមានចែងក្នុងគោលលទ្ធិរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ "ការទទួលខុសត្រូវដើម្បីការពារ" ដែលទាមទារឱ្យផ្តល់ជំនួយដល់អ្នកដែលត្រូវបានវាយប្រហារដោយប្រទេសផ្សេងទៀតដោយគ្មានកំហុសរបស់ខ្លួន។ ការជំរុញអ្នកឈ្លានពានដោយអាវុធគឺផ្ទុយស្រឡះ។
ហើយដោយការស្នើឱ្យអ៊ុយក្រែន និងរុស្ស៊ីមករួមគ្នា និងចរចា ដោយបង្ហាញពីសក្តានុពលក្នុងការប្រគល់ទឹកដីដែលត្រូវបានកាន់កាប់ដោយខុសច្បាប់ ទីក្រុងប៉េកាំងបញ្ជាក់ថា ភាគីទាំងពីរមានកំហុសស្មើគ្នា ស្មើភាពគ្នាក្នុងការស្តីបន្ទោស។ នេះមិនមែនជាករណីទេ។
លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Alexander Görlach គឺជាអ្នករួមការងារជាន់ខ្ពស់នៅក្រុមប្រឹក្សា Carnegie សម្រាប់ក្រមសីលធម៌ក្នុងកិច្ចការអន្តរជាតិនៅទីក្រុងញូវយ៉ក។
