អ្នកអានពិភាក្សាអំពីគោលនយោបាយបច្ចុប្បន្នរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះប្រទេសចិន ហេតុអ្វីបានជាការបង្រៀនបណ្តាប្រទេសកុម្មុយនិស្តមិនមែនជាយុទ្ធសាស្ត្រមូលធននិយមដ៏ល្អ និងហេតុផលដែលអាចកើតមាននៅពីក្រោយការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់អ៊ុយក្រែន
ប្រទេសចិនស្ថិតនៅលើគន្លងដ៏អស្ចារ្យមួយ។ ចាប់តាំងពីការចូលជាសមាជិកអង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោកមកទល់ពេលនេះ ខ្សែកោងនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វាមានភាពចោតខ្លាំង។ ខ្ញុំចាត់ទុកនេះថាជាការដឹកនាំដ៏អស្ចារ្យ។
វានឹងមានឧបសគ្គនៅខាងមុខ ប៉ុន្តែការវិនិច្ឆ័យដោយអតីតកាល អនាគតមើលទៅភ្លឺ។ ជាអកុសល មានបណ្តាប្រទេសជាច្រើនដែលជឿថាពួកគេនឹងរីកចម្រើនដោយការរារាំងប្រទេសចិន។
ខ្ញុំស្រមៃមើលពិភពលោកពហុប៉ូឡាដែលសកលភាវូបនីយកម្មផ្តល់ភាពសម្បូរបែបដល់មនុស្សគ្រប់រូប មិនមែនជាកន្លែងដែលភាពអាស្រ័យត្រូវបានបំពាក់ដោយអាវុធក្នុងនាមចក្រភព (ឬឧត្តមភាពវប្បធម៌)។
សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងជ្រើសរើសសេណារីយ៉ូឈ្នះ-ចាញ់ ដោយជឿថាវាជាល្បែងបូកសរុប ប៉ុន្តែវាមិនមែនទេ។ សេណារីយ៉ូឈ្នះឈ្នះនឹងពាក់ព័ន្ធនឹងការធ្វើឱ្យពាណិជ្ជកម្មសកលជាអាទិភាពកំពូល ជំនួសឱ្យឧត្តមភាពខាងវប្បធម៌ និងយោធា។
របកគំហើញវិទ្យាសាស្ត្របន្ទាប់ដែលនាំឱ្យយើងនូវទ្រព្យសម្បត្តិដែលមិនអាចនឹកស្មានដល់អាចមកពីគ្រប់ទីកន្លែង។ ចូរយើងបូមវាឡើង មិនមែនការចំណាយយោធាទេ។
Brad Arnold, Minneapolis
ការបំប្លែងប្រទេសកុម្មុយនិស្តមិនមែនជាយុទ្ធសាស្ត្រប្រកួតប្រជែងទេ។
ខ្ញុំធំឡើងនៅគ្រាដែលមូលធននិយមជាអ្នកឈ្នះ ហើយកុម្មុយនិស្ត មិនត្រឹមតែនៅប្រទេសវៀតណាមប៉ុណ្ណោះទេ ត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាអំពើអាក្រក់។
វិវាទទាក់ទងនឹងផលប្រយោជន៍មួយឬមួយទៀតនៅតែកើតមានពេញទំហឹង។
តាមទស្សនៈមូលធននិយមសុទ្ធសាធ ដែលរួមបញ្ចូលការរស់រានមានជីវិតរបស់សមបំផុត យើងគួរតែប្រុងប្រយ័ត្ននៅពេលថ្កោលទោសលទ្ធិកុម្មុយនិស្ត ជាឧទាហរណ៍ ឬទម្រង់នៃការគ្រប់គ្រងផ្សេងទៀត។
ប្រសិនបើខ្ញុំគ្រប់គ្រងប្រទេសរបស់ខ្ញុំតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ ហើយខ្ញុំដឹងថានេះជាវិធីគ្រប់គ្រងដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់ នោះខ្ញុំគួរតែសប្បាយចិត្តប្រសិនបើប្រទេសណាមួយមានប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងមិនសូវមានប្រសិទ្ធភាព។ ប្រទេសបែបនេះមិនអាចក្លាយជាដៃគូប្រកួតប្រជែងបានទេ។
ដើម្បីបកប្រែវាទៅជាពាក្យធុរកិច្ច៖ ប្រសិនបើគូប្រជែងរបស់ខ្ញុំមានវិធីអន់ជាងក្នុងការដំណើរការអាជីវកម្មរបស់គាត់ ហើយវិធីរបស់ខ្ញុំជោគជ័យជាងនេះ ខ្ញុំមិននឹកស្មានថាចង់បង្រៀនគាត់ពីរបៀបដំណើរការអាជីវកម្មរបស់គាត់ទេ។
ដូច្នេះ ហេតុអ្វីបានជាប្រទេសមូលធននិយមមិនអាចទុកប្រទេសដែលមានការគ្រប់គ្រងមិនសូវល្អឱ្យនៅសុខសាន្ត ខណៈពេលដែលរីករាយនឹងឧត្តមភាពរបស់យើង?
Roland Guettler, ឡៃជីកុក
តើអ្នកណាចំណេញពីសង្គ្រាមនៅអ៊ុយក្រែន?
មូលហេតុចំបងនៃសង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែន គឺអ្នកកក់ក្តៅនៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសណាតូផ្សេងទៀតចង់ធ្វើសង្រ្គាម ព្រោះវាអាចមានផលចំណេញខ្ពស់ចំពោះបទភ្លេងរាប់ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់សង្រ្គាម និងឧស្សាហកម្មប្រេងធំ។ ក្រុមហ៊ុនប្រេងនៅលោកខាងលិចនឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការជំនួសប្រទេសរុស្ស៊ីជាអ្នកផ្គត់ផ្គង់ប្រេងនិងឧស្ម័នដែលមានផលចំណេញខ្ពស់ទៅកាន់អឺរ៉ុបខាងលិច ហើយបានលោតឡើងក្នុងឱកាសនេះភ្លាមៗនៅពេលដែលសង្រ្គាមបានចាប់ផ្តើម។
យើងមិនគួរភ្លេចថា រដ្ឋបាលលោក អូបាម៉ា នៅក្នុងឆ្នាំ 2014 បានធ្វើបាតុកម្មប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលអ៊ុយក្រែនជាប់ឆ្នោត ដែលត្រូវបានជំនួសដោយរដ្ឋាភិបាលដែលគាំទ្រសហរដ្ឋអាមេរិក។ អ៊ុយក្រែនមានធនធានប្រេង និងឧស្ម័នយ៉ាងច្រើន។
វគ្គនេះត្រូវបានរំឮកដល់រដ្ឋប្រហារឆ្នាំ 1953 នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ ដែលបង្កឡើង ដោយសហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេស ដែលបានផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលសង្គមនិយម Mosaddegh ដើម្បីគាំទ្រដល់ shah ដែលអាចអនុវត្តបាន និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ។ តាមការរាប់មួយ សហរដ្ឋអាមេរិកមានសង្រ្គាមនៅចំណុចមួយចំនួនក្នុងរយៈពេលជាង 90 ភាគរយនៃឆ្នាំចាប់តាំងពីការបង្កើតឡើងនៅឆ្នាំ 1776 រហូតដល់ឆ្នាំ 2018។ វាបានធ្វើរដ្ឋប្រហារជាច្រើននៅជុំវិញពិភពលោកជាធម្មតាក្នុងគោលបំណងពីរគឺផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់ឧស្សាហកម្មអាមេរិក និងដើម្បី បង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃថវិកាការពារជាតិដែលជិតដល់ 1 ពាន់ពាន់លានដុល្លារអាមេរិក ដែលរហូតមកដល់ពេលនេះជាកម្រិតខ្ពស់បំផុតនៅក្នុងពិភពលោក។
Morris Givner ទីក្រុង Halifax ប្រទេសកាណាដា
