បស្ចិមប្រទេសបារម្ភពីការធ្វើកំណែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ចដោយមើលឃើញពីការខ្វះខាតការរីកចម្រើនផ្នែកនយោបាយ ហើយបានចោទក្រុងប៉េកាំងថាមានចរិតឆេវឆាវ និងបង្កហេតុ ជាពិសេសលើតៃវ៉ាន់។
ប៉ុន្តែការវាយប្រហាចិនរបស់អាមេរិកគឺជាប់ទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងនយោបាយក្នុងស្រុករបស់ខ្លួន ហើយការចោទប្រកាន់លើការឈ្លានពានរបស់ចិនត្រូវតែមើលឃើញនៅក្នុងបរិបទនៃការបង្កហេតុរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
មានភាពច្របូកច្របល់យ៉ាងច្រើននៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយលោកខាងលិចចំពោះការដណ្តើមអំណាចរបស់ប្រធានាធិបតីចិន Xi Jinping៖ លោក Xi ត្រូវបានគេពណ៌នាថាជាអ្នកមនោគមវិជ្ជាម៉ៅនិយមដែលមិនខ្វល់ពីអ្វីក្រៅពីការគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងនៃបក្ស និងសេដ្ឋកិច្ច។
អ្នកសង្កេតការណ៍របស់ប្រទេសចិនមួយចំនួនបានព្យាករណ៍ថា លោក Xi នឹងស្តារឡើងវិញនូវប្រព័ន្ធដែលបានគ្រោងទុកនៅកណ្តាល ដោយរុះរើ ឬរំកិលកំណែទម្រង់ទីផ្សារសេរីក្នុងរយៈពេល 4 ទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ។ ការយល់ឃើញទាំងនេះនឹងបង្ហាញថាហួសហេតុ និងសាមញ្ញ។
ទីមួយ បើទោះបីជាលោក Xi នឹងគ្រប់គ្រងប្រទេសដោយកណ្តាប់ដៃដែកក៏ដោយ នេះមិនមានន័យថាការផ្តួលរំលំគោលនយោបាយដែលបានបង្កើតភាពរីកចម្រើនខាងសេដ្ឋកិច្ចនោះទេ។ គាត់យល់ថាភាពស្របច្បាប់នៃការគ្រប់គ្រងរបស់គាត់គឺពឹងផ្អែកយ៉ាងសំខាន់ទៅលើការផ្តល់សុខុមាលភាពសេដ្ឋកិច្ច។ វានឹងក្លាយជាភាពឆោតល្ងង់បំផុតក្នុងការបញ្ច្រាសគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចដែលគាំទ្រទីផ្សារដែលបានដំណើរការ។
ទីពីរ ខ្ញុំអាចរកឃើញថា គ្មានការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចអ្វីធំដុំនៅក្នុង របាយការណ៍របស់លោក Xi នៅក្នុងសមាជបក្សលើកទី២០ទេ។ លោកបន្តសង្កត់ធ្ងន់លើសារៈសំខាន់នៃកំណើនសេដ្ឋកិច្ច ការបើកចំហសេដ្ឋកិច្ច និងតួនាទីដែលមិនអាចខ្វះបាននៃវិស័យឯកជនក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ប្រទេសចិន។
សូម្បីតែនៅលើកោះតៃវ៉ាន់ក៏ដោយ សម្លេងជាមូលដ្ឋានត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរតិចតួចពីគោលនយោបាយដ៏យូរអង្វែងរបស់ទីក្រុងប៉េកាំង៖ ការសង្កត់ធ្ងន់លើ ការបង្រួបបង្រួមដោយសន្តិវិធី ខណៈពេលដែលមិនបោះបង់ចោលការប្រើប្រាស់កម្លាំងប្រសិនបើចាំបាច់។ ខ្ញុំឃើញគ្មានអ្វីដែលបង្ហាញថាចិនមានបំណង កាន់កាប់តៃវ៉ាន់មុនឆ្នាំ 2024 ដូចដែលបានព្រមានដោយឧត្តមនាវីឯក Michael Gilday ដែលជាប្រធានប្រតិបត្តិការកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក។
ទីបី មនុស្សជាច្រើនបានផ្តោតលើការរុះរើគណៈរដ្ឋមន្ត្រីរបស់លោក Xi ដោយទួញសោកថាសមាជិកទាំងអស់នៃ គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃការិយាល័យនយោបាយ គឺជា "ប្រជាជនរបស់គាត់" ។ តើនេះខុសពីប្រទេសដទៃទេ? តើប្រធានាធិបតីអាមេរិក Joe Biden នឹងតែងតាំងទៅគណៈរដ្ឋមន្ត្រីរបស់គាត់ ជាមនុស្សដែលមិនស្មោះត្រង់ និងតែងតែប្រឈមនឹងចក្ខុវិស័យរបស់គាត់ដែរឬទេ?
ខ្ញុំមិនអន់ចិត្តនឹងក្រុមរបស់ Xi ទេ។ លោក Li Qiang ដែលត្រូវបានតែងតាំងជានាយករដ្ឋមន្ត្រីបន្ទាប់របស់ប្រទេសចិន គឺជាចៅហ្វាយបក្សនៃទីក្រុងសៀងហៃ ហើយក៏បានដឹកនាំនៅក្នុងខេត្ត Zhejiang និង Jiangsu ដែលជាបេះដូងនៃការរីកចម្រើនសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសចិន និងសហគ្រាសឯកជនផងដែរ។ គាត់ត្រូវបានគេដឹងថាបានចាប់យកទីផ្សារសេរី និងការវិនិយោគពីបរទេស។ យើងមិនគួរសន្និដ្ឋានមុនពេល Li ចាប់ផ្តើមការងាររបស់គាត់ទេ។
ទីបួន ហាក់ដូចជាមានភាពទុទិដ្ឋិនិយមដែលកំពុងរត់គេចពីសេដ្ឋកិច្ចចិន ដោយអ្នកសេដ្ឋកិច្ចមានការងឿងឆ្ងល់ថាតើប្រទេសចិនអាចកើនឡើងដល់ទៅ 2.5 ភាគរយក្នុងរយៈពេលវែងជាងនេះ។ ខ្ញុំសង្ស័យថាពួកគេនឹងបង្ហាញថាត្រឹមត្រូវ។
គោលនយោបាយសូន្យ-Covid របស់ចិនបាន ធ្វើឱ្យមានផល ប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួន និងបណ្តាលឱ្យមានការខឹងសម្បារជាសាធារណៈ។ ប្រវត្តិសាស្ត្រនឹងបង្ហាញថាវាប្រឆាំងនឹងវិទ្យាសាស្ត្រ និងមិនមាននិរន្តរភាព។ ប៉ុន្តែដើម្បីសន្និដ្ឋានថា សេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសចិននឹងលែងមានកំណើនលើសពី ២,៥ ភាគរយទៀតហើយក្នុងរយៈពេលយូរជាងនេះនឹងបង្ហាញពីសុទិដ្ឋិនិយមពេក។
ចាប់តាំងពីជំងឺរាតត្បាតបានចាប់ផ្តើម កំណើនសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសចិនមានជាមធ្យម 4.7 ភាគរយ 2 ភាគរយទាបជាងនិន្នាការមុនការរាតត្បាតរបស់វា។ អត្រាកំណើននេះត្រូវបានផ្តល់ជូន បើទោះបីជាគោលនយោបាយសូន្យ-Covid ធ្ងន់ធ្ងរ និងការរឹតបន្តឹងលើការចល័តប្រជាជនក៏ដោយ។
ការលុបចោលគោលនយោបាយសូន្យ-Covid នឹងបង្កឱ្យមានការស្ទុះងើបឡើងវិញយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច ដែលអនុញ្ញាតឱ្យវាពង្រីកក្នុងអត្រាសក្តានុពលរបស់ខ្លួនប្រហែល 5 ភាគរយ។ សូមចងចាំថា ប្រទេសចិនគ្រាន់តែជា សេដ្ឋកិច្ចដែលមានប្រាក់ចំណូលមធ្យម និងមានសក្តានុពលច្រើនក្នុងការបង្កើនផលិតភាពរបស់ខ្លួន។
ទីប្រាំ មានការស្រងាកចិត្តយ៉ាងទូលំទូលាយនៅលោកខាងលិចដែលភាពរុងរឿងខាងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសចិនមិនបាននាំមកនូវការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយ ដោយ អាណត្តិទី 3 ដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក របស់លោក Xi ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាជំហានដ៏ធំមួយថយក្រោយ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលបំភ្លេចចោលនោះគឺថា បក្សកុម្មុយនិស្តមិនដែលមានបំណងធ្វើកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធនយោបាយចិន ឬបន្ធូរបន្ថយការគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួនលើប្រទេសនោះទេ។
លោក Deng Xiaoping ដែលជាស្ថាបត្យករនៃកំណែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសចិនបាននិយាយថា គណបក្សត្រូវតែមាន “ដៃពីរ”៖ មួយសម្រាប់កំណែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ច និងមួយទៀតដើម្បីពង្រឹងការដឹកនាំរបស់គណបក្ស។ វាមិនមានភាពខុសគ្នាខាងនយោបាយច្រើនទេ ថាតើចិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយលោក Xi ឬអ្នកផ្សេងនោះទេ។
ជាចុងក្រោយ ការនិទានរឿងដ៏ពេញនិយមមួយពីលោកខាងលិចគឺថា គោលនយោបាយការបរទេសរបស់ប្រទេសចិនក្រោមការដឹកនាំរបស់លោក Xi បានក្លាយទៅជាឈ្លានពាន និងបង្ករឿង។ នេះមិនអាចលើសពីការពិតបានទេ។
ការជេរប្រទេចរបស់ចិនរបស់អាមេរិកមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងនយោបាយក្នុងស្រុករបស់អាមេរិក។ ក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2020 របស់គាត់ លោក Donald Trump បានស្តីបន្ទោសប្រទេសចិនដោយចំហរចំពោះបញ្ហាដែលប្រឈមមុខនឹងសង្គមអាមេរិក ដោយបានងាកចេញពីការគ្រប់គ្រងដ៏មហន្តរាយរបស់គាត់ចំពោះជំងឺរាតត្បាត។
រដ្ឋបាលលោក Biden បានទម្លាក់ការនិទានរឿង និងគោលនយោបាយប្រឆាំងចិនរបស់ Trump ទ្វេដង ហើយបានបើកការ ហ៊ុមព័ទ្ធបច្ចេកវិទ្យា ជាក់ស្តែង លើប្រទេសចិន ដោយធ្វើឱ្យមានការបំផ្លិចបំផ្លាញនៅក្នុងឧស្សាហកម្ម semiconductor សកលលោក និងជំរុញភាពតានតឹងរវាងចិន និងសហរដ្ឋអាមេរិកដល់កម្រិតថ្មី។
ប៉ុន្តែគ្មានសញ្ញាណាមួយដែលចិនកាន់តែបង្ករឿងនិងអះអាងចំពោះប្រទេសជិតខាងក្រោមការដឹកនាំរបស់លោក Xi នោះទេ។ មិនមានទង្វើបង្កហេតុដោយក្រុងប៉េកាំងនៅសមុទ្រចិនខាងត្បូងអស់រយៈពេលជាងប្រាំមួយឆ្នាំមកហើយ។ ចិនបាន បន្ធូរបន្ថយភាពតានតឹងផ្នែកយោធាជាមួយឥណ្ឌា ជុំវិញជម្លោះព្រំដែនរបស់ពួកគេ។ មានការចុះ សម្រុងគ្នាជាមួយនឹងប្រទេសវៀតណាម ដែលនាំឱ្យមានកិច្ចប្រជុំកំពូលក្នុងទីក្រុងប៉េកាំងកាលពីសប្តាហ៍មុន។
ល្បែងសង្គ្រាម របស់ចិន លើកោះតៃវ៉ាន់ បន្ទាប់ពីដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់ប្រធានសភាអាមេរិកលោកស្រី Nancy Pelosi ហាក់ដូចជាហួសហេតុ ប៉ុន្តែតាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ ការវាយតប់គ្នាជាប្រតិកម្មដោយបង្ខំក្នុងគោលបំណងការពារសង្រ្គាមដ៏សាហាវជាងនេះនៅលើផ្លូវ។ មានចលនាដ៏ខ្លាំងមួយនៅក្នុងការបង្កើតនយោបាយរបស់អាមេរិកដែលអនុគ្រោះដល់ការបង្កើនជំនួយយោធាដល់ការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយជាមួយតៃវ៉ាន់។
ទីក្រុងប៉េកាំងចាត់ទុកនេះជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបិទបាំងស្តើងរបស់អាមេរិកក្នុងការលើកទឹកចិត្តឯករាជ្យភាពរបស់តៃវ៉ាន់។ អ្នកនយោបាយអាមេរិកភាគច្រើនមិនដឹង ឬមិនខ្វល់ក្នុងការដឹងថា ការផ្តាច់ខ្លួនជាផ្លូវការរបស់តៃវ៉ាន់ពីដីគោកនឹងជំរុញរដ្ឋាភិបាលចិនឱ្យដល់ជ្រុងមួយ។
តាមនយោបាយ គ្មានរដ្ឋាភិបាលចិនណាអាចរស់រានបានទេ ប្រសិនបើតៃវ៉ាន់ឯករាជ្យជាផ្លូវការ។ ការកាន់កាប់យោធានឹងជាជម្រើសតែមួយគត់ដើម្បីជៀសវាងការរលាយនៃទំនុកចិត្តសាធារណៈនៅក្នុងគណបក្ស បើទោះបីជាវាមានន័យថាសង្រ្គាមកាន់តែទូលំទូលាយជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកក៏ដោយ។
ហ្គេមសង្រ្គាមលើកោះតៃវ៉ាន់ គឺចង់ផ្ញើសារដែលទីក្រុងប៉េកាំងមានន័យដូចអ្វីដែលខ្លួននិយាយ ដើម្បីរារាំងអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយអាមេរិកពីការបោះជំហានដ៏គ្រោះថ្នាក់បន្ទាប់ទៀត។ ក្នុងន័យនេះ វាមិនមានភាពខុសគ្នារវាងហ្គេមសង្គ្រាមរបស់លោក Xi និង Jiang Zemin ក្នុងឆ្នាំ 1995 ទេ។
