គំនិតសូវៀតនៃការរួមរស់គឺដើម្បីការពារជម្លោះយោធា ដែលត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាជម្រើសដែលអាចសម្រេចបាន។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ជនជាតិចិន ការរួមរស់បានគូសបញ្ជាក់ពីអន្តរកម្មសកល ពាណិជ្ជកម្ម
ទាំងចិន និងអាមេរិក មិនមានសិទ្ធិអំណាចខាងសីលធម៌ ដើម្បីបង្ខំប្រទេសផ្សេងទៀតឱ្យលះបង់ការស្វែងរកកំណើន និងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេ ដើម្បីទទួលយកសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកដែលបែកបាក់គ្នានោះទេ។
ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក Joe Biden និងប្រធានាធិបតីចិន Xi Jinping ឈានដល់ការចាប់ដៃគ្នានៅពេលពួកគេជួបគ្នានៅខាងក្រៅកិច្ចប្រជុំកំពូល G20 នៅកោះបាលី ប្រទេសឥណ្ឌូនេស៊ីនាថ្ងៃទី 14 ខែវិច្ឆិកា។ រូបថត៖ AFP
ជំនួបរវាងប្រធានាធិបតី Joe Biden និង Xi Jinping នៅខាងក្រៅកិច្ចប្រជុំកំពូល G20 របស់កោះបាលី បង្ហាញពីការ ប្តេជ្ញាចិត្ត ក្នុងការទប់ស្កាត់ទំនាក់ទំនងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិនពីការធ្លាក់ចុះ។ អ្នកសង្កេតការណ៍ត្រូវមើលឃើញបញ្ហាប្រឈមខាងមុខជារចនាសម្ព័ន្ធ។ ប៉ុន្តែតើ "ការរួមរស់ 2.0" គឺជាស៊ុមដ៏មានប្រយោជន៍ក្នុងការទទួលយកដែរឬទេ?
បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 "ការរួមរស់ដោយសន្តិភាព" ត្រូវបានគេមើលឃើញជាទូទៅថាជាវចនានុក្រមសូវៀតសម្រាប់បង្កើតទំនាក់ទំនងរបស់ខ្លួនជាមួយលោកខាងលិច: រក្សាបណ្តាញបើកចំហនៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកនិងអឺរ៉ុបខាងលិចដើម្បីជៀសវាងជម្លោះយោធា។ ជម្លោះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាជម្រើសដែលអាចសម្រេចបាន។
ផ្ទុយទៅវិញ ប្រទេសដែលទើបនឹងឯករាជ្យថ្មីនៃអាស៊ី និងអាហ្រ្វិក ចិនរួមបញ្ចូលបានគាំទ្រ " គោលការណ៍ប្រាំនៃការរួមរស់ដោយសន្តិភាព " - ដែលជាកន្លែងដែលការបញ្ចេញមតិរបស់ចិនដែលត្រូវគ្នាគឺ គងជូ។ Gongchu គឺច្រើនអំពីប្រតិបត្តិការ និងអន្តរកម្មជាមួយប្រទេសផ្សេងទៀតជាជាងអំពីគោលដៅ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ការរួមរស់របស់ប្រទេសនានាគឺជាការពិតដែលទទួលយកបាន។
ចាប់តាំងពីសង្គ្រាមលោកលើកទី២មក សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តបានប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលគំនិតនៃ " សណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិ " ក្នុងការបង្កើតទំនាក់ទំនងបរទេស។ តើការយោងទៅលើ "ការរួមរស់" ក្នុងការពិភាក្សាសិក្សាចំពោះទំនាក់ទំនងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិនសព្វថ្ងៃនេះបង្ហាញថាការមើលឃើញជម្លោះយោធាជាជម្រើសដែលអាចសម្រេចបានឬទេ?
ថ្ងៃនេះ និងទៅអនាគត សហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបាន។ នេះបង្ហាញឱ្យឃើញនៅក្នុងអំណាចយោធារបស់ខ្លួន ថាមវន្តក្នុងការច្នៃប្រឌិតបច្ចេកវិទ្យា និងធុរកិច្ច ការចែករំលែកនៃសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក សមត្ថភាពដើម្បីប្រមូលផលបន្ទាប់បន្សំសម្រាប់គំនិតផ្តួចផ្តើមគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ខ្លួន។ ល ការចែកចាយឡើងវិញ។
ពេញមួយប្រវត្តិសាស្រ្តសម័យទំនើប ប្រទេសចិនបានទទួលផលប្រយោជន៍យ៉ាងច្រើនពីធាតុចូលពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ ឧទាហរណ៍រួមមាន ឱកាសទីផ្សារ ការអប់រំ វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា និងគំនិតសម្រាប់កំណែទម្រង់រដ្ឋបាលស៊ីវិល។ ប្រទេសចិនក៏ប្រឈមនឹងបញ្ហាប្រឈមក្នុងការបែងចែកប្រាក់ចំណូលក្នុងស្រុកឡើងវិញដែរ។
មិនដូចសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលភាគច្រើនគ្រប់គ្រាន់ដោយខ្លួនឯងខាងថាមពល និងធាតុចូលសំខាន់ៗផ្សេងទៀត ប្រទេសចិនត្រូវតែដាំដុះទីផ្សារក្រៅប្រទេសសម្រាប់ធនធានធម្មជាតិ និងសម្រាប់ផលិតផលរបស់ខ្លួន។ សម្រាប់ប្រទេសចិន ការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមកនេះគឺមានលក្ខណៈធម្មជាតិ និងជារចនាសម្ព័ន្ធ។
គំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ចិន រួមទាំងគំនិតផ្តួចផ្តើម ខ្សែក្រវាត់ និងផ្លូវ និងគំនិតផ្តួចផ្តើ មអភិវឌ្ឍន៍សកល គឺផ្តោតលើការអភិវឌ្ឍន៍ដែលវាស់វែងតែក្នុងន័យសេដ្ឋកិច្ច និងបច្ចេកវិទ្យាប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនមែនសំដៅលើការកសាងសម្ព័ន្ធភាពនយោបាយ/សន្តិសុខនោះទេ។ ការជំរុញដ៏សំខាន់នៃ គំនិតផ្តួចផ្តើមសន្តិសុខសកលរបស់ចិន បន្តជាគោលការណ៍ប្រាំនៃការរួមរស់ដោយសន្តិភាព។
គំនិតផ្តួចផ្តើមទាំងនោះត្រូវតែបង្កើតការទិញចូល ជាពិសេសនៅក្នុងប្រទេសដែលមានចំណូលមធ្យម និងទាបផ្សេងទៀតដែលប្រឈមមុខនឹងជម្រើសជាច្រើន។ វាស្ទើរតែគ្មានមូលដ្ឋានសម្រាប់ប្រទេសចិនក្នុងការសញ្ជឹងគិតអំពីសង្រ្គាមត្រជាក់ 2.0 ជាគំរូនៃទំនាក់ទំនងរបស់ខ្លួន មិនថាជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក ឬប្រទេសដទៃទៀតនៃពិភពលោកនោះទេ។
នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក វាហាក់ដូចជាប្រទេសចិនបានក្លាយជាបញ្ហា valence ជាជាងការបែកបាក់គ្នារវាងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋ។ រវាងអ្នកសង្កេតការណ៍ចិន និងអាមេរិក ពង្សាវតារដែលបានព្រមព្រៀងគ្នាពីអតីតកាលគឺពិបាកនឹងសាងសង់។ រយៈពេលប្រាំមួយឆ្នាំនៃទំនាក់ទំនងតិចតួចបំផុតរវាងភ្នាក់ងារមុខងាររបស់រដ្ឋាភិបាលទាំងពីរត្រូវតែជាមូលហេតុនៃការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំង។
ភាពជាប់គាំងកាន់តែយូរ វានឹងកាន់តែពិបាកសម្រាប់អន្តរកម្មប្រកបដោយផលិតភាព សូម្បីតែនៅពេលដែលកិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវបានឈានដល់កម្រិតប្រមុខរដ្ឋដើម្បីស្តារភាពប្រក្រតីឡើងវិញក៏ដោយ។ អត្ថប្រយោជន៍នៃកិច្ចប្រជុំកំពូលរបស់ប្រធានាធិបតីគួរតែត្រូវបានមើលជាមួយនឹងបញ្ហាប្រឈមនេះនៅក្នុងចិត្ត។
ដូចដែលខ្ញុំឃើញហើយ ការថប់បារម្ភក្នុងចំណោមឥស្សរជននយោបាយការបរទេសទាំងអាមេរិក និងចិនអំពីគ្នាទៅវិញទៅមក មិនមែនមកពីសង្គមនីមួយៗមានផលប៉ះពាល់ខ្លាំងដល់គ្នាទៅវិញទៅមកនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ លំហូរនៃការវិនិយោគរបស់ចិនទៅកាន់អាមេរិកមានកម្រិតទាបជាប្រពៃណី។ ជាឧទាហរណ៍ យោងតាមការិយាល័យវិភាគសេដ្ឋកិច្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ការវិនិយោគពីសិង្ហបុរីកាលពីឆ្នាំមុនមានប្រហែលបីដងពីប្រទេសចិន។
ទោះបីជាយ៉ាងនេះក្តី ស្ថានការណ៍មិនអំណោយផលដល់ការបង្កើតទស្សនៈអំពីប្រទេសចិន ដែលខុសពីការព្យាករណ៍ចំពោះអ្នកបោះឆ្នោតអាមេរិក។ ផ្ទុយទៅវិញ មានការនិយាយបន្តទៀតអំពីការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដែលនឹងមកដល់។
ដូចនេះ ប្រទេសចិនគួរតែស្វែងរកភាពរឹងមាំក្នុងការលើកកម្ពស់ការវិនិយោគលើវិស័យបៃតង ដែលផ្ទុយពីការសង្កត់ធ្ងន់លើហិរញ្ញវត្ថុនៅក្នុងសង្គម និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់អាមេរិក។
សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែទប់ទល់នឹងការកំណត់គម្រោងបែបនេះថាជាឥទ្ធិពលដែលមិនចង់បាន។ យ៉ាងណាមិញ ការវិនិយោគពីគ្រប់ប្រទេសទាំងអស់គឺស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងបទប្បញ្ញត្តិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដូចគ្នា។ ការងារដែលបានបង្កើត និងប្រាក់ចំណូលដែលទទួលបានគឺដូចជនជាតិអាមេរិកដូចដែលអាចធ្វើបាន រួមជាមួយនឹងអត្ថប្រយោជន៍ដល់កម្មករអាមេរិក និងគ្រួសាររបស់ពួកគេ។
ខ្ញុំមិននិយាយថា ការកើនឡើងនៃការវិនិយោគរបស់ចិននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកអាចជាគន្លឹះក្នុងការប្រឆាំងនឹងអារម្មណ៍ដាក់ទណ្ឌកម្មអំពីប្រទេសចិននៅក្នុងនយោបាយអាមេរិកនោះទេ។ យោងតាមសេចក្តីរាយការណ៍ព័ត៌មានបានឱ្យដឹងថា នៅក្នុងការបោះឆ្នោតពាក់កណ្តាលអាណត្តិ នៅក្នុងតំបន់សមរភូមិមួយភាគប្រាំ ប្រទេសចិនបានបង្ហាញពីភាពលេចធ្លោជាបញ្ហាយុទ្ធនាការ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាពិបាកក្នុងការកំណត់ថាប្រទេសចិនជាកត្តាសម្រេចចិត្តក្នុងឥរិយាបថអ្នកបោះឆ្នោត។ ក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ ដើម្បីរក្សាស្ថិរភាពទំនាក់ទំនងទ្វេភាគីយូរអង្វែង ចិនគួរតែប្រយ័ត្នបាត់ឈើសម្រាប់ដើមឈើ។
ទោះបីជាចំណងមិត្តភាពរវាងចិននិងអាមេរិកស្ថិតក្នុងកម្រិតណាក៏ដោយ ពួកគេត្រូវតែប្រកាន់យកនូវបំណងប្រាថ្នារបស់ប្រទេសផ្សេងទៀត។ ជាការពិតណាស់ ភាពធន់នឹងជាតិនៅក្នុងខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់សកលគឺជាការស្វែងរកទូទៅ។ អ្វីដែលសហរដ្ឋអាមេរិកហៅថា " វិនិយោគ តម្រឹម និងប្រកួតប្រជែង " គឺជាពាក្យចិនថាជា " លំហូរពីរ "
សម្រាប់ទាំងចិន និងអាមេរិក គួរតែកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែលប្រទេសអាស៊ីអាគ្នេយ៍និយាយអំពីការ មិនចូលបក្សសម្ព័ន្ធ ។
ទាំងចិន និងអាមេរិក មិនមានសិទ្ធិអំណាចខាងសីលធម៌ដើម្បីបង្ខំប្រទេសផ្សេងទៀតឱ្យលះបង់ការស្វែងរកកំណើន និងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេ ដើម្បីទទួលយកសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកដែលបែកបាក់គ្នានោះទេ។
នៅក្នុងការវិភាគចុងក្រោយ ស៊ុមនៃ "ការរួមរស់ជាមួយគ្នា 2.0" គឺជាមេរៀនសង្គ្រាមត្រជាក់ខុស ដើម្បីទាញឱ្យគិតអំពីរបៀបដែលប្រទេសចិន និងសហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែបង្កើតទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេនៅក្នុងពិភពលោកដែលកំពុងផ្លាស់ប្តូរ។
Zha Daojiong ជាសាស្ត្រាចារ្យនៅសាលាសិក្សាអន្តរជាតិ និងវិទ្យាស្ថានសហប្រតិបត្តិការ និងអភិវឌ្ឍន៍ខាងត្បូង-ខាងត្បូង សាកលវិទ្យាល័យប៉េកាំង។ នេះគឺជាកំណែដែលបានកែសម្រួលនៃសុន្ទរកថាដែលបានរៀបចំរបស់គាត់នៅក្នុងសន្និសិទ "Coexistence 2.0: US-China Relations in a Changing World" ដែលធ្វើឡើងដោយមជ្ឈមណ្ឌល Fairbank សម្រាប់ការសិក្សាចិន សាកលវិទ្យាល័យ Harvard ។
