លើគ្រប់វិស័យ ការចំណាយនៃជម្លោះប្រដាប់អាវុធ គឺមានលើសពីផលប្រយោជន៍ណាមួយ ជាពិសេសជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលនៅតែធូរស្បើយពីការដកទ័ពអាហ្វហ្គានីស្ថានដ៏អាម៉ាស់របស់ខ្លួន។
ប៉ុន្តែសង្រ្គាមគឺមិនសមហេតុផល ហើយការគណនាខុស និងការប៉ុនប៉ងណាមួយដោយអំណាចតូចជាងដើម្បី 'ជិះដោយឥតគិតថ្លៃ' នៅលើឆ័ត្រសន្តិសុខរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកអាចនាំឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់។
ខណៈដែលស្គរសង្រ្គាមកំពុងវាយលុកលើ អ៊ុយក្រែន និង ច្រកសមុទ្រតៃវ៉ាន់ តើជម្រើសសេដ្ឋកិច្ច និងការទូតមានអ្វីខ្លះសម្រាប់គ្រប់ភាគី?
"ថ្គាម, ថ្គាមគឺប្រសើរជាងសង្គ្រាម, សង្គ្រាម" គឺជាសម្រង់សម្តីដែលតែងតែសន្មតថា Winston Churchill ។ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាអង់គ្លេសសព្វថ្ងៃសុខចិត្ត បញ្ជូនអាវុធ ទៅអ៊ុយក្រែន នៅពេលបារាំងនិងអាល្លឺម៉ង់ហាក់ដូចជាចាប់អារម្មណ៍លើការចរចាការទូតជាង? ចម្លើយដែលអាចកើតមានគឺអ្នកមកពីជួរមុខនៃជម្លោះ អ្នកកាន់តែក្លាហានក្នុងការនិយាយរបស់អ្នក។
សង្រ្គាមគួរតែជារឿងដែលវែងឆ្ងាយបំផុតចេញពីគំនិតរបស់មេដឹកនាំពិភពលោកដែលមានហេតុផលណាមួយដែលប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាប្រឈមធំៗនៃគ្រោះមហន្តរាយអាកាសធាតុ វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច និងវិសមភាព។ យើងត្រូវការពេលវេលា និងសន្តិភាព ដើម្បីដោះស្រាយការខូចខាតដល់សុខភាព និងទ្រព្យសម្បត្តិដែលបង្កឡើងដោយជំងឺរាតត្បាត។
ប្រសិនបើប្រទេសនានាត្រូវគោរពតាមការសន្យានៃការបំភាយកាបូនដែលពួកគេបានធ្វើនៅក្នុងសន្និសីទ COP26 នៅទីក្រុង Glasgow យើងមានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើដើម្បីឈានដល់សូន្យសុទ្ធ។ ដោយសារសង្រ្គាមគឺជាការប្រើប្រាស់ថាមពល និងការបញ្ចេញកាបូន វានឹងបង្កើនល្បឿនការបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់មនុស្ស និងភពផែនដីតែប៉ុណ្ណោះ។
ប៉ុន្តែជារឿយៗសង្រ្គាមមិនសមហេតុផលទេ ហើយអាចត្រូវបានបង្កឡើងដោយគ្រោះថ្នាក់ ឬការគណនាខុសសុទ្ធ។ ដូចដែលការវិភាគនាពេលថ្មីៗនេះរបស់ក្រុមហ៊ុន Rand Corporation លើការប្រជែងអំណាចដ៏អស្ចារ្យបានបង្ហាញ ការប្រកួតប្រជែងដែលមានស្ថេរភាពមានលក្ខណៈកំណត់ពីរ៖ ការទទួលយកគ្នាទៅវិញទៅមកនៃស្ថានភាពដែលបានចែករំលែក និងលំនឹងធន់នឹងការស្រូបយកភាពតក់ស្លុត។ លក្ខខណ្ឌទាំងពីរមានភាពរង្គោះរង្គើក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី។
តាមទស្សនៈរបស់ ប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី លោកវ្ល៉ាឌីមៀពូទីន សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តណាតូបានរំលោភលើការយល់ដឹងដែលឈានដល់ចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់ដែលថា រុស្ស៊ីនឹងយល់ព្រមចំពោះការបង្រួបបង្រួមប្រទេសលោកខាងលិច និងអាឡឺម៉ង់ខាងកើត ដែលផ្តល់ឱ្យណាតូមិនបន្តឆ្ពោះទៅខាងកើតឆ្ពោះទៅរករុស្ស៊ី។ ព្រំដែន។ អ៊ុយក្រែនចូលជាសមាជិកណាតូជាហានិភ័យសន្តិសុខមិនអាចទទួលយកបានសម្រាប់រុស្ស៊ី។
ប្រហែលជា លោកពូទីន កំពុងព្យាយាមប្រើជម្លោះដើម្បីកែលម្អជំហរចរចារបស់គាត់ ដែលជាយុទ្ធសាស្ត្រកំណត់ដោយសេដ្ឋវិទូ Santiago Sanchez-Pages ។ លោក ពូទីន ប្រហែលជាបានគណនាថា នេះជាពេលវេលាដ៏ល្អបំផុតដើម្បីចរចារយោគយល់គ្នាផ្នែកសន្តិសុខជាមួយអាមេរិក នៅពេលដែលការដកខ្លួនចេញពីអាហ្វហ្គានីស្ថាន នៅតែស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការចូលរួមជម្លោះទាំងអស់ មិនមែនដោយខ្លួនឯងទេ។ ដី។
រុស្ស៊ី និងអាមេរិកចែករំលែកមេរៀនរួមមួយអំពីមូលហេតុដែលការឈ្លានពានមិនបង់ប្រាក់៖ អាហ្វហ្គានីស្ថាន។ ការលុកលុយអាហ្វហ្គានីស្ថានដែលបរាជ័យក្នុងឆ្នាំ 1979 បានរួមចំណែកដល់ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក ការប៉ាន់ប្រមាណមួយនៃការចំណាយនៃ "សង្រ្គាមលើភេរវកម្ម" របស់ខ្លួនបានឡើងដល់ 8 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ ហើយប្រទេសដែលវាឈ្លានពានបានក្លាយជារដ្ឋបរាជ័យ ឬបរាជ័យ។
រុស្ស៊ីទំនងជាមិនធ្វើកំហុសនោះពីរដងទេ ខណៈអាមេរិកនឹងមិនចង់លូកដៃចូលអ៊ុយក្រែនទេ ព្រោះភាគីដែលរងគ្រោះគឺអឺរ៉ុប។
នៅអឺរ៉ុប អ៊ុយក្រែនជាចំណុចសំខាន់ ខណៈនៅអាស៊ីបូព៌ា កូរ៉េខាងជើង និងច្រកសមុទ្រតៃវ៉ាន់ មានហានិភ័យខ្ពស់។ នៅមជ្ឈិមបូព៌ា ទំនាក់ទំនងអាមេរិកនិងអ៊ីរ៉ង់ក៏ស្ថិតក្នុងវិបត្តិដែរ។ ប៉ុន្តែអ្នកសង្កេតការណ៍ជាច្រើននឹងយល់ស្របជាមួយអតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រីអូស្ត្រាលីលោក Malcolm Turnbull ថា “ការគំរាមកំហែងដ៏ធំបំផុតចំពោះសេរីភាពរបស់អាមេរិកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ មិនមែនជាប្រទេសចិន ឬរុស្ស៊ីនោះទេ។ វាជាអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក»។
ឥស្សរជនគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងប្រឈមមុខនឹងការលំបាកដែលកើតចេញពីការពង្រីករបៀបវារៈសិទ្ធិមនុស្សរបស់ខ្លួនទៅកាន់ច្រាំងសមុទ្របរទេស និងការចំណាយដ៏ច្រើននៃគោលនយោបាយការបរទេសនៃយោធា។
ដូចដែលសាស្រ្តាចារ្យសាកលវិទ្យាល័យ Chicago លោក John Mearsheimer បានប្រកែកនៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ The Great Delusion អនុត្តរភាពសេរីនិយម - កំណត់ថាជាគោលនយោបាយការបរទេសដែលសង្កត់ធ្ងន់លើការរីករាលដាលនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរី - ជំរុញឱ្យអាមេរិចចូលរួមក្នុងវិស្វកម្មសង្គមនៅលើមាត្រដ្ឋានសកលនិង "មហិច្ឆតាដ៏អស្ចារ្យនិងយ៉ាងខ្លាំង។ នយោបាយការបរទេសយោធា”។
ដោយកត់សម្គាល់ថាសហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើសង្គ្រាមចំនួនប្រាំពីរចាប់តាំងពីចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់គាត់បានហៅអាមេរិចថាជា "ប្រទេសដែលញៀននឹងសង្រ្គាម" ។
នៅក្នុងសៀវភៅ War on Peace របស់ គាត់ Ronan Farrow បានទួញសោកចំពោះការធ្លាក់ចុះនៃឥទ្ធិពលរបស់អាមេរិកតាមរយៈការពឹងផ្អែកលើសង្រ្គាមជំនួសឱ្យការទូត។
សហរដ្ឋអាមេរិកក៏ញៀននឹងបំណុលដែរ ចាប់តាំងពីបំណុលជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានតម្លៃប៉ាន់ស្មានចំនួន 29.2 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ ឬ 122 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបរបស់ខ្លួនកាលពីឆ្នាំមុន បានលើសពីកម្រិតកំពូលនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 រួចទៅហើយនៃ 119 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប។
ហេតុអ្វីបានជាអតិផរណា ការកើនឡើងអត្រាការប្រាក់ និងសំឡេងសង្រ្គាម មិនល្អសម្រាប់ទីផ្សារពិភពលោក? ទីបំផុត អតិផរណាគឺអាក្រក់សម្រាប់ស្ថិរភាពសង្គម ហើយការកើនឡើងនៃអត្រាការប្រាក់ពិតប្រាកដគឺមិនល្អសម្រាប់ឱនភាពសារពើពន្ធ ដូចជាការកើនឡើងនៃការចំណាយយោធា។
ជាងនេះទៅទៀត ដោយបានចំណាយពេលជាង 2 ទស្សវត្សរ៍ ដើម្បីប្រយុទ្ធនឹងសង្រ្គាមប្រឆាំងនឹងមហាអំណាចតូចៗ ការដកខ្លួនឡើងវិញដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមធម្មតា និងនុយក្លេអ៊ែរ នឹងតម្រូវឱ្យមានការចំណាយយោធាកាន់តែខ្ពស់។ ដូច្នេះ វិនិយោគិនមានការភ័យព្រួយថាតើកម្រិតទីផ្សារភាគហ៊ុនអាចត្រូវបានទ្រទ្រង់លើការបន្ធូរបន្ថយបរិមាណច្រើន ឬការចំណាយយោធា។
ហានិភ័យពិតប្រាកដនៃគ្រោះថ្នាក់គឺថាអំណាចតូចអាច "ជិះដោយឥតគិតថ្លៃ" ដោយចាប់យកអំណាចធំជាងដោយសង្ឃឹមថាពួកគេអូសគូប្រជែងអំណាចធំឱ្យគាំទ្រពួកគេ។ ការភ័យខ្លាចដ៏ធំបំផុតរបស់អាមេរិកគឺថា អ៊ីស្រាអែល អ៊ុយក្រែន ឬតៃវ៉ាន់ អាចនឹងអូសវាចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមពេញទំហឹងនៅលើរណសិរ្សផ្សេងគ្នា ហើយដែលវាមិនអាចឈ្នះបាន។ ដូចដែលអំណាចអនុត្តរភាពណាមួយដឹង ការមិនឈ្នះគឺចាញ់។
ដូច្នេះការគណនាបែបសមហេតុផលគឺនឹងមិនមានសង្គ្រាមនៅឆ្នាំខ្លាទេ ព្រោះនិយាយថ្គាមគឺល្អជាងសង្គ្រាម។ ប៉ុន្តែសង្រ្គាមមិនតែងតែសមហេតុផលទេ។ ក៏មិនមែនជាទីផ្សារដែរ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលការប្រែប្រួល និងគ្រោះថ្នាក់នៅខាងមុខ ដូចជាឱកាសដែរ។
