ដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រីទៅកាន់ប្រទេសចិន គឺជាការប្រកាសមួយថា ចក្រភពអង់គ្លេសនឹងលែងជាអ្នកដំណើរសាមញ្ញម្នាក់នៅក្នុងការប្រកួតប្រជែងដែលបានកំណត់នៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងទីក្រុងប៉េកាំងទៀតហើយ។
«ខ្ញុំតែងតែត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យជ្រើសរើសរវាងប្រទេសនានា។ ខ្ញុំមិនធ្វើបែបនោះទេ» នាយករដ្ឋមន្ត្រីចក្រភពអង់គ្លេស Keir Starmer បាននិយាយកាលពីថ្ងៃចន្ទមុន ដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់លោកទៅកាន់ប្រទេសចិន ។ ដំណើរទស្សនកិច្ចនេះ – បន្ទាប់ពីដំណើរទស្សនកិច្ចទីក្រុងប៉េកាំងរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រីកាណាដា Mark Carney បានទាក់ទាញ ការគំរាមកំហែងពន្ធគយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក – គឺជាការប៉ុនប៉ងទាញគោលនយោបាយការបរទេសរបស់អង់គ្លេសឱ្យស្របនឹងការពិតនៃសតវត្សរ៍ទី 21៖ ពិភពលោកនៃការប្រកួតប្រជែងជាយុទ្ធសាស្ត្រ ប៉ុន្តែមានការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមកខាងសេដ្ឋកិច្ចយ៉ាងជ្រៅ។
ការកត់សម្គាល់របស់លោក Starmer មិនមែនជាការលេងសើចបែបការទូតទេ ប៉ុន្តែជាសេចក្តីប្រកាសមួយថា ចក្រភពអង់គ្លេសនឹងលែងជាអ្នកដំណើរសាមញ្ញម្នាក់នៅក្នុងការប្រកួតប្រជែងដែលបានកំណត់នៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងប៉េកាំងទៀតហើយ។
សម្រាប់យុគសម័យក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់ភាគច្រើន គោលនយោបាយការបរទេសរបស់អង់គ្លេសបានចាត់ទុកការសម្របសម្រួលជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកជាគោលការណ៍ ដោយគោលនយោបាយចិនរបស់ខ្លួនភាគច្រើនត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយជម្រើសរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកងាកទៅរកការចូលរួមជាមួយទីក្រុងប៉េកាំង ទីក្រុងឡុងដ៍បាននិយាយអំពី « យុគសម័យមាស »។ នៅពេលដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនងាកទៅរកការប្រកួតប្រជែង ចក្រភពអង់គ្លេស បានហាមឃាត់ក្រុមហ៊ុន Huawei Technologies ពីបណ្តាញ 5G ពង្រឹង ការត្រួតពិនិត្យការវិនិយោគ និងបាននិយាយអំពី «ការកាត់បន្ថយហានិភ័យ»។
សាររបស់លោក Starmer ដែលថាចក្រភពអង់គ្លេសនឹងមិនត្រូវបានបង្ខំឱ្យជ្រើសរើសនោះទេ គឺជាការទទួលស្គាល់ថាគំរូនេះបានឈានដល់ដែនកំណត់របស់វា។ ការឆ្ពោះទៅកាន់ប្រទេសចិនគឺជាមធ្យោបាយរបស់លោកក្នុងការបង្ហាញពីឥរិយាបថថ្មីមួយ៖ ចក្រភពអង់គ្លេសជាអ្នកធ្វើឱ្យមានតុល្យភាព មិនមែនគ្រាន់តែជាអ្នកដើរតាមដ៏ស្មោះត្រង់នោះទេ។
លោក Starmer បានមានប្រសាសន៍ថា «យើងមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក - ជាការពិតណាស់ យើងចង់ - ហើយយើងនឹងរក្សាអាជីវកម្មនោះ រួមជាមួយនឹងសន្តិសុខ និងការពារជាតិ»។ «ដូចគ្នានេះដែរ គ្រាន់តែមិនអើពើនឹងប្រទេសចិន នៅពេលដែលវាជាសេដ្ឋកិច្ចធំទីពីរនៅលើពិភពលោក ហើយមានឱកាសអាជីវកម្ម នឹងមិនសមហេតុផលទេ»។
ជាក់ស្តែង ចក្រភពអង់គ្លេសចង់ស្នាក់នៅយ៉ាងរឹងមាំនៅក្នុងជំរំសន្តិសុខរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ខណៈពេលដែលកំពុងបើកឡើងវិញនូវបណ្តាញសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយជាមួយទីក្រុងប៉េកាំង។ នេះមានន័យថា កំពុងព្យាយាមបំបែកកន្លែងដែលខ្លួនដើរតាមទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនដោយស្វ័យប្រវត្តិ ពីតំបន់ដែលខ្លួនទាមទារកន្លែងសម្រាប់ធ្វើសមយុទ្ធ។
ប៉ុន្តែលោក Starmer ក៏ដឹងដែរថា ម៉ាកយីហោ «សម័យកាលមាស» គឺមិនត្រឹមត្រូវខាងនយោបាយទេ។ ប្រសិនបើតក្កវិជ្ជាសេដ្ឋកិច្ចចង្អុលទៅទីក្រុងប៉េកាំង តក្កវិជ្ជាយុទ្ធសាស្ត្រនៅតែចង្អុលទៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ សហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែជាដៃគូសន្តិសុខដែលមិនអាចខ្វះបានរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស ចាប់ពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនុយក្លេអ៊ែរ រហូតដល់ការចែករំលែកព័ត៌មានស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ និងការដាក់ពង្រាយឥណ្ឌូ-ប៉ាស៊ីហ្វិក។ លោក Starmer ដឹងយ៉ាងច្បាស់ថា ចលនាណាមួយដែលត្រូវបានយល់ឃើញនៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនថាជាការ «ទន់ភ្លន់» លើប្រទេសចិន ប្រឈមនឹងហានិភ័យនៃការចំណាយ៖ ឥទ្ធិពលតិចនៅក្នុងការពិភាក្សារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ការកកិតលើការគ្រប់គ្រងបច្ចេកវិទ្យា សូម្បីតែការចោទប្រកាន់ពីបទធ្វើឱ្យខូច «ឯកភាព» របស់បស្ចិមលោក។
ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាប្រថុយវា? ដំបូងឡើយ នយោបាយអាមេរិកកាន់តែមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន។ ដោយសារលោក ដូណាល់ ត្រាំ បានវិលត្រឡប់មកកាន់ការិយាល័យរាងពងក្រពើវិញ ហើយបើកចំហចំពោះសម្ព័ន្ធមិត្ត ទីក្រុងឡុងដ៍មិនអាចសន្មត់ថាការធ្វើឱ្យទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនកាន់តែជិតស្និទ្ធនឹងការធានាការការពារនោះទេ។ នៅក្នុងពិភពលោកមួយដែលគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកអាចប្រែប្រួលយ៉ាងខ្លាំងពីការបោះឆ្នោតមួយទៅការបោះឆ្នោតមួយទៀត ការពឹងផ្អែកខ្លាំងពេកលើដៃគូយុទ្ធសាស្ត្រតែមួយមើលទៅដូចជាភាពងាយរងគ្រោះ។
វិធីសាស្រ្ត «អាមេរិកមុនគេ» របស់លោក Trump មានន័យថា ផលប្រយោជន៍អាត្មានិយមរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវបានផ្តល់អាទិភាពលើសពី «សាមគ្គីភាព» របស់សម្ព័ន្ធមិត្ត ដែលបង្ខំឱ្យចក្រភពអង់គ្លេសត្រូវទប់ទល់នឹងការប្រែប្រួលគោលនយោបាយភ្លាមៗរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ កុំភ្លេចថា Starmer បានប៉ះទង្គិចជាមួយលោក Trump រួចហើយលើបញ្ហា Greenland និង ការចូលរួមចំណែកដល់អង្គការណាតូ ។
ចក្រភពអង់គ្លេសក៏មានផលប្រយោជន៍ក្នុងស្រុកដែលត្រូវពិចារណាផងដែរ។ ការទាញភ្លាមៗទៅរកប្រទេសចិនគឺទំនាញសេដ្ឋកិច្ច។ ចក្រភពអង់គ្លេសកំពុងតស៊ូជាមួយនឹងផលិតភាពជាប់គាំង ហិរញ្ញវត្ថុសាធារណៈត្រូវបានរឹតបន្តឹង និងការចំណាយលើការរស់នៅដ៏ច្រើនលើសលប់។ ប្រទេសចិនតំណាងឱ្យរឿងបីយ៉ាងដែលខ្លួនមិនអាចមើលរំលងបាន៖ ទីផ្សារអ្នកប្រើប្រាស់ដ៏ធំទូលាយ តួនាទីកណ្តាលនៅក្នុងខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់សកលសម្រាប់ឧស្សាហកម្មបៃតង និងបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ និងប្រភពវិនិយោគដ៏មានសក្តានុពល។
ខណៈពេលដែលការផ្តោតជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគឺទៅលើការទប់ស្កាត់ការកើនឡើងរបស់ប្រទេសចិន ដោយចំណាយលើការគ្រប់គ្រងការនាំចេញ និងការផ្ដាច់ខ្លួនកាន់តែតឹងរ៉ឹង លោក Starmer ត្រូវការកំណើនសេដ្ឋកិច្ច និងការងារ។ ការទៅកាន់ទីក្រុងប៉េកាំងគឺជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីនិយាយថា ចក្រភពអង់គ្លេសនឹងព្យាយាមបង្កើនអត្ថប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចនៃទំនាក់ទំនងចិន ជាជាងចាត់ទុកប្រទេសចិនជាប្រទេសដែលគំរាមកំហែងជាចម្បង។
វិមាន Downing Street មិនមានមហិច្ឆតាខ្លាំងដូចសេតវិមានក្នុងការរក្សាអាទិភាពបច្ចេកវិទ្យា ឬការពារមូលដ្ឋានឧស្សាហកម្មរបស់ខ្លួននោះទេ។ ស្តីពីហិរញ្ញវត្ថុអាកាសធាតុ សុខភាពពិភពលោក និងទិដ្ឋភាពមួយចំនួននៃការគ្រប់គ្រងបញ្ញាសិប្បនិម្មិត ទីក្រុងឡុងដ៍ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ច្រើនជាងពីការមានទីក្រុងប៉េកាំងនៅតុចរចា។
ដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់លោក Starmer គឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដោយស្ងៀមស្ងាត់មួយដែលចក្រភពអង់គ្លេសនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យគែមដ៏លំបាកបំផុតនៃការប្រជែងគ្នារវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិនធ្វើឱ្យចក្រភពអង់គ្លេសចាកចេញពីបញ្ហាដែលខ្លួនចង់បានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការពីប្រទេសចិននោះទេ។ ការដើរតាម ទស្សនៈផ្តាច់ខ្លួនដ៏តឹងរ៉ឹងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក លើប្រទេសចិនដោយមិនអើពើនឹងតម្រូវការរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស រួមទាំងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអាកាសធាតុ និងភាពធន់នៃខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ដែលប្រទេសចិនមិនអាចខ្វះបាន។
លោក Starmer បាននិយាយអំពីគណៈប្រតិភូនាយកប្រតិបត្តិប្រហែល ៦០ នាក់មកពីអាជីវកម្ម ស្ថាប័នសិក្សា និងអង្គការវប្បធម៌ ក្នុងដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់លោកទៅកាន់ទីក្រុងប៉េកាំង និងសៀងហៃថា “ពួកគេយល់ពីឱកាសដែលមាន”។
តាមប្រវត្តិសាស្ត្រ វិធីសាស្រ្តរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសចំពោះប្រទេសចិនបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីការប្រែប្រួលរបស់អាមេរិក។ នេះបានធ្វើឱ្យចក្រភពអង់គ្លេសស្ថិតក្នុងស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចធ្លាក់ចុះ ដោយខកខានការកើនឡើងរបស់ប្រទេសចិនក្នុងនាមជាប្រទេសមហាអំណាចផលិតកម្ម និងជាប្រទេសនាំមុខគេផ្នែកបច្ចេកវិទ្យាបៃតង ខណៈពេលដែលកាន់តែពឹងផ្អែកលើការធានាសន្តិសុខរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ចំពេលមានការធ្លាក់ចុះនៃការវិនិយោគក្នុងស្រុក។
ដំណើររបស់លោក Starmer ទៅកាន់ប្រទេសចិនមិនមែនជាការងាកចេញពីសហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។ វាគឺជាការកែតម្រូវជាក់ស្តែងមួយបន្ទាប់ពីរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំដែលចក្រភពអង់គ្លេសបានផ្ទេរការគិតគូរពីប្រទេសចិនរបស់ខ្លួនច្រើនពេកទៅឱ្យទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ខណៈពេលដែលមិនបានវិនិយោគលើអានុភាព។ ការកែតម្រូវនេះស្ថិតនៅក្នុងការទទួលស្គាល់ថាការតម្រឹមគ្នាដោយងងឹតងងល់លែងបម្រើទៀតហើយ៖ ក្រោយ Brexit ចក្រភពអង់គ្លេសត្រូវការទីផ្សារអាស៊ីជាបន្ទាន់ជាងពេលណាៗទាំងអស់ ប៉ុន្តែយុទ្ធសាស្ត្រអាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិករបស់ខ្លួននៅតែមិនទាន់អភិវឌ្ឍនៅឡើយបើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រទេសដទៃទៀតដូចជាបារាំង និងអាល្លឺម៉ង់។
នៅក្នុងពិភពលោកមួយដែលត្រូវបានកំណត់ដោយការប្រជែងគ្នា និងការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមក ការបដិសេធមិនព្រម «ជ្រើសរើស» មិនមែនជាសញ្ញានៃភាពមិនសម្រេចចិត្តនោះទេ។ វាគឺជាការទទួលស្គាល់ថាចក្រភពអង់គ្លេសលែងជាអ្នកដើរតាមដោយងងឹតងងល់ទៀតហើយ។
អ្វីដែលនឹងធ្វើឱ្យការកែតម្រូវនេះមិនស្រួលគឺភាពតានតឹងដែលមាននៅក្នុងខ្លួនរបស់វា៖ បញ្ជាក់ពីអាទិភាពនៃសម្ព័ន្ធភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ខណៈពេលដែលបង្កើតស្វ័យភាពក្នុងពាណិជ្ជកម្ម អាកាសធាតុ និងស្តង់ដារបច្ចេកវិទ្យា ដែលការផ្ដាច់ខ្លួនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍របស់អង់គ្លេស។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើ Starmer អាចប្រែក្លាយដំណើរទស្សនកិច្ចនេះទៅជាជំហានដំបូងនៃយុទ្ធសាស្ត្រដែលស៊ីសង្វាក់គ្នា - រឹងមាំលើសន្តិសុខ ប្រាកដនិយមលើសេដ្ឋកិច្ច និងស្មោះត្រង់អំពីផលប្រយោជន៍របស់អង់គ្លេស នោះជម្រើសរបស់គាត់ក្នុងការឡើងយន្តហោះទៅកាន់ទីក្រុងប៉េកាំងនឹងសម្គាល់ពេលដែលចក្រភពអង់គ្លេសសម្រេចចិត្តគិតដោយខ្លួនឯង។
