នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិករៀបចំធ្វើជាប្រធាន G20 វាប្រឈមមុខនឹងជម្រើសយុទ្ធសាស្រ្តមួយ៖ ចូលរួម ឬត្រឡប់ទៅរបៀបវារៈតូចចង្អៀត
នៅពេលដែលអាហ្រ្វិកខាងត្បូងប្រគល់តំណែង ប្រធាន ក្រុម 20 នោះ អ្វីមួយដែលជាផលវិបាកជាងការបង្វិលទម្លាប់កំពុងកើតឡើង។ ពេលនេះជាការបញ្ចប់នៃវដ្តដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក៖ ប្រធានាធិបតីជាប់ៗគ្នាចំនួនបួនដែលដឹកនាំដោយសេដ្ឋកិច្ចសំខាន់ៗនៃសកលលោកខាងត្បូង - ឥណ្ឌូនេស៊ី ឥណ្ឌា ប្រេស៊ីល និងអាហ្វ្រិកខាងត្បូង។ អស់រយៈពេល 4 ឆ្នាំ G20 ត្រូវបានដឹកនាំដោយប្រទេសដែលមានអាទិភាពនៃការអភិវឌ្ឍន៍ រចនាសម្ព័ន្ធប្រជាសាស្រ្ត និងទីតាំងភូមិសាស្រ្តនយោបាយបានបង្វែរចេញពី ក្រុមទាំងប្រាំពីរ ។
នៅឆ្នាំ 2026 អំណោយនឹងឆ្លងទៅសហរដ្ឋអាមេរិក ដោយចោទជាសំណួររិះគន់ថា តើរបៀបវារៈដែលបង្កើតដោយ Global South នឹងមាននិរន្តរភាព ឬវានឹងបាត់បង់សន្ទុះ? សំណួរនេះត្រូវបានធ្វើឱ្យកាន់តែបន្ទាន់ដោយ អវត្តមានរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំកំពូលឆ្នាំនេះ។
ការដឹកនាំបន្តបន្ទាប់របស់ឥណ្ឌូនេស៊ីនៅឆ្នាំ 2022 ឥណ្ឌានៅឆ្នាំ 2023 ប្រេស៊ីលនៅឆ្នាំ 2024 និងអាហ្វ្រិកខាងត្បូងនៅឆ្នាំ 2025 បានពង្រីកវិសាលភាពរបស់ G20 ។ ជាជាងការដោះស្រាយបញ្ហានានាដូចជា វិសមភាព ភាពក្រីក្រ ភាពងាយរងគ្រោះនៃអាកាសធាតុ និងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាពដែលជាកង្វល់ផ្នែកខាងនោះ ប្រធានទាំងនេះបានដាក់ពួកគេនៅកណ្តាលនៃការសម្របសម្រួលសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក។
ប្រទេសឥណ្ឌូនេ ស៊ីបានផ្តោតលើ ការស្តារឡើងវិញក្រោយជំងឺរាតត្បាត សុខភាព និងការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថល។ ប្រទេសឥណ្ឌាបានធ្វើការជំរុញជាប្រវត្តិសាស្ត្រដើម្បីធ្វើសមាហរណកម្មប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ជាផ្លូវការទៅក្នុងកិច្ចពិភាក្សាសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកដោយរៀបចំ "សម្លេងនៃកិច្ចប្រជុំកំពូលខាងត្បូងសកល" ជាមួយនឹងប្រទេសជាង 125 ។ ប្រទេសប្រេស៊ីលបានដាក់វិសមភាព ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាព និងកំណែទម្រង់អភិបាលកិច្ចសកលនៅជួរមុខ។ អាហ្រ្វិកខាងត្បូងបានពង្រឹងគន្លងនេះ ដោយភ្ជាប់កំណែទម្រង់អភិបាលកិច្ចសកលទៅនឹងតម្រូវការរចនាសម្ព័ន្ធនៃសេដ្ឋកិច្ចកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងហិរញ្ញវត្ថុអាកាសធាតុ និងការផ្លាស់ប្តូរថាមពល។
សន្ទុះនេះឥឡូវមានហានិភ័យ។ ការផ្លាស់ប្តូរទៅជាប្រធានាធិបតី G20 របស់សហរដ្ឋអាមេរិក មិនចាំបាច់ជាសញ្ញានៃការបញ្ច្រាសនោះទេ។ យ៉ាងណាមិញ សហរដ្ឋអាមេរិកបានដើរតួនាទីជាប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងការបង្កើតស្ថាប័នពិភពលោក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទិដ្ឋភាពភូមិសាស្ត្រនយោបាយនៃឆ្នាំ 2026 ត្រូវបានគេគ្រោងនឹងមើលទៅខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីអតីតកាល។ ការប្រកួតប្រជែងជាយុទ្ធសាស្ត្ររវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិន កាន់តែមានកាន់តែខ្លាំង ប្រព័ន្ធពហុភាគីកាន់តែតានតឹង ហើយតំបន់ប៉ូលក្នុងស្រុកនៅក្នុងបណ្តាប្រទេស G20 ជាច្រើនកំពុងបង្រួមចន្លោះសម្រាប់ការប្តេជ្ញាចិត្តជាសកលរយៈពេលវែង។
គ្រោះថ្នាក់មានពីរយ៉ាង៖ ហានិភ័យនៃការរុះរើសកម្ម និងហានិភ័យស្មើគ្នានៃការរុះរើអកម្ម។ អវត្ដមាននៃភាពជាអ្នកដឹកនាំដោយចេតនា គំនិតផ្តួចផ្តើមជាច្រើនអាចបាត់បង់សន្ទុះ មិនមែនដោយសារតែពួកគេខ្វះគុណសម្បត្តិនោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែពួកគេពឹងផ្អែកលើទំនាក់ទំនងការទូតប្រកបដោយនិរន្តរភាព ហិរញ្ញប្បទានដែលអាចព្យាករណ៍បាន និងការចូលរួមសម្របសម្រួល។ បើគ្មានការវិនិយោគនយោបាយជាបន្តបន្ទាប់ទេ កំណែទម្រង់ដែលសន្យាអាចនឹងមិនត្រូវបានធ្វើឡើងវិញដោយការប្រឆាំងឬការធ្វេសប្រហែស។
សារៈសំខាន់នៃការបន្តមិនគួរត្រូវបានចាត់ទុកថាជាចំណាប់អារម្មណ៍តូចចង្អៀតរបស់ Global South នោះទេ។ កេរដំណែលដែលជាប់គាំងបំផុតមួយនៃប្រធានាធិបតីទាំងបួនចុងក្រោយគឺមេដឹកនាំ Global South បាននិយាយមិនត្រឹមតែសម្រាប់ផលប្រយោជន៍ជាតិរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់មណ្ឌលបោះឆ្នោតទូលំទូលាយនៃប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍។
របៀបវារៈរបស់ពួកគេបាននាំមកនូវក្តីកង្វល់នៃតំបន់ដែលបាត់បង់ប្រវត្តិសាស្ត្រ - អាហ្រ្វិក អាមេរិកឡាទីន អាស៊ីខាងត្បូង និងអាស៊ីអាគ្នេយ៍ - ចូលទៅក្នុងបេះដូងនៃអភិបាលកិច្ចសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក។ ពួកគេបានផ្សព្វផ្សាយសុន្ទរកថាស្តីពីវិសមភាព ភាពអត់ឃ្លាន និងយុត្តិធ៌មអាកាសធាតុ ប្រធានបទដែលប្រធានាធិបតី G20 មកពីប្រទេសដែលមានសេដ្ឋកិច្ចជឿនលឿនជាប្រពៃណីបានបដិសេធចំពោះការពេញចិត្តចំពោះស្ថិរភាពម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច និងបទប្បញ្ញត្តិហិរញ្ញវត្ថុ។
សំខាន់ការផ្លាស់ប្តូរនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាវោហាសាស្ត្រទេ។ វាបានបង្កើតក្របខ័ណ្ឌជាក់ស្តែងដែលបានចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូររបៀបដែល G20 ខិតទៅរកការអភិវឌ្ឍន៍។ ឧទាហរណ៍សំខាន់មួយគឺ "ផែនទីបង្ហាញផ្លូវរបស់ G20 សម្រាប់ធនាគារអភិវឌ្ឍន៍ពហុភាគីកាន់តែប្រសើរ កាន់តែធំ និងមានប្រសិទ្ធភាពជាងមុន"។
ដោយមានការយល់ព្រមពីមេដឹកនាំ G20 ក្នុងអំឡុងពេលកាន់តំណែងជាប្រធានាធិបតីរបស់ប្រទេសប្រេស៊ីល ផែនទីបង្ហាញផ្លូវបង្ហាញពីជំហានដើម្បីពង្រីកភាពចម្រុះនៃភូមិសាស្រ្ត និងតំណាងស្ត្រីនៅក្នុងភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់ធនាគារអភិវឌ្ឍន៍ពហុភាគី កែលម្អហិរញ្ញវត្ថុសម្បទានសម្រាប់ប្រទេសដែលមានចំណូលទាប និងបង្កើនការសម្របសម្រួលសម្រាប់ផលប៉ះពាល់កាន់តែខ្លាំង។ នៅឆ្នាំនេះ អាហ្រ្វិកខាងត្បូងបានបង្កើនការត្រួតពិនិត្យលើផែនទីបង្ហាញផ្លូវ ដោយធានាបាននូវភាពបន្តនៅពេលស្ថាបត្យកម្មហិរញ្ញវត្ថុសកលប្រឈមនឹងការទាមទារដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។
អ្វីដែលសំខាន់នោះគឺការចាប់ផ្តើមនៃ សម្ព័ន្ធភាពសកលប្រឆាំងនឹងភាពអត់ឃ្លាន និងភាពក្រីក្រ ដែលដឹកនាំដោយប្រធានាធិបតីប្រេស៊ីល Luis Inacio Lula da Silva ហើយឥឡូវនេះត្រូវបានទទួលយកដោយប្រទេសជាង 200 និងអង្គការអន្តរជាតិ។ សម្ព័ន្ធភាពតំណាងឱ្យសម្ព័ន្ធភាពដ៏ជោគជ័យបំផុតមួយនៅក្នុងពហុភាគីនិយមសហសម័យ។
តាមរយៈការតម្រឹមសន្តិសុខស្បៀង ការគាំពារសង្គម និងនិរន្តរភាព វាអាចពង្រីកឥទ្ធិពលរបស់ G20 ដល់ប្រជាជនដែលនៅតែមានជាយូរមកហើយនៅខាងក្រៅលទ្ធភាពនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសម្របសម្រួលហិរញ្ញវត្ថុបែបប្រពៃណី។
អាទិភាពមិនមែនជា "បញ្ហាខាងត្បូងសកល" ទេ។ វាជាបញ្ហាប្រឈមជាសាកល ដែលប្រទេសដែលមានសេដ្ឋកិច្ចជឿនលឿនក៏មានចំណែកក្នុងការដោះស្រាយផងដែរ។ បម្រែបម្រួលអាកាសធាតុ អសន្តិសុខស្បៀង គម្លាតហិរញ្ញប្បទានអភិវឌ្ឍន៍ និងការត្រៀមលក្ខណៈជំងឺរាតត្បាតមិនគោរពព្រំដែន។
យោងតាមការប៉ាន់ប្រមាណ ទីផ្សារដែលកំពុងរីកចម្រើន និងសេដ្ឋកិច្ចកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ប្រឈមមុខនឹងគម្លាតហិរញ្ញប្បទានប្រចាំឆ្នាំចំនួន 4 ពាន់ពាន់លានដុល្លាររហូតដល់ឆ្នាំ 2030 សម្រាប់តម្រូវការអាកាសធាតុ និងការអភិវឌ្ឍន៍។ មនុស្សជិត 700 លាននាក់នៅតែរស់នៅក្នុងភាពក្រីក្រខ្លាំង ហើយគ្រោះមហន្តរាយដែលទាក់ទងនឹងអាកាសធាតុអាចរុញច្រានមនុស្សជាង 130 លាននាក់ចូលទៅក្នុងភាពក្រីក្រនៅឆ្នាំ 2030។
តួលេខទាំងនេះបង្ហាញថា ពិភពលោកមិនអាចមានលទ្ធភាពឱ្យ G20 បង្រួមរបៀបវារៈរបស់ខ្លួនបានទេ នៅពេលភាពងាយរងគ្រោះជាសកលកំពុងពង្រីក។
G20 មានទីតាំងតែមួយគត់ដើម្បីដឹកនាំនៅក្នុងទិដ្ឋភាពភូមិសាស្ត្រនយោបាយដែលប្រេះស្រាំនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ អង្គការសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ និងអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច និង G7 និយាយសម្រាប់ប្រទេសដែលមានសេដ្ឋកិច្ចជឿនលឿន ខណៈពេលដែលក្រុម 77 និង Brics ផ្តល់អាទិភាពដល់សកលលោកខាងត្បូង។
មានតែប្រទេស G20 ប៉ុណ្ណោះដែលប្រមូលផ្តុំប្រទេសសេដ្ឋកិច្ចសំខាន់ៗរបស់ពិភពលោក - ខាងជើង និងខាងត្បូង - ជាមិត្ត។ ទម្ងន់របស់វាគឺមិនអាចប្រកែកបាន៖ សមាជិក G20 បង្កើតបានប្រហែល 85 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបសកល ដែលផ្តល់ឱ្យវេទិកានេះមិនត្រឹមតែទូលំទូលាយផ្នែកនយោបាយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែឥទ្ធិពលប្រព័ន្ធពិតប្រាកដ។
អាមេរិកប្រឈមមុខនឹងជម្រើសយុទ្ធសាស្ត្រ។ ភាពជាអ្នកដឹកនាំមិនកុហកក្នុងការត្រលប់ទៅរបៀបវារៈគ្រប់គ្រងវិបត្តិតូចចង្អៀតនោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការកសាងមូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏ទូលំទូលាយ និងរួមបញ្ចូលបន្ថែមទៀតដែលបានដាក់ក្នុងរយៈពេល 4 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ ប្រសិនបើទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនជ្រើសរើសចូលរួមនោះ ឆ្នាំ 2026 មិនអាចសម្គាល់ថាមិនមែនជាការប្រេះឆានោះទេ ប៉ុន្តែជាជំពូកថ្មីមួយដែលភាគខាងជើង និងខាងត្បូងរក្សាយ៉ាងហោចណាស់ផ្នែកនៃរបៀបវារៈរួមដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពិភពលោកដូចដែលវាមិនមែនដូចពីមុននោះទេ។ ការរំពឹងទុកអាចនឹងស្ដើង ប៉ុន្តែប្រាក់ភ្នាល់មិនអាចខ្ពស់ជាងនេះទេ។
