ខណៈពេលដែលវិទ្យាសាស្រ្តនៅតែមិនយល់ស្របលើថាតើមនុស្សជាតិរស់នៅក្នុងការក្លែងធ្វើនោះទស្សនវិជ្ជាមិនទាន់អាចបដិសេធ "ម៉ាស៊ីនលោហធាតុ" នៅឡើយទេ។
ជាការប្រសើរណាស់ អរគុណព្រះជាម្ចាស់ ដែលពួកយើងមិនរស់នៅក្នុងការក្លែងធ្វើកុំព្យូទ័រនោះទេ។ យ៉ាងហោចណាស់នោះ បើយោងតាមក្រដាសថ្មីមួយដោយអ្នករូបវិទ្យានៃសាកលវិទ្យាល័យ British Columbia Mir Faizal និងក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវអន្តរជាតិរបស់គាត់ រួមទាំងអ្នកជំនាញខាងលោហធាតុ និងអ្នកនិពន្ធវិទ្យាសាស្ត្រ Lawrence Krauss ផងដែរ។
ឬផ្ទុយទៅវិញ គ្មានព្រះដែលគួរអរព្រះគុណទេ ពីព្រោះប្រសិនបើសកលលោករបស់យើងមិនមែនជាការក្លែងធ្វើកុំព្យូទ័រទេ នោះគ្មានអ្នកសរសេរកម្មវិធីកំពូលពីដំបូងឡើយ។
ក្រុមនេះផ្តោតលើអាគុយម៉ង់ក្លែងធ្វើដ៏មានឥទ្ធិពលដែលស្នើឡើងដោយទស្សនវិទូជនជាតិស៊ុយអែត Nick Bostrom ដែលជឿថាមានឱកាសល្អណាស់ដែលយើងទាំងអស់គ្នាដូចជា Neo ដែលជាហេកឃឺលេងដោយ Keanu Reeves ហើយបានជាប់នៅខាងក្នុង The Matrix ។
ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីកាសែតរបស់ពួកគេត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយកាលពីដើមឆ្នាំនេះ ពិភពអនឡាញនៃអ្នកលេងអ៊ីនធឺណែតបានឆេះសន្ធោសន្ធៅដោយអ្នកការពារនិងអ្នករិះគន់បានរុញវាចេញ។
ខណៈពេលដែលការបោះពុម្ពផ្សាយដូចជា Science Alert មានចំណងជើងដូចជា "Physicists Just Ruled Out the Universe Being a Simulation" អ្នករូបវិទ្យាជនជាតិអាឡឺម៉ង់ និង YouTuber ដ៏ពេញនិយម Sabine Hossenfelder ត្រូវបានគេច្រានចោល។
នាងបាននិយាយថា៖ «ខ្ញុំផ្តល់ក្រដាសមួយសន្លឹកនេះប្រាំបួនក្នុងចំណោម 10 លើគោក្របី ពីព្រោះខ្ញុំគិតថាវាខុសហេតុផល។ “វាមិនមែនជាលេខ១០ទេ ព្រោះប្រហែលជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ពួកគេពិត ប៉ុន្តែមិនអាចប្រកែកបានដូច្នេះទេ”។
មិនបាច់និយាយទេ នាងគិតថា អំណះអំណាងរបស់ Bostrom - ថាវាប្រហែលជាខ្ពស់ដែលយើងត្រូវបានបង្កើតដោយ algorithm - គឺអាចជឿជាក់បាន។
ឥឡូវនេះ ដើម្បីយល់ច្បាស់ពីដំណើរថយក្រោយរបស់ពួកគេ អ្នកត្រូវដឹងពីទ្រឹស្តីបទភាពមិនពេញលេញរបស់ Godel សមីការរលក Schrodinger ដែលកំណត់ការកើតឡើងនៃព្រឹត្តិការណ៍រាងកាយ និងរបៀបដែលការដួលរលំនៃមុខងាររលកនេះទាក់ទងនឹងស្មារតី នេះបើយោងតាមអ្នករូបវិទ្យាដូចជាម្ចាស់ជ័យលាភីណូបែល Roger Penrose។
នោះហើយជាវិធីនៅលើក្បាល amoebic របស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែវាប្រហែលជាមានសុវត្ថិភាពក្នុងការនិយាយថាទឡ្ហីករណ៍របស់ Bostrom នឹងត្រូវបានពិភាក្សាជាយូរណាស់មកហើយ ហើយថាក្រដាសចុងក្រោយបំផុតគ្រាន់តែជាការប្រឆាំងមួយបន្ថែមទៀតនៅក្នុងខ្សែសង្វាក់ដ៏វែងមួយ។
ជួរចុងក្រោយបង្អស់បានបញ្ជូនខ្ញុំឱ្យអានក្រដាស 14 ទំព័រដើមរបស់ Bostrom ។ ខ្ញុំតែងតែចង់ធ្វើ ប៉ុន្តែខ្លាច ដោយគិតថាវាជាទម្រង់ខ្លាំងពេក។
ការភ្ញាក់ផ្អើលដំបូង៖ វាអាចចូលប្រើបាន និងឥតគិតថ្លៃនៃភាសាទស្សនវិជ្ជាធម្មតា។ វាជាស៊េរីនៃអាគុយម៉ង់ឡូជីខលច្បាស់លាស់ដែលអ្នកអាចធ្វើតាមដោយយកចិត្តទុកដាក់ ហើយមិនចាំបាច់មានគណិតវិទ្យាទេ ទោះបីជាការយល់ដឹងខ្លះអំពីទ្រឹស្តីប្រូបាប៊ីលីតេអាចជួយបាន។
ការភ្ញាក់ផ្អើលពីរផ្សេងទៀតគឺថាតើវាត្រូវបានបោះពុម្ពដំបូងនៅដើមឆ្នាំប៉ុន្មាន និងថាតើវាប្រហាក់ប្រហែលនឹងអាគុយម៉ង់ប្រពៃណីសម្រាប់អត្ថិភាពនៃព្រះ។
Philosophical Quarterly បានបោះពុម្ពវាត្រឡប់មកវិញក្នុងឆ្នាំ 2003 ប៉ុន្តែវាមិនទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ច្រើនទេរហូតដល់ពេលក្រោយ។
ឯកសារនេះនឹងមានភាពស្រពិចស្រពិលដូចការបោះពុម្ពផ្សាយផ្នែកសិក្សាភាគច្រើន ប៉ុន្តែការជជែកដេញដោលគ្នាក្នុងចំណោមអ្នករិះគន់លើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដែលកំពុងពង្រីកយ៉ាងឆាប់រហ័សនោះ ទីបំផុតបានបង្កើតចំណាប់អារម្មណ៍សាធារណៈ។ តារារូបវិទ្យាដ៏ល្បីល្បាញ Neil deGrasse Tyson និង podcasters ដ៏ពេញនិយម Lex Fridman និង Joe Rogan បានប្រមូលគំនិតរបស់ Bostrom ជិតពីរទសវត្សរ៍ក្រោយមក។ Elon Musk ក៏បានចាប់ផ្តើម proselytizing អាគុយម៉ង់ក្លែងធ្វើ។
រាល់ជំហាននៃអំណះអំណាងរបស់ Bostrom គឺផ្អែកលើតុល្យភាពនៃប្រូបាប។ គាត់ចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការពិតដែលថាយើងដែលជាពូជមនុស្សបានអនុវត្តការក្លែងធ្វើកុំព្យូទ័រ។ នៅទីបំផុត ការក្លែងធ្វើបែបនេះនឹងមានភាពស្មុគ្រស្មាញ ដែលការពិតនិម្មិតក្លាយជាការពិតដែលមិនអាចបែងចែកបាន។ ទំនងជាយើងមិននៅតែម្នាក់ឯងក្នុងសកលលោកទេ។ អរិយធម៌ផ្សេងទៀត លុះត្រាតែពួកវាបានផុតពូជមុននឹងឈានដល់កម្រិតបច្ចេកវិទ្យាបច្ចុប្បន្នរបស់យើង នោះក៏នឹងមានការក្លែងធ្វើពិភពសិប្បនិម្មិតដែលមិនអាចបែងចែកបានពីវត្ថុពិត។
ជាគោលការណ៍ វាអាចមានចំនួនមិនកំណត់នៃពិភពក្លែងធ្វើ ប៉ុន្តែមានតែមួយដើមប៉ុណ្ណោះ ដែលអ្វីៗផ្សេងទៀតកើតឡើង។ វាប្រហែលជាច្រើនដែលយើងរស់នៅក្នុងពិភពក្លែងធ្វើទាំងនោះជាងនៅក្នុងពិភពពិតតែមួយ។
Bostrom បានសរសេរថា "តាមវិធីខ្លះ មនុស្សក្រោយកំពុងដំណើរការការក្លែងធ្វើគឺដូចជាព្រះទាក់ទងនឹងមនុស្សដែលរស់នៅក្នុងការក្លែងធ្វើ៖ មនុស្សក្រោយបានបង្កើតពិភពលោកដែលយើងឃើញ ពួកគេមានបញ្ញាដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់ ពួកគេគឺជា 'មានថាមពល' ក្នុងន័យថាពួកគេអាចជ្រៀតជ្រែកក្នុងកិច្ចការនៃពិភពលោករបស់យើង សូម្បីតែនៅក្នុងវិធីដែលបំពានច្បាប់រាងកាយរបស់វា ហើយពួកគេអាចតាមដានអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង។
នៅក្នុងក្រដាសមួយទៀតដែលបានបោះពុម្ពកាលពីឆ្នាំមុន គាត់ថែមទាំងបានប៉ាន់ស្មានអំពីសីលធម៌សកលទៀតផង។ គាត់សន្និដ្ឋានថាប្រហែលជាមាន "ម៉ាស៊ីនលោហធាតុ" ដែល "អាចគាំទ្របទដ្ឋានលោហធាតុដែលយើងអាចមានហេតុផលសីលធម៌ (ក៏ដូចជាការប្រុងប្រយ័ត្ន) ដើម្បីគោរព" ។
រំលឹកឡើងវិញនូវអំណះអំណាងរបស់អារីស្តូតអំពី "អ្នកផ្លាស់ទីដែលមិនមានចលនា"៖ អ្វីមួយផ្លាស់ទីដោយសារតែអ្នកផ្លាស់ទី អ្នកផ្លាស់ទីដោយសារតែអ្នកផ្លាស់ទីផ្សេងទៀត ហើយដូច្នេះនៅលើ។ ប៉ុន្តែខ្សែសង្វាក់មូលហេតុទាំងមូលនៃព្រឹត្តិការណ៍នេះមិនអាចត្រឡប់ទៅវិញជារៀងរហូតទេ។ វាត្រូវតែមានការកាត់ផ្តាច់ ដែលជាចលនាមិនរើបំរាស់ដែលបម្រើជា "បុព្វហេតុដ៏មានប្រសិទ្ធភាព" នៃចលនាទាំងអស់នៃ cosmos ។
សម្មតិកម្មរបស់ Bostrom គឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ព្រោះវាចង្អុលត្រលប់ទៅប្រវត្តិសាស្ត្រនៃទស្សនវិជ្ជា និងទ្រឹស្ដី ហើយឆ្ពោះទៅរកការវិវត្តនៃមនុស្សជាតិ និងបច្ចេកវិទ្យាដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចរបស់យើង។
