វិធីសាស្រ្តអភិបាលកិច្ចរបស់លោក Trump ឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពតានតឹងផ្តាច់ការនៃការគ្រប់គ្រងហួសហេតុដែលប្រថុយនឹងការកើតឡើងម្តងទៀតនូវកំហុសនៃសម័យម៉ៅ
ថ្នាក់ដឹកនាំរបស់ប្រទេសចិនមានការលំបាកក្នុងការធ្វើការដើម្បីបញ្ចប់ ផែនការប្រាំឆ្នាំទី 15 របស់ប្រទេសនេះ ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ចាប់តាំងពីដើមអាណត្តិទីពីរមក លោកប្រធានាធិបតីអាមេរិក Donald Trump បានចេញបទបញ្ជាប្រតិបត្តិចំនួន 205 ហើយបានចុះហត្ថលេខាលើវិក័យប័ត្រមួយក្តាប់តូចប៉ុណ្ណោះចូលទៅក្នុងច្បាប់។ ការប្រៀបធៀបនេះគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍៖ ខណៈពេលដែលប្រទេសចិនមានដំណើរការរៀបចំផែនការយុទ្ធសាស្រ្ត សហរដ្ឋអាមេរិកមិនមានផែនការ ឬយុទ្ធសាស្ត្រនោះទេ។
សមយុទ្ធរៀបចំផែនការគឺជា សសរស្តម្ភគ្រឹះ នៃសាធារណរដ្ឋប្រជាមានិតចិន។ ផែនការដំបូងបានដំណើរការពីឆ្នាំ 1953 ដល់ឆ្នាំ 1957 ហើយត្រូវបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដោយទំនាក់ទំនងក្រោយបដិវត្តន៍របស់ម៉ៅ សេទុង ជាមួយ យ៉ូសែប ស្តាលីន។ ប៉ុន្មានឆ្នាំបន្តបន្ទាប់ ផែនការកាន់តែល្អិតល្អន់ ក៏ដូចជាដំណើរការរៀបចំដែរ។
គណៈកម្មាការផែនការរដ្ឋដែលកំណត់គោលដៅឧស្សាហកម្មបែបសូវៀតនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 ត្រូវបានជំនួសដោយគណៈកម្មាធិការកំណែទម្រង់ជាតិ និងអភិវឌ្ឍន៍ (NDRC)។ បន្ថែមពីលើការធ្វើតាមការណែនាំរបស់បក្សកុម្មុយនិស្ត និងគូរលើជំនាញរបស់ក្រសួងដែលរួមមានក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ NDRC ប្រឹក្សាយោបល់នៅខាងក្រៅអ្នកសិក្សា និងអ្នកដឹកនាំឧស្សាហកម្ម។ រយៈពេលនៃការមានផ្ទៃពោះសម្រាប់ដំណើរការរៀបចំផែនការរបស់ប្រទេសចិនគឺវែង៖ ដរាបណាសភាប្រជាជនជាតិអនុម័តផែនការរយៈពេលប្រាំឆ្នាំ សូមធ្វើការលើការចាប់ផ្តើមមួយបន្ទាប់។
ផែនការប្រាំឆ្នាំរបស់ចិននៅឆ្ងាយពីភាពល្អឥតខ្ចោះ។ បួនដំបូងគឺជាគ្រោះមហន្តរាយដែលមិនអាចកាត់បន្ថយបាន ដែលគ្របដណ្ដប់ដោយភាពខ្នះខ្នែងនៃមនោគមវិជ្ជារបស់ម៉ៅ និងជ្រុលនិយម។ ផែនការទីពីរ (1958-62) បង្ហាញពីគ្រោះមហន្តរាយដ៏អស្ចារ្យឆ្ពោះទៅមុខ ខណៈដែលផែនការទី 4 (1971-75) ត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយ បដិវត្តន៍វប្បធម៌ ដ៏មហន្តរាយ ។
វាមិនមែនរហូតដល់ផែនការទីប្រាំ (1976-80) ដែលដំណើរការធ្វើផែនការកាន់តែសកម្ម និងផ្តោតលើការជំរុញកំណើន និងវិបុលភាព។ ផែនការទីប្រាំបួន (1996-2000) បានបញ្ចេញរលកនៃកំណែទម្រង់ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរសហគ្រាសរដ្ឋ។ ផែនការទី 11 (2006-10) និង 12 (2011-15) បានដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់យុទ្ធសាស្រ្តធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពឡើងវិញដែលដឹកនាំដោយអ្នកប្រើប្រាស់របស់ប្រទេសចិន ដែលជារបៀបវារៈមិនទាន់បានបញ្ចប់ដែលមនុស្សជាច្រើនសង្ឃឹមថានឹងត្រូវបានកែលម្អនៅក្នុងផែនការទី 15 ខាងមុខនេះ (2026-30)។
ផ្ទុយទៅវិញ សហរដ្ឋអាមេរិកស្អប់ខ្ពើមផែនការ។ “ដៃមើលមិនឃើញ” នៃទីផ្សារ មិនមែនជាគោលដៅ និងការណែនាំរបស់រដ្ឋាភិបាលទេ បែងចែកធនធានដែលខ្វះខាតរបស់ប្រទេស។ តាមទ្រឹស្ដី អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុ និងសារពើពន្ធអាចណែនាំ និងធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិក ជំនួយដោយអន្តរកម្មរវាងអាជ្ញាធរប្រតិបត្តិ និងសភាលើការរៀបចំថវិកាសហព័ន្ធ។ ប៉ុន្តែតាមការអនុវត្តជាក់ស្តែង ដំណើរការនោះមានតែការបែកខ្ញែកក្រោមការពង្រឹងប៉ូលនយោបាយ។
ក្នុងរយៈពេលបីទស្សវត្សកន្លងមកនេះ ការប្រយុទ្ធបក្សពួកលើការកាត់បន្ថយការចំណាយក្នុងសម័យលោកស្រី Clinton ការថែទាំសុខភាព ក្នុងសម័យលោក Obama និង ជញ្ជាំងព្រំដែន ក្នុងអាណត្តិដំបូងរបស់លោក Trump បានបណ្តាលឱ្យមានការបិទរដ្ឋាភិបាលជាបន្តបន្ទាប់។ ឥឡូវនេះ ការប្រយុទ្ធមួយទៀតកំពុងកើតឡើងជុំវិញ ការកាត់បន្ថយការចំណាយរបស់ One Big Beautiful Bill Act ហើយការកាត់ពន្ធរបស់វានឹងបន្ថែមដល់ចំនួនពាន់ពាន់លានដុល្លារ។
គោលនយោបាយឧស្សាហកម្ម ធ្វើឱ្យព្រិលភាពខុសគ្នារវាងការធ្វើផែនការកណ្តាលតាមបែបចិន និងដៃដែលមើលមិនឃើញ។ នៅក្នុងប្រទេសចិន គោលនយោបាយឧស្សាហកម្មគឺជាការពង្រីកឡូជីខលនៃការកំណត់គោលដៅរយៈពេលវែង ហើយថ្មីៗនេះបានរួមបញ្ចូល កម្មវិធី Made in China 2025 ផែនការសកម្មភាព Internet Plus ផែនការអភិវឌ្ឍន៍បញ្ញាសិប្បនិម្មិតជំនាន់ថ្មី និងផែនការ AI Plus ថ្មីៗនេះ។ នៅក្នុងការប្រៀបធៀប គោលនយោបាយឧស្សាហកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមានប្រតិកម្ម ដោយនិយាយអំពីការអនុវត្តការប្រកួតប្រជែងមិនយុត្តិធម៌របស់ប្រទេសផ្សេងទៀតនៅក្នុងវិស័យដែលអ្នកនយោបាយអាមេរិកវាយតម្លៃថាមានសារៈសំខាន់បំផុត។
គោលនយោបាយឧស្សាហូបនីយកម្មដែលជំរុញដោយកិច្ចព្រមព្រៀងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់លោក Trump បានជំរុញឱ្យមនុស្សជាច្រើនសួរថាតើគាត់បានក្លាយជា មូលធននិយមរបស់រដ្ឋ ដែរឬទេ ។ យ៉ាងណាមិញ គាត់បានធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងការគាំទ្រដល់ក្រុមហ៊ុន Intel, US Steel និងក្រុមហ៊ុន MP Materials ដែលកម្រ និងបានចរចាកាត់បន្ថយ ការលក់បន្ទះឈីបរបស់ Nvidia និង AMD ទៅប្រទេសចិន។ នៅក្នុងវិធីមួយចំនួន គំនិតផ្តួចផ្តើមទាំងនេះគឺជារឿងបន្តបន្ទាប់នៃគោលនយោបាយឧស្សាហកម្មរបស់លោក Joe Biden ដែលជាអ្នកស្នងតំណែងមុនរបស់គាត់ ដែលរួមមានការគាំទ្រដោយផ្ទាល់សម្រាប់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិក និងបច្ចេកវិទ្យាថាមពលបៃតង។ ប៉ុន្តែវិធីសាស្រ្តរបស់លោក Trump គឺមិនសូវជាយុទ្ធសាស្ត្រ និងច្រើនអំពីការជ្រៀតចូលដោយផ្ទាល់ទៅក្នុងការសម្រេចចិត្តជាក់លាក់របស់ក្រុមហ៊ុន។
Trump និង Biden មិនមែនជាប្រធានាធិបតីអាមេរិកដំបូងគេដែលប្រកាន់យកគោលនយោបាយឧស្សាហកម្មនោះទេ។ នៅឆ្នាំ 1961 មួយខែបន្ទាប់ពីសហភាពសូវៀតបានបញ្ចប់ការហោះហើរអវកាសដំបូងបង្អស់ដែលមានមនុស្សបើក លោក John F. Kennedy ដ៏ល្បីល្បាញបានកំណត់គោលដៅនៃការចុះចតបុរសម្នាក់នៅលើព្រះច័ន្ទនៅចុងទសវត្សរ៍ដែលអាមេរិកបានធ្វើ។ ក្រសួងការពារជាតិសហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្កើត ទីភ្នាក់ងារគម្រោងស្រាវជ្រាវកម្រិតខ្ពស់ការពារជាតិ ជាយន្តការគោលនយោបាយឧស្សាហកម្មផ្ទៃក្នុងដើម្បីគាំទ្រដល់ការស្រាវជ្រាវព្រំដែនដែលនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរបច្ចេកវិទ្យា។
ចិន និងអាមេរិកស្ទើរតែឯកោក្នុងការពឹងផ្អែកលើគោលនយោបាយឧស្សាហកម្ម។ បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ប្រទេសបារាំងបានទទួលយកផែនការចង្អុលបង្ហាញ ហើយ Wirtschafswunder របស់អាល្លឺម៉ង់ខាងលិច ត្រូវបានជំរុញដោយផ្នែកដោយគោលនយោបាយឧស្សាហកម្មដែលមានបំណងគាំទ្រសហគ្រាសធុនតូច និងមធ្យម។
ប៉ុន្តែសកម្មភាពរបស់លោកខាងលិចមិនអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងវិធីសាស្ត្រយុទ្ធសាស្ត្រគ្រប់ជ្រុងជ្រោយរបស់ចិនដែលស្ថិតក្នុងសម្ព័ន្ធរបស់ខ្លួននោះទេ។ រដ្ឋាភិបាលចិនបានទាញយក ការសន្សំក្នុងស្រុកអតិរេក របស់ប្រទេសនេះ ដើម្បីកំណត់គោលដៅឧស្សាហកម្មនាពេលអនាគត ខណៈពេលដែលប្រមូលធនធានពេញលេញនៃ NDRC សហគ្រាសរដ្ឋ ធនាគារដឹកនាំដោយរដ្ឋ និងមូលនិធិវិនិយោគដែលគាំទ្រដោយរដ្ឋ។
អន្តរាគមន៍ប្រតិបត្តិការរបស់ Trump មិនត្រឹមតែខ្វះយុទ្ធសាស្ត្រទូលំទូលាយប៉ុណ្ណោះទេ។ វិសាលភាពរបស់ពួកគេនឹងត្រូវកំណត់ដោយសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិកដែលមានរយៈពេលខ្លីលើការសន្សំក្នុងស្រុក និងកាន់តែខ្លាំងឡើងជាមួយនឹងឱនភាពថវិកាសហព័ន្ធដ៏ធំ និងអាក្រក់។ ជាងនេះទៅទៀត ចំពេលមានការផ្ទុះឡើងយ៉ាងពេញទំហឹងនៃ Sinophobia មានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះអ្វីដែលស្រដៀងនឹង សង្គមនិយមទីផ្សារ តាមបែបចិន ។
សម្រាប់ការពិភាក្សាទាំងអស់របស់អាមេរិកដែលឈានចូលយុគសម័យមាសថ្មី Trumponomics នឹងធ្វើតិចតួចបំផុតដើម្បីដោះស្រាយការប្រកួតប្រជែងរយៈពេលវែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ជាការពិត ការកាត់បន្ថយមូលនិធិដែលបានស្នើឡើងរបស់រដ្ឋបាលសម្រាប់ហានិភ័យនៃការស្រាវជ្រាវជាមូលដ្ឋានដែលបំផ្លាញសមត្ថភាពច្នៃប្រឌិតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
វិធីសាស្រ្តរបស់លោក Trump ចំពោះអភិបាលកិច្ច ដែលអនុគ្រោះដល់ការបង្កើតគោលនយោបាយតាមរយៈលំដាប់ប្រតិបត្តិ ជាជាងមធ្យោបាយនីតិបញ្ញត្តិ ឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពតានតឹងផ្តាច់ការនៃការគ្រប់គ្រងហួសហេតុ ដែលរំលឹកឡើងវិញនូវផែនការប្រាំឆ្នាំដ៏ច្របូកច្របល់នៃសម័យម៉ៅ។ ដូចជាកំហុសឆ្គងទាំងនោះបាននាំទៅដល់បដិវត្តន៍វប្បធម៌របស់ប្រទេសចិន មនុស្សជាច្រើន (រួមទាំងខ្ញុំ) បានប្រកែកថាអាចមានហេតុផលដើម្បីខ្លាចភាពចលាចលដែលអាចប្រៀបធៀបបាននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។
