ជាជាងការឆ្ពោះទៅរកសន្តិភាព កិច្ចប្រជុំគួរតែត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាសកម្មភាពនយោបាយដែលបង្ហាញពីភាពមិនដំណើរការនៃអភិបាលកិច្ចសកល។
កិច្ចប្រជុំត្រលប់មកវិញនាពេលថ្មីៗនេះនៅអាឡាស្កា និងវ៉ាស៊ីនតោនផ្តល់នូវរូបភាពដ៏លំបាកនៃសណ្តាប់ធ្នាប់សន្តិសុខនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ ជាជាងការបង្ហាញពីការស្វែងរកសន្តិភាពជាសមូហភាព ទស្សនីយភាពទាំងនេះបង្ហាញពីការរសាត់ឆ្ពោះទៅរកឯកតោភាគីនិយម កិច្ចព្រមព្រៀងអំណាចដ៏អស្ចារ្យ និងប្រហោងចេញពីក្របខ័ណ្ឌសន្តិសុខពហុភាគី។
កិច្ចប្រជុំ នៅទីក្រុង Anchorage រដ្ឋអាឡាស្កា រវាងប្រធានាធិបតីអាមេរិក Donald Trump និងប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី លោក Vladimir Putin បានបង្ហាញពីភាពងាយស្រួលនៃសន្តិសុខរបស់អឺរ៉ុបអាចត្រូវបានកែទម្រង់ឡើងវិញនៅពីក្រោយការបិទទ្វារ ខណៈដែលការជួបជុំគ្នាយ៉ាងប្រញាប់ប្រញាល់ នៅសេតវិមាន ជាមួយលោក Trump ប្រធានាធិបតីអ៊ុយក្រែនលោក Volodymyr Zelensky និងមេដឹកនាំអឺរ៉ុបជាច្រើនបានគូសបញ្ជាក់ពីទីភ្នាក់ងារធ្លាក់ចុះរបស់អឺរ៉ុប។ មេដឹកនាំអឺរ៉ុបនៅទីនោះតិចជាងការចរចាជាជាងស្តាប់ ដោយភ័យខ្លាចថានឹងត្រូវគេដកចេញពីខាងក្រៅ ខណៈដែលលោក Trump បានគូសបញ្ជាក់អំពីចក្ខុវិស័យរបស់គាត់សម្រាប់ការបញ្ចប់សង្គ្រាមនៅអ៊ុយក្រែន។
ការជួបគ្នាជាបន្តបន្ទាប់នេះគួរតែត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរកសន្តិភាព និងច្រើនទៀតជាសកម្មភាពនយោបាយដែលបង្ហាញពីភាពមិនដំណើរការនៃអភិបាលកិច្ចពិភពលោកដែលកំពុងកើនឡើង។
ចំណុចសំខាន់នៃកិច្ចប្រជុំទាំងនេះ គឺសំណួរនៃស្ថាបត្យកម្មសន្តិសុខនាពេលអនាគតរបស់អឺរ៉ុប។ តាមទ្រឹស្ដី សង្គ្រាមរបស់រុស្ស៊ីនៅអ៊ុយក្រែន អាចជាកាតាលីករសម្រាប់ការគិតឡើងវិញនូវសន្តិសុខអឺរ៉ុប។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងការអនុវត្ត ទាំងរដ្ឋអាឡាស្កា និងវ៉ាស៊ីនតោន មិនបានផ្តល់នូវក្របខ័ណ្ឌបែបនេះទេ។
កិច្ចព្រមព្រៀងអតីតកាល ដូចជាកិច្ចព្រមព្រៀង Dayton ដែលបានបញ្ចប់សង្រ្គាមបូស្នៀក្នុងឆ្នាំ 1995 ឬកិច្ចព្រមព្រៀង Minsk ដែលមានបំណងបញ្ឈប់ការប្រយុទ្ធនៅភាគខាងកើតអ៊ុយក្រែន - ផ្តល់មេរៀនទាំងមហិច្ឆតា និងបរាជ័យ។ កិច្ចព្រមព្រៀងទាំងនេះ ដែលត្រូវបានរៀបចំឡើងសម្រាប់ជម្លោះជាក់លាក់នៅក្នុងបរិបទប្រវត្តិសាស្ត្រផ្សេងគ្នា គឺមិនសមស្របនឹងសង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ ដំណោះស្រាយណាមួយនៅពេលនេះត្រូវតែដោះស្រាយមិនត្រឹមតែជាមួយបន្ទាត់បទឈប់បាញ់ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជាមួយនឹងការកំណត់ឡើងវិញនៃ ការធានាសន្តិសុខ នៅទូទាំងទ្វីបអឺរ៉ុបផងដែរ អ្វីមួយដែលមិនថា Dayton និង Minsk ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីដោះស្រាយ។
បើគ្មានយន្តការពហុភាគីដែលរួមបញ្ចូលមិនត្រឹមតែសហរដ្ឋអាមេរិក និងរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងសហភាពអឺរ៉ុប អង្គការណាតូ និងអ្នកពាក់ព័ន្ធក្នុងតំបន់ អឺរ៉ុបនៅតែងាយរងគ្រោះចំពោះការចរចាមហាអំណាចដែលធ្វើឡើងដោយការចំណាយរបស់ខ្លួន។
ប្រហែលជាភាពទាក់ទាញបំផុតគឺជាអ្វីដែលកិច្ចប្រជុំកំពូលទាំងនេះបង្ហាញអំពីស្ថានភាពនៃទំនាក់ទំនងឆ្លងអាត្លង់ទិក។ មេដឹកនាំអ៊ឺរ៉ុប ដែលបានពឹងផ្អែកលើភាពជាដៃគូរបស់ពួកគេជាមួយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសន្តិសុខរបស់ពួកគេ បានរកឃើញខ្លួនឯងម្តងទៀត នៅខាងក្រៅសម្លឹងមើលខាងក្នុង ។
ខណៈពេលដែលសហភាពអឺរ៉ុបប្រហែលជាបានរក្សាទុកមុខតិចតួច មេដឹកនាំអឺរ៉ុបនៅតែត្រូវមើលពីចម្ងាយដោយបារម្ភ។ កិច្ចប្រជុំកំពូលនៅអាឡាស្កាធ្វើឡើងតាមលំនាំនៃលទ្ធិទ្វេភាគីនេះ ដោយគ្មាន តំណាងអឺរ៉ុប ឬអ៊ុយក្រែន ទេ ។ កិច្ចប្រជុំសេតវិមានជាមួយ Zelensky និងមេដឹកនាំអឺរ៉ុបគ្រាន់តែពង្រឹងភាពស្វាហាប់នេះ។
ការប្រជុំដោយមានការរៀបចំតិចតួច វាហាក់បីដូចជាការចរចាតិចជាង និងមានទស្សនិកជនច្រើន។ មេដឹកនាំអ៊ឺរ៉ុបដែលបារម្ភមិនត្រូវបានគេដកចេញបន្ទាប់ពីរដ្ឋអាឡាស្កា បានមកទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព បង្ហាញពីភាពអសន្តិសុខរបស់ពួកគេអំពីការត្រូវបានចាកចេញ។ សម័យប្រជុំគឺតិចជាងអំពី ការរួមគ្នាបង្កើតដំណោះស្រាយ ចំពោះសង្រ្គាមជាជាងអំពី Trump ជូនដំណឹងដល់សមភាគីរបស់គាត់អំពីចេតនារបស់គាត់។ ការទូត asymmetric នេះ កាន់តែបំផ្លាញ សញ្ញាណនៃភាពជាដៃគូឆ្លងមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិក ដែលបង្កើតឡើង លើការពិគ្រោះ និងការយល់ស្រប។
ខណៈពេលដែលកិច្ចចរចាអាឡាស្កា និងវ៉ាស៊ីនតោន ត្រូវបានគេកំណត់ថាជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងកសាងសន្តិភាព ការលើកទឹកចិត្តមូលដ្ឋានហាក់ដូចជាបម្រើខ្លួនឯងច្រើនជាងឆ្ងាយ។ បំណងប្រាថ្នាដែលបានចងក្រងទុកយ៉ាងល្អរបស់ Trump សម្រាប់ការអបអរសាទរផ្ទាល់ខ្លួន ជាពិសេសការជាប់គាំងរបស់គាត់លើការទទួលបាន រង្វាន់ណូបែលសន្តិភាព - បានដាក់ស្រមោលជាយូរមកហើយលើការបណ្តាក់ទុនការទូតរបស់គាត់។ ឆន្ទៈរបស់គាត់ក្នុងការបន្តកិច្ចប្រជុំដែលមានទម្រង់ខ្ពស់កើតឡើងតិចជាងពីយុទ្ធសាស្ត្រគោលនយោបាយការបរទេសដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធ និងច្រើនទៀតពីការទាក់ទាញនៃការត្រូវបានគេមើលឃើញថាជា "អ្នកបង្កើតកិច្ចព្រមព្រៀង" នៅលើឆាកពិភពលោក។
ចំណែកលោក ពូទីន បានកេងប្រវ័ញ្ចកិច្ចប្រជុំកំពូលនៅអាឡាស្កា ដើម្បីបង្ហាញខ្លួនស្មើនឹងលោក Trump ខណៈដែល បានទទួលស្គាល់តិចតួច ។ ផលប្រយោជន៍ទៅវិញទៅមកមិនមែននៅក្នុងសន្តិភាពទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងអុបទិក។ នៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ឥរិយាបថលេចធ្លោរបស់លោក Trump បានធ្វើឱ្យមេដឹកនាំអឺរ៉ុបមើលទៅដូចជាអ្នកដាក់ញត្តិជាងដៃគូ។
កិច្ចប្រជុំទាំងនេះក៏លើកជាសំណួរមិនស្រួលអំពីអង្គការសហប្រជាជាតិផងដែរនៅពេលប្រារព្ធខួប៨០ឆ្នាំរបស់ខ្លួន៖ តើអង្គការ មិនពាក់ព័ន្ធទេ ? ចម្លើយដែលបញ្ជាក់គឺកាន់តែពិបាកដើម្បីបដិសេធ។ នៅពេលដែលច្បាប់អន្តរជាតិ និងសកម្មភាពសមូហភាពចាំបាច់បំផុត សមាជិកស្ថាបនិកពីររូបរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិបានជ្រើសរើសសម្រាប់ការជួសជុលទ្វេភាគី ដោយរំលងមិនត្រឹមតែក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែគោលការណ៍ជាច្រើនដែលមានចែងក្នុងធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ។
គម្លាតនេះមិនមែនជារឿងថ្មីទេ។ ទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក និងរុស្ស៊ីក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ បានបំពានលើបទដ្ឋានមូលដ្ឋានរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលហាមប្រាមការប្រើប្រាស់កម្លាំងឯកតោភាគី។ ពីអ៊ីរ៉ាក់ទៅអ៊ុយក្រែន អន្តរាគមន៍យោធាត្រូវបានអនុវត្តដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីអង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលធ្វើឲ្យបាត់បង់ភាពជឿជាក់របស់ស្ថាប័ន។ កិច្ចប្រជុំកំពូលអាឡាស្កា និងវ៉ាស៊ីនតោន គ្រាន់តែដាក់សញ្ញាឧទាន លើនិន្នាការមួយ ដែលបានលាតត្រដាងអស់រយៈពេលជាងមួយទសវត្សរ៍។
កិច្ចប្រជុំ Trump-Putin និង Trump-Zelensky មិនគួរត្រូវបានយល់ច្រឡំថាជាជំហានឆ្ពោះទៅរកសន្តិភាពនោះទេ។ ពួកគេជាសញ្ញាដ៏គួរឲ្យព្រួយបារម្ភដែលថាតួអង្គដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតរបស់ពិភពលោកលែងមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបានចងភ្ជាប់ជាមួយនឹង ច្បាប់ពហុភាគី ឬស្ថាប័ន ។ សម្រាប់អ្នកធ្វើគោលនយោបាយ អ្នកប្រាជ្ញ និងសង្គមស៊ីវិល នៅពេលនេះ អំពាវនាវឱ្យមានកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងជាថ្មី ដើម្បីការពារ និងកសាងយន្តការនៃសន្តិសុខសមូហភាពឡើងវិញ។
នៅទីនេះ ប្រទេសចិន និងសកលខាងត្បូងអាចដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់។ ថ្មីៗនេះ ទីក្រុងប៉េកាំងបានបង្កើត អង្គការអន្តរជាតិសម្រាប់ការសម្រុះសម្រួល នៅហុងកុង ដោយប្រមូលផ្តុំប្រទេសមកពីអាស៊ី អាហ្វ្រិក និងអាមេរិកឡាទីន ដើម្បីផ្តល់វេទិកាសម្រាប់ការចរចានៅខាងក្រៅវេទិកាប្រពៃណីដឹកនាំដោយលោកខាងលិច។
សម្រាប់រដ្ឋនានាក្នុងសកលលោកខាងត្បូង នេះក៏ជាឱកាសមួយដើម្បីជំរុញឱ្យមានសណ្តាប់ធ្នាប់សកលដែលរួមបញ្ចូលបន្ថែមទៀត ដែលការសម្រុះសម្រួលមិនត្រូវបានផ្តាច់មុខដោយរដ្ឋធានីលោកខាងលិចមួយចំនួន និងកន្លែងដែល ភាពស្របច្បាប់នៃកិច្ចព្រមព្រៀង កើតចេញពីការចូលរួមជាអន្តរជាតិយ៉ាងទូលំទូលាយ។ អ្នកធានាសន្តិភាពកាន់តែមានភាពចម្រុះ ការដោះស្រាយណាមួយទំនងជាមានភាពធន់។
ប្រសិនបើសន្តិសុខរបស់អឺរ៉ុបត្រូវបានសម្រេចម្តងទៀតនៅក្នុងបន្ទប់ទ្វេភាគី ឬនៅឯកិច្ចប្រជុំសេតវិមានដែលបានរៀបចំយ៉ាងប្រញាប់ប្រញាល់នោះ ការកសាងបន្ទុកតាមរយៈសម្ព័ន្ធភាពកាន់តែទូលំទូលាយអាចជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីស្តារតុល្យភាពឡើងវិញ។ ជម្រើសជំនួសគឺជាអនាគតមួយដែលមហាអំណាចបានឆ្លាក់ចេញនូវផ្នែកនៃឥទ្ធិពល ដោយទុកឱ្យរដ្ឋតូចៗរស់នៅជាមួយនឹងផលវិបាក។
