ការប្រជែងគ្នារបស់មហាអំណាចគឺមិនច្រើនទេអំពីប្រព័ន្ធសង្គម-សេដ្ឋកិច្ចដែលប្រកួតប្រជែង ប៉ុន្តែកំណែពីរផ្សេងគ្នានៃមូលធននិយម
នៅពេលត្រូវបានសួរក្នុងអំឡុងពេលសវនាការព្រឹទ្ធសភាអាមេរិកអំពីអត្ថន័យនៃ habeas corpus រដ្ឋមន្ត្រីសន្តិសុខមាតុភូមិ Kristi Noem បានផ្តល់ការឆ្លើយតបដោយថ្គាម។
នាងបាននិយាយថា "មែនហើយ habeas corpus គឺជាសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលប្រធានាធិបតីត្រូវតែអាចដកមនុស្សចេញពីប្រទេសនេះ" ។
អ្វីក៏ដោយដែលអ្នកគិតពីចម្លើយរបស់នាង វាសមហេតុផលឥតខ្ចោះសម្រាប់រដ្ឋបាលដែលមិនដឹង ឬមិនខ្វល់អំពីគំនិតច្បាប់ជាមូលដ្ឋាននេះ ដែលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីនិយមលោកខាងលិច និងនីតិរដ្ឋត្រូវបានសន្មត់ថាត្រូវបានបង្កើតឡើង។
វាប្រហែលជាគ្រាន់តែជាការបំផ្លើសបន្តិចប៉ុណ្ណោះក្នុងការនិយាយថា អាមេរិកបានក្លាយផ្ទុយពីខ្លួន ទាំងសេរី ឬប្រជាធិបតេយ្យ មិនសេរី ឬសមភាព។
នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ដ៏វែងមួយជាមួយ Jiefang Daily ពីទីក្រុងសៀងហៃ សេដ្ឋវិទូ Michael Hudson បានពន្យល់ពីរបៀបដែលរឿងនេះបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរបស់គាត់។
លោកបាននិយាយថា "សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាសេដ្ឋកិច្ច neoliberal គ្របដណ្តប់ដោយមូលធនហិរញ្ញវត្ថុ។ គោលបំណងនយោបាយរបស់វាគឺដើម្បីរុះរើបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាល និងធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធជាមូលដ្ឋាន និងដើម្បីបង្កើតមជ្ឈមណ្ឌលហិរញ្ញវត្ថុ - Wall Street ដែលជាអ្នករៀបចំផែនការកណ្តាលនៃសេដ្ឋកិច្ច" ។
លទ្ធផលគឺជាអ្វីដែល Hudson ហៅថាជា " សេដ្ឋកិច្ច ជួល " ដែលជាការឈ្លានពានឬជាប៉ារ៉ាស៊ីតលើសេដ្ឋកិច្ចផលិតភាពពិតប្រាកដ។
លោកបានមានប្រសាសន៍ថា "ការធ្វើផែនការ [ហិរញ្ញវត្ថុ] នេះមិនស្ថិតនៅក្នុងផលប្រយោជន៍រួមរបស់សេដ្ឋកិច្ចនោះទេ។ បញ្ហាគឺថាផែនការនេះធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពសេដ្ឋកិច្ចរវាងម្ចាស់បំណុល និងកូនបំណុល ហើយដាក់សម្ពាធលើកម្លាំងពលកម្ម និងប្រជាជនដែលនៅសល់"។
វាជារឿងគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ដែលបញ្ញវន្តសាធារណៈអាមេរិកដ៏លេចធ្លោម្នាក់បានផ្តល់ការរិះគន់យ៉ាងចាស់ដៃបំផុតអំពីរដ្ឋរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយដែលផ្តល់មូលនិធិដោយរដ្ឋរបស់ចិន។
ជាការពិតណាស់ វិស័យសេវាកម្មហិរញ្ញវត្ថុបានឆ្លងកាត់ការរីកចម្រើនដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ សព្វថ្ងៃនេះ វាបង្កើតបាន 21 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប ធៀបនឹង 8,3 ភាគរយក្នុងឆ្នាំ 2006, 4,9 ភាគរយក្នុងឆ្នាំ 1980 និង 2,8 ភាគរយនៅឆ្នាំ 1950។ បំណុលគឺជាក្បាលម៉ាស៊ីននៃកំណើនសម្រាប់ទាំងពលរដ្ឋអាមេរិក និងរដ្ឋាភិបាល។
ខណៈពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្កើតវិស័យហិរញ្ញវត្ថុដោយចេតនាដើម្បីរកលុយសម្រាប់ខ្លួនវា ប្រទេសចិនបាននិងកំពុងប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុ និងធនាគារតាមប្រពៃណីនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចមូលធននិយម ពោលគឺសំដៅលើដើមទុនកម្រិតមធ្យម ដើម្បីបម្រើឱ្យ "កំណើនសេដ្ឋកិច្ចទាំងមូល និងការកើនឡើងនៃកម្រិតជីវភាពរស់នៅ" ឬដូច្នេះ Hudson សង្កេត។
លោកបានមានប្រសាសន៍ថា “ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដ៏សំខាន់បំផុតនៅក្នុងវិស័យសាធារណៈរបស់ប្រទេសចិនគឺធនាគារ [ប្រជាជន] នៃប្រទេសចិន និងប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុរបស់ខ្លួនដែលមានគោលបំណងបង្កើនការវិនិយោគដើមទុនជាក់ស្តែងដើម្បីបង្កើនផលិតភាព និងកម្រិតជីវភាពដើម្បីលើកកំពស់ចំនួនប្រជាជនរបស់ខ្លួន”។
វាពិបាកក្នុងការជជែកតវ៉ាជាមួយនឹងការរិះគន់របស់លោក Hudson អំពីសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយដ៏ច្របូកច្របល់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ប៉ុន្តែគាត់បានផ្តល់នូវរូបភាពដែលមានពណ៌ផ្កាឈូកឬសណ្ឋាននៃមូលធននិយមរដ្ឋរបស់ចិន។
ផ្នែកម្ខាងទៀតដែលមិនអាចនិយាយបាននៃអន្តរការីហិរញ្ញវត្ថុនៃប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុ និងធនាគារដឹកនាំដោយរដ្ឋគឺការគាបសង្កត់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។
យ៉ាងហោចណាស់រហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ នៅក្នុងប្រទេសចិនដែលទទួលបានជោគជ័យខ្ពស់ ប្រសិនបើគោលនយោបាយឧស្សាហកម្មមានភាពចម្រូងចម្រាស ប្រជាជនសាមញ្ញត្រូវបានបង្ខំឱ្យរក្សាទុកក្នុងគណនីដែលមានការប្រាក់ទាប ដូច្នេះហើយទើបអាចឱ្យធនាគារក្រោមការដឹកនាំរបស់រដ្ឋផ្តល់ប្រាក់កម្ចីថោកដល់សហគ្រាសរដ្ឋភាគច្រើន។
វាក៏សំដៅទៅលើការគ្រប់គ្រងដើមទុន និងវិធីមួយចំនួននៃការវិនិយោគ ដែលនាំទៅដល់ការប្រមូលផ្តុំមនុស្សច្រើនពេកក្នុងការវិនិយោគលើទីផ្សារអចលនទ្រព្យ។ នៅពេលដែលទីផ្សារនោះផ្ទុះឡើង ឥទ្ធិពលអវិជ្ជមាននៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់វាបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ការប្រើប្រាស់របស់មនុស្ស ការថយចុះនៃកំណើនសេដ្ឋកិច្ច និងបណ្តាលឱ្យមានឧស្សាហកម្មលើសចំណុះ។
ដើម្បីទប់ទល់នឹងនិន្នាការអវិជ្ជមានទាំងនោះ មានការធ្វើសេរីភាវូបនីយកម្មទីផ្សារ និងកំណែទម្រង់ហិរញ្ញវត្ថុ ប៉ុន្តែល្អបំផុត ពួកវាត្រូវបានធ្វើបន្តិចម្តងៗ។
ជាការពិតណាស់ ប្រទេសចិន ស្ទើរតែជាប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍តែមួយគត់ ដែលប្រើប្រាស់ការគាបសង្កត់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ វាជាពីរដ៏អាក្រក់នៃគោលនយោបាយឧស្សាហកម្មដែលប្រើដោយសេដ្ឋកិច្ចអាស៊ីជាច្រើននៅពេលពួកគេបានចាប់ផ្តើម។
ឯកសារស្រាវជ្រាវរបស់មូលនិធិរូបិយវត្ថុអន្តរជាតិឆ្នាំ 2015 បង្ហាញពីលក្ខណៈទូទៅនៃការគាបសង្កត់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ ខណៈពេលដែលមិនបាននិយាយអំពីប្រទេសចិនជាពិសេស វាផ្តល់នូវការពិនិត្យមើលពីរបៀបដែលវាដំណើរការ ចាប់តាំងពីកំណែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសចិនបានក្លាយទៅជាហួសហេតុពីដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។
សម្រាប់ការគាបសង្កត់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ចាំបាច់ត្រូវមានការកំណត់អត្រាការប្រាក់ ដើម្បីកាត់បន្ថយការចំណាយលើការខ្ចី ការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋនៃធនាគារក្នុងស្រុក និងស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុផ្សេងទៀត ទីផ្សារចាប់យក - ជាមួយធនាគារក្នុងស្រុក - សម្រាប់បំណុលរបស់រដ្ឋាភិបាល និងការគ្រប់គ្រងមូលធន ជាពិសេសឆ្លងកាត់ព្រំដែន។
មួយរយៈនេះអាចជួយឱ្យមានស្ថិរភាព និងកំណើនសេដ្ឋកិច្ច ដោយសារសហគ្រាសដែលពេញចិត្តអាចទទួលបានដើមទុនថោក។
ប៉ុន្តែអ្នកសន្សំត្រូវបានគេគាបសង្កត់ ជារឿយៗឃើញគណនីធនាគាររបស់ពួកគេកាន់តែតូចដោយការប្រាក់ទាប ជួនកាលសូម្បីតែអតិផរណាទាបជាង។ នោះហើយជាលទ្ធផលបង្កើតឱ្យមានការធ្លាក់ទឹកចិត្តរ៉ាំរ៉ៃលើការប្រើប្រាស់។
ការប៉ុនប៉ងរបស់ទីក្រុងប៉េកាំងក្នុងការជំរុញការប្រើប្រាស់ដើម្បីជំរុញកំណើនគឺជាសមរភូមិកើនឡើង។ ការចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មដែលសក្តិសម ឬជោគជ័យត្រូវបានទុកចោលដើម្បីផ្គត់ផ្គង់ខ្លួនឯងដោយមិនងាយទទួលបានដើមទុន។ នោះបណ្តាលឱ្យបាត់បង់ប្រសិទ្ធភាព និងការបែងចែកធនធានមិនត្រឹមត្រូវ។
វាមិនគួរភ្ញាក់ផ្អើលដល់នរណាម្នាក់ដែលផ្តល់ប្រវត្តិសាស្រ្តរៀងៗខ្លួន មូលធននិយមរដ្ឋរបស់ចិនបានគាបសង្កត់ និងគ្រប់គ្រងដើមទុនយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ខណៈពេលដែលនៅសហរដ្ឋអាមេរិក វាជាកម្លាំងពលកម្ម - សហជីពដែលត្រូវបានគាបសង្កត់ ប្រាក់ឈ្នួលទាប ការការពារការងារមិនល្អ និងឱកាសការងារជាដើម។ ដែលត្រូវបានបង្ក្រាប។
លោក Hudson អះអាងថា ការប្រកួតប្រជែងដ៏ជូរចត់ និងគ្រោះថ្នាក់រវាងចិន និងសហរដ្ឋអាមេរិក “គឺជាជម្លោះរវាងប្រព័ន្ធសង្គម”។ នោះធ្វើឱ្យវាស្តាប់ទៅដូចជាការប្រយុទ្ធគ្នារវាងកុម្មុយនិស្ត និងមូលធននិយម ដូចជាសង្រ្គាមត្រជាក់ចាស់។
ប៉ុន្តែច្បាស់ណាស់ ដូចដែលគាត់ផ្ទាល់បានសង្កេត នោះមិនមែនជាករណីពិតប្រាកដនោះទេ។ សង្គ្រាមត្រជាក់ថ្មី មើលឃើញថា សហរដ្ឋអាមេរិកដាក់ពន្ធខ្ពស់លើមិត្ត និងសត្រូវដូចគ្នា ហើយធ្វើឱ្យពាណិជ្ជកម្មសកលភាវូបនីយកម្មត្រឡប់មកវិញ ខណៈដែលចិនកុម្មុយនិស្តមានឈ្មោះថា ជាប្រទេសមួយដែលលើកកម្ពស់ពាណិជ្ជកម្មសេរី និងការពារសកលភាវូបនីយកម្ម។
ប្រហែលជាវាជាការប្រសើរជាងក្នុងការនិយាយថាការប្រជែងគ្នាគឺរវាងកំណែពីរផ្សេងគ្នានៃមូលធននិយម ដែលនីមួយៗមានគុណវិបត្តិយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ និងធ្ងន់ធ្ងររៀងៗខ្លួន។
