មិនដូចក្រុមរថក្រោះ និងក្រុមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋរបស់ប្រទេសចិន សមភាគីអង់គ្លេស-អាមេរិករបស់ពួកគេមានទំនាក់ទំនងឧស្សាហកម្ម និងផលប្រយោជន៍ដែលឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេច្រើនតែមិនសូវច្បាស់។
អ្នកអានវានៅក្នុងព័ត៌មានគ្រប់ពេល។ អ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលមួយបដិសេធ ឬបដិសេធថាជាការឃោសនាអាចត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជារឿងពិត ឬសូម្បីតែការពិតដោយរដ្ឋាភិបាលផ្សេងទៀត។
នៅក្នុងបរិបទនេះ ខ្ញុំមិនសង្ស័យថា ប្រទេសចិនផ្តល់ប្រាក់ឈ្នួលដល់យុទ្ធនាការឃោសនា ឬអ្វីដែលពេលខ្លះហៅថា សង្គ្រាមការយល់ដឹងប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាមិនជោគជ័យដូចសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តដែលនិយាយភាសាអង់គ្លេសនៅក្នុងសង្គ្រាមព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងប្រទេសចិននោះទេ។
នោះជាករណីទាក់ទងនឹងរយៈពេលដែលមានអាយុកាលរាប់ទសវត្សរ៍ និងជាវិសាលគមធំទូលាយនៃដែនគោលដៅ - ពីមហាជន និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម រហូតដល់អ្នកសិក្សា អ្នកគិត និងឧស្សាហកម្មកម្សាន្ត។ មិនថាវាជាយុទ្ធនាការព័ត៌មានសម្ងាត់ ឬព័ត៌មានសម្ងាត់ដោយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ ពួកវាកាន់តែអាក្រក់ និងរីករាលដាល។
ខ្ញុំគិតថាការសង្កេតទាំងនេះត្រូវបានទទួលយក ឬសូម្បីតែចាត់ទុកថាជាក់ស្តែងដោយមនុស្សជាច្រើននៅខាងក្រៅលោកខាងលិច ប៉ុន្តែនឹងត្រូវបានច្រានចោលយ៉ាងងាយស្រួលដោយអ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងលោកខាងលិច ជាពិសេសអ្នកដែលនៅក្នុងវិស័យអង់គ្លេស-អាមេរិក។
ប៉ុន្តែសូមពិចារណាឧទាហរណ៍ថ្មីៗមួយចំនួន។ វិក័យប័ត្រមួយកំពុងដំណើរការតាមរយៈសភាអាមេរិកដើម្បីចំណាយប្រាក់ចំនួន 1.6 ពាន់លានដុល្លារក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំដើម្បីផ្សព្វផ្សាយការឃោសនាប្រឆាំងនឹងប្រទេសចិន។
ច្បាប់ស្តីពីការអនុញ្ញាតមូលនិធិឥទ្ធិពលអាក្រក់របស់ PRC ឆ្នាំ 2023 ត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងសភាតំណាងរាស្រ្តក្នុងខែកញ្ញា ហើយទំនងជានឹងទទួលបានការអនុម័តនៅក្នុងព្រឹទ្ធសភាផងដែរ។ វានឹងផ្តល់ប្រាក់ចំនួន 325 លានដុល្លារជារៀងរាល់ឆ្នាំរហូតដល់ឆ្នាំ 2027 ដើម្បីគាំទ្រប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងប្រភពសង្គមស៊ីវិល ដើម្បីប្រឆាំងនឹង "ឥទ្ធិពលអាក្រក់" របស់ប្រទេសចិននៅជុំវិញពិភពលោក។
វានឹងកំណត់គោលដៅទៅលើអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកចាត់ទុកថាជាទង្វើរបស់បក្សកុម្មុយនិស្តចិន ឬរដ្ឋាភិបាលចិន ឬអង្គភាពដែលធ្វើសកម្មភាពជំនួសពួកគេថា "បំផ្លាញសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិដោយសេរី និងបើកចំហ", "ជំរុញជម្រើសមួយ, ការគាបសង្កត់អន្តរជាតិ" ឬដែលធ្វើឱ្យខូចដល់សណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិ។ សន្តិសុខជាតិ និងសេដ្ឋកិច្ច ឬអធិបតេយ្យភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសដទៃទៀត។
គ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេ សមាជិកសភាអាមេរិកមិនពិចារណាលើការឃោសនាការងារដ៏ងាយស្រួលរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងផលប្រយោជន៍ចិនទេ។ ប្រហែលជាពួកគេគ្រាន់តែព្យាយាមផ្សព្វផ្សាយសេចក្ដីពិតនៃដំណឹងល្អ។ មនុស្សអព្យាក្រឹតច្រើនប្រហែលគិតថាវាជាការឃោសនារបស់អាមេរិកទល់នឹងការឃោសនារបស់ចិន។ ប៉ុន្តែអ្នកទាំងពីរដំណើរការខុសគ្នាខ្លាំង។
ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានជាភាសាអង់គ្លេស តែងតែសម្ភាសអ្នកប្រាជ្ញគំនិតដ៏លេចធ្លោ ដែលប្រហែលជាពន្លឺព្រះច័ន្ទជាអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលក្នុងឧស្សាហកម្ម ឬស្ថាប័នដែលទទួលមូលនិធិពីវិស័យឯកជន ជាពិសេសក្នុងវិស័យការពារជាតិ។
មជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ការសិក្សាយុទ្ធសាស្ត្រ និងអន្តរជាតិ (CSIS) ដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន មានឥទ្ធិពលដូចក្រុមអ្នកគិតមកដល់ ហើយមន្ត្រី និងអ្នកប្រាជ្ញដែលពាក់ព័ន្ធត្រូវបានសម្ភាសន៍ជាញឹកញាប់ដោយសារព័ត៌មានឈានមុខគេ ដោយមិនចាំថាវាមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយឧស្សាហកម្មការពារជាតិ រួមទាំងការផ្តល់មូលនិធិផងដែរ។
លោក Lee Fang ដែលជាអ្នកសារព័ត៌មានឯករាជ្យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានចង្អុលទៅបទសម្ភាសន៍របស់កាសែត New York Times ដែលបានចេញផ្សាយនៅក្នុងខែកញ្ញា ដែលមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ CSIS បាននិយាយនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃការអនុញ្ញាតឱ្យអ៊ុយក្រែនប្រើប្រាស់អាវុធរបស់លោកខាងលិចដើម្បីវាយប្រហារជ្រៅនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។
អ្វីដែលកាសែត Times បរាជ័យក្នុងការលាតត្រដាងនោះគឺថា មន្ត្រីរូបនេះក៏ជាទីប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់របស់ក្រុមហ៊ុនប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិឈានមុខគេរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ។ តើគាត់មានគោលបំណង និងឯករាជ្យក្នុងនាមជាអ្នកប្រាជ្ញ ឬគាត់មានទំនាស់ផលប្រយោជន៍ដែលមិនបានបង្ហាញឱ្យឃើញ? ពិតណាស់ វាស្រពិចស្រពិល និងពិបាកនិយាយ។ ស្ថានភាពបែបនេះកើតឡើងគ្រប់ពេលវេលា។
ប៉ុន្តែឧបមាថាបណ្ឌិតផ្នែកសន្តិសុខជាតិរបស់ចិនធ្វើការទាំងអ្នកគិត និងជាអ្នកម៉ៅការការពារជាតិដីគោក ហើយនាងបានប្រាប់ទូរទស្សន៍ជាតិ CCTV ថាទីក្រុងប៉េកាំងត្រូវការបាញ់កាំជ្រួចបន្ថែមទៀតនៅកោះតៃវ៉ាន់ ដើម្បីរក្សាការរារាំងប្រឆាំងនឹងអបគមន៍។ តើអ្នកគិតថានាងមានគោលបំណង និងឯករាជ្យទេ?
វិទ្យាស្ថាន កិច្ចការសកលរបស់កាណាដា គឺជាអ្នកគិតគូរសម្រាប់សារព័ត៌មានជាច្រើន។ វាត្រូវបានផ្សាយថាជា "អ្នកដឹកនាំក្នុងការវិភាគមិនលំអៀង មិនលំអៀង និងឯករាជ្យនៃគោលនយោបាយសាធារណៈរបស់ប្រទេសកាណាដា"។
នោះប្រហែលជាដូច្នោះមែន ប៉ុន្តែវាបានទទួលមូលនិធិពីក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធរបស់កាណាដានៃក្រុមហ៊ុនផលិតសព្វាវុធធំៗមួយចំនួនក្នុងពិភពលោកដូចជា General Dynamics (Land Systems and Mission Systems) Canada និង Lockheed Martin Canada។
អ្នកគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុផ្សេងទៀតរួមមាន Irving Shipbuilding ដែលបានសាងសង់ជាង 80 ភាគរយនៃកងទ័ពជើងទឹកកាណាដានៅសមុទ្រសព្វថ្ងៃនេះ ក្រុមហ៊ុន Boeing, BAE Systems និងក្រុមហ៊ុនការពារជាតិស៊ុយអែត Saab AB ។ ក្រសួងការពារជាតិកាណាដាក៏ជាអ្នកគាំទ្រផងដែរ។
តើនោះអាចមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយគោលជំហរគោលនយោបាយរឹងរូសជាញឹកញាប់របស់វិទ្យាស្ថាន ដូចជាការរិះគន់ថា Ottawa មិនចំណាយគ្រប់គ្រាន់លើវិស័យការពារជាតិក្នុងនាមជាសមាជិកណាតូទេ?
មកទៀតហើយ អ្នកណាដឹង?
បន្ទាប់មកមានវិទ្យាស្ថានគោលនយោបាយយុទ្ធសាស្ត្រអូស្ត្រាលីដ៏អាក្រក់ ដែលបានបំផុសគំនិត "ការគំរាមកំហែងរបស់ចិន" ច្រើនជាងក្រុមផ្សេងទៀតដែលចុះក្រោមក្រៅពីអង្គភាពព័ត៌មានទាំងនោះនៅក្នុងចក្រភពប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ Rupert Murdoch ។
វាគឺអ្នកបានទាយវា ផ្តល់មូលនិធិ និងគាំទ្រដោយក្រសួងការពារជាតិអូស្ត្រាលី និង Lockheed Martin, BAE Systems, Northrop Grumman, Thales Group និង RTX Corporation ដែលពីមុនជា Raytheon Technologies ។
នៅពេលនិយាយអំពីរថក្រោះគំនិត និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរដ្ឋរបស់ចិន អ្នកដឹងថាពួកគេមកពីណា។ ប៉ុន្តែជាមួយសមភាគីអង់គ្លេសអាមេរិកាំង ពួកគេទាមទារឯករាជ្យ និងគ្មានឥទ្ធិពលពីខាងក្រៅ។ តើពួកគេ? បើមិនដូច្នោះទេ នោះធ្វើឱ្យពួកគេកាន់តែអាក្រក់។
