រដ្ឋក្រោមបង្គាប់ចំនួនពីរកំពុងលះបង់សន្តិសុខ និងអធិបតេយ្យភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ដើម្បីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ខណៈពេលដែលជួយដល់អស្ថិរភាពក្នុងតំបន់របស់ពួកគេបន្ថែមទៀត។
សម្រាប់ប្រទេសពីរដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ វាជារឿងដ៏វិសេសវិសាលដែលការដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធមីស៊ីលអាមេរិកវាយលុកលើដីរបស់ពួកគេស្ទើរតែគ្មានការជជែកដេញដោលជាសាធារណៈ។
ពីការប្រកាសស្ទើរតែថយក្រោយ អាល្លឺម៉ង់បាននិយាយថា ខ្លួននឹងធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះ កាំជ្រួចរយៈចម្ងាយមធ្យមរបស់អាមេរិក រួមទាំងនាវា Tomahawk, SM-6 (Standard Missile-6) និងមីស៊ីលលឿនជាងសំឡេង ដែលមានសមត្ថភាពផ្ទុកក្បាលគ្រាប់ធម្មតា និងនុយក្លេអ៊ែរ នៅក្នុងទឹកដីរបស់ខ្លួនសម្រាប់ ជាលើកដំបូងចាប់តាំងពីសង្គ្រាមត្រជាក់។ គោលដៅរបស់រុស្សី រួមទាំងទីក្រុងមូស្គូ អាចវាយប្រហារក្នុងរយៈពេលតិចជាង ១០នាទី។
ដូចគ្នាដែរ ប្រទេសហ្វីលីពីននឹងទទួលបានជំនួយផ្នែកការពារជាតិចំនួន 500 លានដុល្លារ។ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការដែលបានបង្កើនរួមមាន - អនុញ្ញាតឱ្យស្គរវិល - នាវា Tomahawk និងកាំជ្រួច SM-6 ។ ដោយសារការជឿនលឿនថ្មីៗរបស់ចិនក្នុងអាវុធល្បឿនលឿនជាងសំឡេង វាស្ទើរតែប្រាកដណាស់ថាកំណែអាមេរិករបស់ពួកគេនឹងត្រូវបានដាក់ពង្រាយផងដែរ។
សំណុំនៃការរៀបចំទាំងពីរត្រូវបានប្រកាសថាជាកិច្ចព្រមព្រៀងរួចរាល់ ដោយស្ទើរតែគ្មានការជជែកដេញដោលជាសាធារណៈ។ វាគឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងម្តងទៀតនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនាវាមុជទឹកដើរដោយថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ Aukus នៅក្នុងប្រទេសអូស្ត្រាលី ដែលរដ្ឋាភិបាលសេរីមុនរបស់ Scott Morrison បានផ្តល់ពេលតិចជាង 24 ម៉ោងដល់ក្រុមប្រឆាំងការងារដើម្បីយល់ព្រមលើកិច្ចព្រមព្រៀងចក្រភពអង់គ្លេស-អាមេរិក-អូស្ត្រាលី ជាមួយនឹងផលប៉ះពាល់ផ្នែកយោធា សន្តិសុខ និងថវិកាអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍។ មក។
ដោយអានជាក់ស្តែងចេញពីស្គ្រីបដូចគ្នា រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិអាល្លឺម៉ង់ Boris Pistorius និងរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសហ្វីលីពីន លោក Enrique Manalo ទាំងពីរបាននិយាយថា ការដាក់ពង្រាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺសម្រាប់រារាំង មិនមែនជាគោលបំណងវាយលុកនោះទេ។
ជាការពិតណាស់ ការការពាររបស់បុរសម្នាក់ គឺជាកំហុសរបស់បុរសម្នាក់ទៀត។ នោះជាវិទ្យាសាស្ត្រយោធា 101. គ្រោះថ្នាក់មិនចាញ់ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ និងហ្វីលីពីនផ្សេងទៀតទេ។
Sarah Wagenknecht ដែលជាអ្នកនយោបាយឆ្វេងនិយមជ្រុលដែលមានមន្តស្នេហ៍ អះអាងថា ការដាក់ពង្រាយកាំជ្រួចនឹងមិនធ្វើឱ្យសន្តិសុខរបស់អាល្លឺម៉ង់ប្រសើរឡើងទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ។ នាងបានប្រាប់ Der Spiegel ទស្សនាវដ្តីព័ត៌មានថា " ផ្ទុយទៅវិញវាបង្កើនហានិភ័យដែលប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ខ្លួនឯងនឹងប្រែទៅជាល្ខោននៃសង្រ្គាមជាមួយនឹងលទ្ធផលដ៏គួរឱ្យរន្ធត់សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាដែលរស់នៅទីនេះ" ។
Anna Malindog-Uy សេដ្ឋវិទូ និងជាអ្នកសរសេរអត្ថបទដ៏លេចធ្លោជាមួយកាសែត Manila Times បានសរសេរថា “ចំពេលមានការកើនឡើងនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីបង្កើនវត្តមានយោធារបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសហ្វីលីពីន ការដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធកាំជ្រួចមីស៊ីលកម្រិតមធ្យម (MRC) … តំណាងឱ្យការអភិវឌ្ឍន៍ដ៏ចម្រូងចម្រាសមួយ។
"ការដាក់ពង្រាយកាំជ្រួចទាំងនេះនៅលើដីហ្វីលីពីនបានបង្កភាពមិនសុខស្រួលយ៉ាងសំខាន់ពីរុស្ស៊ី និងចិន ដែលយល់ថាវាជាការកើនឡើងបង្កហេតុនៅក្នុងសក្ដានុពលយោធា សន្តិសុខ និងការពារជាតិ និងទេសភាពក្នុងតំបន់"។
លោកស្រីបានអះអាងបន្ថែមទៀតថា ការបង្កើតកម្លាំងយោធានៅហ្វីលីពីនអាចធ្វើឲ្យខូចដល់តុល្យភាពសន្តិសុខ និងស្ថិរភាពក្នុងតំបន់ទាំងមូល។
“ប្រធានាធិបតី [Ferdinand Marcos Jnr] ទទូចដោយមិនប្រុងប្រយ័ត្ន និងមិនប្រុងប្រយ័ត្នថា ការដាក់ពង្រាយនេះ ស្របតាមគោលដៅរបស់ហ្វីលីពីន ក្នុងការពង្រឹងសមត្ថភាពការពាររបស់ខ្លួន ការរៀបចំសម្រាប់ការគំរាមកំហែងដែលអាចកើតមាន និងបង្កើនការត្រៀមលក្ខណៈយោធារបស់ខ្លួន ទាក់ទងនឹងស្ថានភាពភូមិសាស្ត្រនយោបាយនៅក្នុងជម្លោះសមុទ្រចិនខាងត្បូង និងសមុទ្រ។ តំបន់ឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិកកាន់តែទូលំទូលាយ” នាងបានសរសេរ។
“ការពឹងផ្អែកលើការរារាំងយោធាអាចជំរុញការប្រណាំងសព្វាវុធ ដែលការប្រមូលផ្តុំអាវុធ និងវឌ្ឍនភាពយោធារបស់ភាគីម្ខាង នាំឱ្យមានសកម្មភាពស្រដៀងគ្នាដោយភាគីម្ខាងទៀត … [D] ការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធកាំជ្រួចរយៈចម្ងាយមធ្យមរបស់អាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសហ្វីលីពីន បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីចេតនាវាយលុកជាជាងការឈរការពារ។ ”
ជួរដេកលើទី 2 Thomas Shoal ឥឡូវនេះមើលទៅហាក់បីដូចជាការបង្ហាញខាងផ្នែកមួយកាន់តែខ្លាំងឡើង ដែលជាលេសសម្រាប់ Marcos ក្នុងការបំផ្លើស "ការគំរាមកំហែងរបស់ចិន" ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃទំនោរសម្រេចចិត្តរបស់គាត់ឆ្ពោះទៅកាន់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងធ្វើឱ្យប្រទេសរបស់គាត់មានយោធាជាផ្នែកនៃយុទ្ធសាស្ត្រ "ទប់ស្កាត់ចិន" របស់អាមេរិក។
ប្រទេសហ្វីលីពីនក្រោមការដឹកនាំរបស់លោក Marcos គឺជាប្រទេសចម្លែកក្នុងចំណោមប្រទេសសមាជិកអាស៊ាន ដែលប្រទេសទាំងអស់យល់ថាសន្តិសុខ និងស្ថិរភាពក្នុងតំបន់ទាមទារអព្យាក្រឹតភាពមួយចំនួន និងទង្វើដែលមានតុល្យភាពរវាងទីក្រុងប៉េកាំង និងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ សមតុល្យ និងអព្យាក្រឹតក្នុងតំបន់នោះ គឺជាអ្វីដែលអាមេរិកកំពុងព្យាយាមបំផ្លាញ តាមរយៈការធ្វើយោធារបស់ខ្លួនលើតៃវ៉ាន់ និងហ្វីលីពីន។
សម្រាប់រឿងនោះ វ៉ាស៊ីនតោនតែងតែអាចពឹងផ្អែកលើត្រកូល Marcos ។ ទ្រព្យសម្បត្តិមិនលាក់លៀមរបស់គ្រួសារទីមួយតម្រូវឱ្យជនជាតិអាមេរិកកុំសួរសំណួរច្រើនពេកចាប់តាំងពីមរណភាពរបស់មេដឹកនាំផ្តាច់ការ និងបុព្វបុរស Marcos Snr ។
គំរូច្បាស់លាស់មួយកំពុងលេចឡើង។ នៅពេលនិយាយអំពីការបញ្ជាពីថ្នាក់លើ ហើយលើកលែងតែអ៊ីស្រាអែលតែមួយគត់ សម្ព័ន្ធមិត្តយោធាជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក - ហ្វីលីពីន ចក្រភពអង់គ្លេស អូស្ត្រាលី និងអាល្លឺម៉ង់ - ត្រូវតែធ្វើតាមដោយគ្មានសំណួរ ដូច្នេះហើយដោយគ្មានការពិភាក្សាជាសាធារណៈ។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទាំងនោះត្រូវតែដំណើរការល្អជាងរដ្ឋដែលមានអំណាចតិចតួច នៅពេលដែលម្ចាស់អាមេរិកមកហៅ។
