ការវិនិច្ឆ័យដ៏ទូលំទូលាយដែលផ្តល់អភ័យឯកសិទ្ធិសរុបដល់ប្រធានាធិបតី ទាក់ទាញការស្រមើស្រមៃដែលមិនពេញចិត្តពីក្រុមយុត្តិធម៌ ដោយលើកឡើងពីក្រុម Seal Team 6 និងការពុលស្លាប់របស់អគ្គមេធាវីអាមេរិក
នៅក្នុងខ្សែភាពយន្តដែលលក់ដាច់បំផុតមួយរបស់គាត់គឺ The Pelican Brief ដែលត្រូវបានប្រែក្លាយទៅជាខ្សែភាពយន្តដែលសម្តែងដោយ Julia Roberts លោក John Grisham បានបង្កើតផែនការដែលមិនគួរឱ្យជឿដែលមានចៅក្រមតុលាការកំពូលអាមេរិកមួយចំនួនបានធ្វើឃាតនៅក្នុងការសមគំនិតមួយ។
ឥឡូវនេះ យុត្តិធម៍ពិតប្រាកដមួយចំនួនកំពុងផ្តល់សំណងដោយសប្បុរសជាមួយនឹងសេណារីយ៉ូដែលបង្កើតឡើងមួយចំនួននៅក្នុងគំនិតចុងក្រោយរបស់ពួកគេដែលបង្ហាញពីកងកម្លាំងពិសេសវរជន និងការពុលប្រធានាធិបតី - ជាឧទាហរណ៍ដើម្បី "ដកចេញ" អគ្គមេធាវីដែលទាមទារសំណងឡើងវិញ។ ខ្ញុំស្បថថាខ្ញុំមិនបានបង្កើតរឿងនេះទេ។
វាបង្ហាញថាចៅក្រមកំពូលមួយចំនួននៅសហរដ្ឋអាមេរិកមានការស្រមើលស្រមៃយ៉ាងសកម្មដែលគូប្រជែង ឬប្រសើរជាងហូលីវូដ ហើយមិនខ្លាចក្នុងការប្រើវាក្នុងអំឡុងពេលការងាររបស់ពួកគេដែលកំណត់ហេតុផលផ្លូវច្បាប់ចុងក្រោយនៅទូទាំងទឹកដីនៃសេរី។
មកដល់ពេលនេះ អ្នកប្រហែលជាបានលឺអំពី Trump ទល់នឹង United States ហើយ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី សេណារីយ៉ូទាំងនោះគឺមកពីការមិនពេញចិត្តនៃយុត្តិធម៌នៅក្នុងស្លាបសេរីនៃតុលាការកំពូល ដែលបង្ហាញឱ្យឃើញថា ប្រហែលជាខណៈពេលដែលពួកអភិរក្សនិយមអាចមានមនោគមវិជ្ជាជ្រុលហួសហេតុ ប៉ុន្តែពួកគេមានភាពស្រពិចស្រពិលក្នុងការសរសេរ។
ការវិនិច្ឆ័យចុងក្រោយដោយចៅក្រមអភិរក្សនិយមចំនួនប្រាំមួយភាគច្រើនបានផ្តល់អភ័យឯកសិទ្ធិសរុបដល់ប្រធានាធិបតីអាមេរិកពីការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ។ ប្រធានាធិបតីរួចហើយរួចហើយពីការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណីពីសាលក្រមតុលាការកំពូលក្នុងឆ្នាំ ១៩៨២។
សរុបសេចក្តីមក ប្រធានាធិបតីមានអភ័យឯកសិទ្ធិទាំងស្រុងពីការកាត់ទោសនៅក្នុងការប្រព្រឹត្តជាផ្លូវការរបស់គាត់ ដែលស្ថិតនៅក្នុងការអនុវត្តកាតព្វកិច្ចរបស់គាត់។ ប៉ុន្តែលោក John Roberts ប្រធានចៅក្រមសរសេរតាមមតិភាគច្រើនដែលមិនមានន័យថាប្រធានាធិបតីស្ថិតនៅពីលើច្បាប់នោះទេ។ គាត់នៅតែរងការចោទប្រកាន់ព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុង "ការប្រព្រឹត្តក្រៅផ្លូវការ" របស់គាត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មតិភាគច្រើនផ្តល់តិចតួចប្រសិនបើនិយមន័យ ឬស្តង់ដារនៃការវិនិច្ឆ័យលើក្រោយ។
អ្នកប្រាជ្ញផ្នែកច្បាប់សំខាន់ៗជាច្រើនហាក់ដូចជាយល់ស្របនឹងមតិជំទាស់របស់តុលាការយុត្តិធម៌ Sonia Sotomayor ដែលបានប្រកែកថាមតិភាគច្រើនធ្វើឱ្យវាស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់ចៅក្រមនាពេលអនាគតដើម្បីបង្កើតលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកំណត់អ្វីដែលចាត់ទុកថាជា "ការប្រព្រឹត្តក្រៅផ្លូវការ" ។
នាងសរសេរថា៖ «តាមពិត បន្ទាត់បែងចែករបស់ភាគច្រើនរវាងការប្រព្រឹត្ត 'ផ្លូវការ' និង 'មិនផ្លូវការ' រួមតូចការប្រព្រឹត្តដែលចាត់ទុកថា 'មិនផ្លូវការ' ស្ទើរតែក្លាយជាមោឃៈ។ វានិយាយថានៅពេលណាដែលប្រធានាធិបតីធ្វើសកម្មភាពដែល 'មិនជាក់ស្តែងឬហួសពីអំណាច [របស់គាត់]' គាត់កំពុងចាត់វិធានការជាផ្លូវការ ... បំណងរបស់ប្រធានាធិបតី។'
“វាជារឿងមួយដែលត្រូវនិយាយថា ហេតុផលមិនពាក់ព័ន្ធទៅនឹងសំណួរទាក់ទងនឹងវិសាលភាពនៃការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណី ប៉ុន្តែវាជារឿងមួយផ្សេងទៀតដែលធ្វើឱ្យវាមិនពាក់ព័ន្ធទៅនឹងសំណួរទាក់ទងនឹងការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។ នៅក្រោមច្បាប់នោះ ការប្រើប្រាស់អំណាចផ្លូវការសម្រាប់គោលបំណងណាមួយ សូម្បីតែគោលបំណងដែលពុករលួយបំផុតដែលបង្ហាញដោយភ័ស្តុតាងគោលបំណងនៃចេតនា និងចេតនាដែលពុករលួយបំផុត នៅតែមានលក្ខណៈផ្លូវការ និងមានអភ័យឯកសិទ្ធិ។ នៅក្រោមការសាកល្បងរបស់ភាគច្រើន ប្រសិនបើវាអាចត្រូវបានគេហៅថាជាការធ្វើតេស្ត នោះប្រភេទនៃសកម្មភាពប្រធានាធិបតីដែលអាចចាត់ទុកថាជា 'មិនផ្លូវការ' ត្រូវបានកំណត់ថាមានតិចតួច។
ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះកងកម្លាំងពិសេស? នោះក៏មកពីមតិមិនពេញចិត្តរបស់ Justice Sotomayor ដែលបានជួយយោងក្រុម Seal 6 របស់កងទ័ពជើងទឹកសហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីនាំយកការជំទាស់របស់នាងមកផ្ទះវិញ។ វាជាក្រុមវរជនបំផុតនៃកងកំលាំងពិសេសវរជននៅក្នុងកងទ័ពជើងទឹកសហរដ្ឋអាមេរិក និងជាគូប្រជែងជាមួយកងកម្លាំងដីសណ្តរបស់កងទ័ពសហរដ្ឋអាមេរិក - និយាយម្យ៉ាងទៀត ក្រៅពីការលើកតម្កើងហូលីវូដ ក្រុមមរណៈដែលត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលល្អបំផុតរបស់ពិភពលោក។
តើប្រធានាធិបតីអាមេរិក យុត្តិធម៌ សូតូម៉ាយ័រ អាចសួរដោយចេតនាបញ្ជាឱ្យក្រុម Seal Team 6 សម្លាប់គូប្រជែងនយោបាយ ហើយនៅតែទាមទារអភ័យឯកសិទ្ធិពេញលេញនៅក្រោម "ការប្រព្រឹត្តជាផ្លូវការ" បានទេ?
បន្ទាប់មកនាងឆ្លើយសំណួរផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាងថា៖ «នៅពេលដែល [ប្រធានាធិបតី] ប្រើប្រាស់អំណាចផ្លូវការរបស់គាត់តាមមធ្យោបាយណាមួយ ក្រោមហេតុផលភាគច្រើន ពេលនេះគាត់នឹងត្រូវរួចផុតពីការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ។ បញ្ជាឱ្យក្រុមត្រាទី ៦ របស់កងទ័ពជើងទឹកធ្វើឃាតគូប្រជែងនយោបាយ? ភាពស៊ាំ។ រៀបចំរដ្ឋប្រហារយោធា ដើម្បីកាន់អំណាច? ភាពស៊ាំ។ ទទួលសំណូកជាថ្នូរនឹងការលើកលែងទោស? ភាពស៊ាំ។ ភាពស៊ាំ, ភាពស៊ាំ, ភាពស៊ាំ។
«ទុកឱ្យប្រធានាធិបតីបំពានច្បាប់ ឱ្យគាត់កេងប្រវ័ញ្ចអន្ទាក់ក្នុងការិយាល័យរបស់គាត់ដើម្បីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន ឱ្យគាត់ប្រើអំណាចផ្លូវការរបស់គាត់សម្រាប់អំពើអាក្រក់។ ព្រោះបើគាត់ដឹងថាថ្ងៃណាមួយគាត់អាចប្រឈមមុខនឹងការទទួលខុសត្រូវចំពោះការល្មើសច្បាប់ គាត់ប្រហែលជាមិនក្លាហាននិងមិនភ័យខ្លាចដូចយើងចង់បានគាត់។ នោះគឺជាសាររបស់ភាគច្រើននៅថ្ងៃនេះ។ ទោះបីជាសេណារីយ៉ូសុបិនអាក្រក់ទាំងនេះមិនដែលលេងចេញទេ ហើយខ្ញុំសូមអង្វរថាមិនដែលធ្វើនោះទេ ការខូចខាតត្រូវបានធ្វើ»។
ក្រៅពីការធ្វើឃាតសត្រូវរបស់គាត់ តើប្រធានាធិបតីអាច "ដកចេញ" ដោយការសម្លាប់សមាជិកគណៈរដ្ឋមន្ត្រីដែលគាត់មិនចូលចិត្ត ដូចជាអគ្គមេធាវីអាមេរិកដែរឬទេ?
មិនមានសំណួរដែលប្រធានាធិបតីមានអំណាចដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ "ដក" មន្រ្តីខុទ្ទកាល័យមួយប៉ុន្តែយុត្តិធម៌ Ketanji Brown Jackson ឥឡូវនេះសួរថាតើវាមានន័យថាមេបញ្ជាការអាចធ្វើដូច្នេះដោយ "បំពុលគាត់ដល់ស្លាប់" ក្រោមការវិនិច្ឆ័យភាគច្រើនរបស់តុលាការទេ?
នាងសរសេរថា “ដើម្បីដឹងគុណយ៉ាងពេញលេញនូវភាពចម្លែកនៃការកំណត់អភ័យឯកសិទ្ធិព្រហ្មទណ្ឌ បើកលក្ខណៈនៃទំនួលខុសត្រូវរបស់ប្រធានាធិបតី សូមពិចារណានូវអ្វីដែលភាគច្រើននិយាយថា គឺជាសិទ្ធិផ្តាច់មុខរបស់ប្រធានាធិបតីមួយ៖ ' [t]អំណាចរបស់ប្រធានាធិបតីក្នុងការដកចេញ។ … អ្នកដែលកាន់អំណាចប្រតិបត្តិជំនួសគាត់។
“ខណៈដែលប្រធានាធិបតីអាចមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការសម្រេចចិត្តដកអគ្គមេធាវីចេញ ជាឧទាហរណ៍ សំណួរនៅទីនេះគឺថាតើប្រធានាធិបតីមានជម្រើសក្នុងការដកអគ្គមេធាវីដោយនិយាយថា បំពុលគាត់ដល់ស្លាប់ដែរឬទេ។ និយាយម្យ៉ាងទៀតបញ្ហានៅទីនេះមិនមែនថាតើប្រធានាធិបតីមានអំណាចផ្តាច់មុខឬអត់នោះទេ ប៉ុន្តែថាតើច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌដែលអាចអនុវត្តបានជាទូទៅដែលហាមឃាតអាចដាក់កម្រិតពីរបៀបដែលប្រធានាធិបតីអនុវត្តសិទ្ធិអំណាចនោះ។
សេណារីយ៉ូដូចហូលីវូដនេះត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងលេខយោងមួយ។ វាធ្វើឱ្យខ្ញុំនឹកឃើញដល់ឈុតឆាកមួយពី The Interview ដែលជារឿងកំប្លែងឆ្នាំ 2014 ដែលសម្តែងដោយបុរសកំប្លែងជនជាតិកាណាដា Seth Rogen អំពីការធ្វើឃាតមេដឹកនាំផ្តាច់ការកូរ៉េ គីម ជុងអ៊ុន។
ប្រតិបត្តិករ CIA ស្ត្រីដែលមានសមត្ថភាព៖ CIA នឹងចូលចិត្តវាប្រសិនបើអ្នកទាំងពីរអាចយកគាត់ចេញ។
Rogen: ហឹម យកគាត់ចេញ? សម្រាប់ភេសជ្ជៈ?
CIA៖ អត់ទេ អត់ទេ។ យក។ គាត់។ ចេញ។
ជំនួយការរបស់ Rogen: Takeout ចូលចិត្តញ៉ាំអាហារពេលល្ងាចមែនទេ?
CIA ឥឡូវនេះខកចិត្ត៖ យកគាត់ចេញ។
និយាយអ្វីដែលអ្នកចង់បានអំពីប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌អាមេរិក យ៉ាងហោចណាស់ មតិ និងការវិនិច្ឆ័យទាំងនោះជាធម្មតាត្រូវបានសរសេរជាភាសាអង់គ្លេសដែលអាចយល់បានច្រើន ឬតិច មិនដូចការនិយាយច្រលំដែលដាក់នៅក្រោមច្បាប់ទូទៅរបស់អង់គ្លេសនោះទេ។
ដូច្នេះអ្នកប្រហែលជាគិតថាមតិរបស់តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺគួរឱ្យធុញ! ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគ្រាន់តែចាប់ផ្តើមអានមតិរបស់តុលាការសម្រាប់ការសប្បាយ ហើយរំលងរឿងរន្ធត់របស់ Grisham និង Tom Clancy ។
