ខណៈពេលដែលការបង្រួបបង្រួមជាមួយតៃវ៉ាន់ និងការកសាងសេដ្ឋកិច្ចដ៏រឹងមាំគឺជាសសរស្តម្ភភ្លោះនៃការស្តារឡើងវិញនៃប្រជាជាតិចិន វាមានគ្រោះថ្នាក់ក្នុងការសន្មត់ដូចដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនធ្វើ ថាសេដ្ឋកិច្ចដែលធ្លាក់ចុះធ្វើឱ្យទីក្រុងប៉េកាំងកាន់តែឈ្លានពានឆ្ពោះទៅកាន់កោះនេះ។
វាមិនសមនឹងនិយាយថា ចិន និងអាមេរិកមិនបានមើលមុខគ្នាលើរឿងភាគច្រើនប៉ុន្មានថ្ងៃនេះទេ។ ប៉ុន្តែមានទស្សនៈផ្ទុយគ្នាជាក់លាក់ជុំវិញតៃវ៉ាន់ ដែលខ្ញុំយល់ឃើញថាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេស។ នេះជាការគួរពិនិត្យមើលព្រោះប្រហែលជាមិនមានបញ្ហាសំខាន់ពីរទៀតជាងតៃវ៉ាន់ និងសេដ្ឋកិច្ចដីគោកក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងអាមេរិកនិងចិនដែលកំពុងមានអរិភាពកាន់តែខ្លាំង។
រហូតមកដល់ពេលនេះទីក្រុងប៉េកាំងមានការព្រួយបារម្ភ ខ្ញុំគិតថាវាជាការត្រឹមត្រូវក្នុងការសន្មតថាការរួបរួមជាមួយកោះនេះគឺជាការបញ្ចប់ដោយខ្លួនឯងដាច់ស្រយាលពីស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ច។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានការយល់ស្របដែលកំពុងលេចឡើងនៅក្នុងការបង្កើតគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលថា សេដ្ឋកិច្ចដីគោកកាន់តែអាក្រក់ វានឹងកាន់តែប្រើកម្លាំងយោធាប្រឆាំងនឹងកោះនេះ។
វាធ្វើឲ្យខ្ញុំគិតថាទស្សនៈរបស់អាមេរិកនេះមិនត្រឹមតែខុសប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាមានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងណាស់។ វានឹងចាប់ផ្តើមដំណើរការថាមពលដែលបង្ខំសហរដ្ឋអាមេរិកឱ្យធ្លាក់ក្នុងជម្លោះប្រដាប់អាវុធលើកោះតៃវ៉ាន់ តាមការព្យាករណ៍នៃការបង្កើតរបស់ខ្លួន។
ប្រសិនបើទស្សនៈនេះពិតជាមាននៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន នោះការធ្លាក់ចុះសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសចិន ដែលជាការសន្និដ្ឋានទុកជាមុនបើធៀបនឹងកំណើនពីរខ្ទង់ក្នុងរយៈពេលពីរទសវត្សរ៍កន្លងមក នឹងត្រូវបានអានថាជាសញ្ញានៃចេតនាឈ្លានពានរបស់ទីក្រុងប៉េកាំង។
គោលដៅគោលនយោបាយរបស់ទីក្រុងប៉េកាំង៖ តៃវ៉ាន់ និងសេដ្ឋកិច្ច
តើមេដឹកនាំចិនពិតជាគិតយ៉ាងណា? ដោយសារមនុស្សតែងតែគិតអំពីចេតនារបស់ប្រធានាធិបតី Xi Jinping ខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមអាន Xi Jinping Thought។ យ៉ាងណាមិញ ប្រសិនបើជនជាតិចិនបានឆ្លងកាត់បញ្ហានៃការសរសេរវាចេញសម្រាប់យើង នោះយើងអាចធ្វើបានតិចបំផុតគឺត្រូវមើលមុននឹងធ្វើការប៉ាន់ស្មានយ៉ាងព្រៃផ្សៃអំពីអ្វីដែល Xi ចង់បាន។
ខ្ញុំរីករាយក្នុងការរាយការណ៍ថា ការគិតរបស់ Xi Jinping គឺពិតជាមិនគួរឱ្យធុញទ្រាន់ដូចដែលមនុស្សបានស្មាននោះទេ។ ផ្នែកខ្លះដែលភ្ជាប់បរិស្ថាននិយម និងសេដ្ឋកិច្ចបៃតងជាមួយនឹងទស្សនវិជ្ជាធម្មជាតិរបស់ Engels និងទស្សនវិជ្ជាចិននៃភាពសុខដុមរមនារវាងមនុស្ស និងធម្មជាតិគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។
ហើយសម្រាប់ការក្លែងបន្លំខាងបញ្ញាទាំងអស់នោះ បរិស្ថាននិយមរបស់លោក Xi គឺត្រឹមត្រូវឥតខ្ចោះ ផ្ទុយពីផលវិបាកបរិស្ថានដែលបំផ្លិចបំផ្លាញយ៉ាងខ្លាំងនៃសម័យ Jiang Zemin ។ សំខាន់គឺវាទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងអ្វីដែលលោក Xi ហៅថាកំណើនសេដ្ឋកិច្ចប្រកបដោយគុណភាព ជាជាងកំណើនរបស់ Jiang ក្នុងតម្លៃណាមួយ។
ដូចដែលលោក Xi (ឬអ្នកនិពន្ធខ្មោចរបស់គាត់) សរសេរថា "ក្នុងការធ្វើការដើម្បីពង្រីកតម្រូវការក្នុងស្រុក និងជំរុញទីផ្សារក្នុងស្រុក មនុស្សមួយចំនួនបានចាប់ផ្តើមផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដោយងងឹតងងល់សម្រាប់ការវិនិយោគ និងការប្រើប្រាស់ហួសកម្រិត ឬសូម្បីតែត្រលប់ទៅគម្រោងថាមពលដែលប្រើប្រាស់ថាមពលខ្លាំង និងបញ្ចេញឧស្ម័នខ្ពស់ … ការយល់ដឹងទាំងអស់នេះគឺមិនពេញលេញ ឬសូម្បីតែខុស។ យើងត្រូវតែការពារពួកគេ ហើយកែតម្រូវពួកគេ ប្រសិនបើពួកគេកើតឡើង។
“វាគឺអំពីការបង្កើតប្រព័ន្ធដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមួយ ដើម្បីជំរុញតម្រូវការក្នុងស្រុកដោយផ្អែកលើការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចជាក់ស្តែងរបស់ប្រទេសចិន ការផ្លាស់ប្តូរដើម្បីទាញយកសក្តានុពលនៃតម្រូវការ ធ្វើការលឿនជាងមុនដើម្បីបង្កើតប្រព័ន្ធតម្រូវការពេញលេញ ពង្រឹងការគ្រប់គ្រងផ្នែកតម្រូវការ និងពង្រីកការចំណាយរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ ខណៈពេលដែលការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងផងដែរ។ កម្រិតនៃការប្រើប្រាស់ ដូច្នេះការអភិវឌ្ឍទីផ្សារក្នុងស្រុកដ៏ធំរបស់យើង ក្លាយជាដំណើរការប្រកបដោយនិរន្តរភាព»។
នេះមានផលវិបាកមួយភ្លាមៗ។ ទោះជាតាមជម្រើស ឬការចាំបាច់ ចិនត្រូវតែទទួលយកកំណើនយឺត។ នេះមិនមែនជារឿងចម្រូងចម្រាសទេ។ អ្នកសេដ្ឋកិច្ចសំខាន់ៗភាគច្រើន មិនថាចិន ឬបរទេស ទទួលស្គាល់វា ក៏ដូចជាអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយចិនសំខាន់ៗ ទោះបីជាពួកគេអាចផ្តល់ការពន្យល់ និងទ្រឹស្តីផ្សេងគ្នាក៏ដោយ។ ការយល់ស្របរបស់ពួកគេគឺថា ចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 មក សេដ្ឋកិច្ចចិនបានធ្វើការដោយបង្ខំគ្រួសារឱ្យប្រើប្រាស់ប្រាក់សន្សំខ្ពស់របស់ពួកគេ ដើម្បីឧបត្ថម្ភធនដល់ការនាំចេញ សហគ្រាសរដ្ឋ និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសាធារណៈ។ កំណើនដែលជំរុញដោយការវិនិយោគបែបនេះ ដោយផ្អែកលើការគាបសង្កត់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ មិនអាចផ្តល់បានទៀតទេ ឬភាគច្រើនផ្តល់មកវិញនូវការថយចុះ។ ការឧបត្ថម្ភធនឥឡូវនេះត្រូវចូលទៅក្នុងការបញ្ច្រាស – អាជីវកម្មធំៗ និងរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់គួរតែជួយឧបត្ថម្ភធនលើការប្រើប្រាស់។ ជាការពិតណាស់ នេះធ្វើការដោយផ្ទាល់ប្រឆាំងនឹងផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន និង SOEs ។
នៅឆ្នាំ 2021 ការប្រើប្រាស់ក្នុងគ្រួសារមានត្រឹមតែ 38 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបរបស់ចិន បើធៀបនឹងប្រហែល 70 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ម៉្យាងវិញទៀត លោក Xi ខិតខំសម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចដែលជំរុញដោយការប្រើប្រាស់ខ្ពស់ ដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិក។ ម៉្យាងវិញទៀតគាត់បានច្រានចោលនូវវប្បធម៌អតិថិជនដែលជំរុញដោយបំណុល ដូច្នេះហើយទើបការបង្ក្រាបនាពេលថ្មីៗនេះរបស់គាត់លើធនាគារស្រមោល និងការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីរបស់ខ្លួន។ វាមិនច្បាស់ថាគាត់អាចធ្វើរង្វង់មូលនេះដោយរបៀបណា ខណៈពេលដែលផ្តល់ "កំណើនគុណភាព"។
តើតៃវ៉ាន់សមនឹងកន្លែងណា? គ្មានកន្លែងណាទេ។ វាជាការបង្រួបបង្រួមយ៉ាងច្បាស់ជាមួយតៃវ៉ាន់ និងការកសាងសេដ្ឋកិច្ចដ៏រឹងមាំ និងនិរន្តរភាព គឺជាសសរស្តម្ភភ្លោះនៃអ្វីដែលលោក Xi ហៅថាការស្តារឡើងវិញនៃប្រជាជាតិចិន។
ដូចដែលលោក Xi បានប្រាប់សមភាគីអាមេរិកលោក Joe Biden ក្នុងជំនួបចុងក្រោយរបស់ពួកគេ លោកនឹងមិនមែនជាមេដឹកនាំចិនចុងក្រោយដែលបាត់បង់កោះតៃវ៉ាន់នោះទេ។ សារនេះហាក់ដូចជាច្បាស់លាស់៖ ប្រសិនបើកោះនេះឆ្ពោះទៅរកឯករាជ្យ ដីគោកនឹងធ្វើអន្តរាគមន៍។ នេះមិនគិតពីស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចចិនទេ។ ដើម្បីដាក់វានៅក្នុងវិធីមួយផ្សេងទៀត សេដ្ឋកិច្ចមិនមែនជាសូចនាករព្យាករណ៍នៃអាកប្បកិរិយារបស់ដីគោកចំពោះកោះនោះទេ។
គោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក៖ ភ្ជាប់តៃវ៉ាន់ និងសេដ្ឋកិច្ចចិន
ក្រុមប្រឹក្សាទំនាក់ទំនងបរទេស ជាទូទៅត្រូវបានចាត់ទុកថា ជាក្រុមអ្នកគិតគូរគោលនយោបាយការបរទេស របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ សមាជិក និងសហការីរបស់ខ្លួនតំណាងឱ្យការបង្កើតគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងឡើងកាន់តំណែងកំពូលនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក ជាធម្មតានៅក្នុងក្រសួងការពារជាតិ និងនាយកដ្ឋានរដ្ឋ ដោយមិនគិតពីថាតើរដ្ឋបាលជាសាធារណៈរដ្ឋ ឬប្រជាធិបតេយ្យនោះទេ។
នេះហើយជាមូលហេតុដែលរបាយការណ៍ចុងក្រោយរបស់ខ្លួនដែលមានចំណងជើងថា "ទំនាក់ទំនងអាមេរិក-តៃវ៉ាន់ក្នុងយុគសម័យថ្មី - ឆ្លើយតបទៅនឹងប្រទេសចិនដែលមានការអះអាងកាន់តែខ្លាំង" គឺពិតជាគួរឱ្យភ័យខ្លាចណាស់ - ព្រោះវាប្រហែលជាតំណាងឱ្យការយល់ស្របនៃការបង្កើត។
វាបង្ហាញពីមុខតំណែង និងអនុសាសន៍សំខាន់ៗជាច្រើន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងដាក់ចេញនូវបីសម្រាប់គោលបំណងរបស់យើងនៅទីនេះ៖ 1. តៃវ៉ាន់គឺជាគន្លឹះនៃផលប្រយោជន៍ជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិក។ 2. មូលដ្ឋានឧស្សាហ៍កម្មយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែត្រូវបានដាក់ "នៅលើមូលដ្ឋាននៃសង្រ្គាម" ហេតុអ្វី? នោះគឺដោយសារតែ 3: "ដើម្បីប្រមូលផ្តុំការគាំទ្រសម្រាប់ CCP [បក្សកុម្មុយនិស្តចិន] និងការគ្រប់គ្រងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់" នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃសេដ្ឋកិច្ចធ្លាក់ចុះ ជំហររបស់លោក Xi ចំពោះតៃវ៉ាន់នឹងកាន់តែឈ្លានពាន រួមទាំងការចាប់ផ្តើមការឈ្លានពានពេញលេញ។
ដូចដែលយើងបានពិភាក្សារួចមក សេដ្ឋកិច្ចកំពុងធ្លាក់ចុះឥឡូវនេះគឺជាការសន្និដ្ឋានទុកជាមុន។ ប្រសិនបើ (3) គឺដើម្បីដឹកនាំគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកលើកោះតៃវ៉ាន់ បន្ទាប់មកបូកបញ្ចូលគ្នាជាមួយ (1) និង (2) ការសន្និដ្ឋានឡូជីខលតែមួយគត់គឺថាសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវតែរៀបចំសម្រាប់សង្រ្គាមលើកោះតៃវ៉ាន់។
ខ្ញុំគិតថាការសន្មត់ទាំងនោះ និងតក្កវិជ្ជា (អ៊ីល-) របស់ពួកគេមិនមានទឹកអ្វីទាំងអស់។ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាលើកទីមួយទេ ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមដោយផ្អែកលើភាពមិនច្បាស់លាស់ និងការសន្មត់មិនពិត។ អ៊ីរ៉ាក់, នរណាម្នាក់?
