សម្ព័ន្ធយោធាអាត្លង់ទិកខាងជើងមិនមានជំនួញក្នុងទ្វីបនោះទេ ហើយវាគួរតែឈប់បន្តអំពីអ្វីដែលហៅថាការគំរាមកំហែងរបស់ចិន។
ក្នុងនាមជា Nato និងចៅហ្វាយរបស់ខ្លួន អគ្គលេខាធិការ Jens Stoltenberg បន្តនិយាយអំពី "ការគំរាមកំហែងរបស់ប្រទេសចិន" អ្នកពិតជាត្រូវឆ្ងល់ថាតើផែនការហ្គេមពិតប្រាកដគឺជាអ្វី។
សេចក្តីថ្លែងការណ៍រួមមួយដោយរដ្ឋសមាជិក 31 របស់ណាតូបានស្តីបន្ទោសប្រទេសចិនចំពោះ "គោលនយោបាយបង្ខិតបង្ខំ" ។ តើការដាក់ទណ្ឌកម្មឯកតោភាគីទាំងនោះដូចជាទណ្ឌកម្មឯកតោភាគីធ្ងន់ធ្ងរដែលដាក់លើប្រទេសរាប់សិបជុំវិញពិភពលោកដោយសហរដ្ឋអាមេរិក និងក្នុងកម្រិតតិចជាងនេះទេ សហភាពអឺរ៉ុបជាធម្មតាមិនគោរពច្បាប់អន្តរជាតិ?
វារិះគន់ចិនចំពោះ "ភាពជាដៃគូយុទ្ធសាស្ត្រស៊ីជម្រៅ" ជាមួយរុស្ស៊ី។ តើវាដូចជាហ្វាំងឡង់ និងស៊ុយអែតចូលរួមជាមួយណាតូ ឬអញ្ជើញកូរ៉េខាងត្បូង និងជប៉ុនឱ្យពង្រឹងទំនាក់ទំនង?
ថ្លែងទៅកាន់អ្នកសារព័ត៌មាន លោក Stoltenberg ខ្លួនឯងបានជ្រើសរើសប្រទេសចិនសម្រាប់ "កាន់តែខ្លាំងឡើងក្នុងការប្រឈមមុខនឹងបទបញ្ជាអន្តរជាតិដោយផ្អែកលើច្បាប់ ដោយបដិសេធមិនថ្កោលទោសសង្គ្រាមរបស់រុស្ស៊ីប្រឆាំងនឹងអ៊ុយក្រែន ដោយគំរាមកំហែងតៃវ៉ាន់ និងអនុវត្តការកសាងយោធាយ៉ាងច្រើន"។
ពេលខ្លះអ្នកគ្រាន់តែចង់ឱ្យអ្នកដឹកនាំលោកខាងលិចអាចប្រើពាក្យស្លោក និងឃ្លាដែលប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតជាងនេះ ឬយ៉ាងហោចណាស់ក៏ខុសគ្នាជាជាងនិយាយពាក្យស្លោកលើផ្ទាំងប៉ាណូដែលគួរឱ្យធុញទ្រាន់ដូចគ្នា។
«សណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិផ្អែកលើច្បាប់»? ដូចការដាក់និងអនុវត្តដោយប្រទេសសមាជិកណាតូឈានមុខគេមួយចំនួនដែលជ្រើសរើសដូចគ្នា? ថ្មីៗនេះខ្ញុំបានទទួលការចាប់អារម្មណ៍មួយពីការអានចំណងជើងនៃ op-ed ដ៏សំខាន់មួយ "សហគមន៍អន្តរជាតិ" របស់លោកខាងលិចមានត្រឹមតែ 10 ប្រទេសប៉ុណ្ណោះ។ ជាការប្រសើរណាស់, គ្រាន់តែអំពី, បូកឬដកមួយក្តាប់តូចអាស្រ័យលើស្ថានភាពអន្តរជាតិនៅក្នុងសំណួរ។
“ការកសាងយោធាយ៉ាងច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់”? ប្រាកដណាស់ ដូចជាថវិកាយោធាប្រចាំឆ្នាំជាង 1 ពាន់ពាន់លានដុល្លារអាមេរិក និងថវិកាបន្ថែមពីសហរដ្ឋអាមេរិកនៅឆ្នាំនេះ ដោយមិនសង្ស័យថាជាធំបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិទាក់ទងនឹងផលិតភាពរបស់ប្រទេសមួយ!
ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលមានន័យពិតប្រាកដនោះគឺថា ណាតូដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងរៀបចំសាធារណៈជនពិភពលោកថាខ្លួនកំពុងពង្រីកបេសកកម្ម "អាត្លង់ទិកខាងជើង" របស់ខ្លួនទៅកាន់តំបន់មួយដែលនឹងគ្របដណ្តប់ឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិកផងដែរ។ នៅទីនេះ “ការគំរាមកំហែងរបស់ចិន” ផ្តល់នូវហេតុផល ដូច្នេះហើយ វាត្រូវតែត្រូវបានហៅទូរស័ព្ទ និងនិយាយម្តងទៀតនៅគ្រប់ឱកាសទាំងអស់។ ខ្ញុំភ្នាល់ថា មានសូម្បីតែសៀវភៅណែនាំទំនាក់ទំនងសាធារណៈនៅទីក្រុងប្រ៊ុចសែល ដែលផ្តល់ការណែនាំដល់ប្រសិទ្ធភាពនោះ។
វាជាគំនិតអាក្រក់ណាស់ លុះត្រាតែរដ្ឋសហភាពអឺរ៉ុបធំៗចង់ធ្វើហារ៉ាគីរីដើម្បីប្រយោជន៍អាមេរិក ហើយថើបសហភាពអឺរ៉ុបក្នុងនាមជាស្ថាប័នឯករាជ្យលាសិន។
ប៉ុន្តែអំណះអំណាងរបស់ខ្ញុំនៅខាងក្រោមនេះគឺថា វាមិនមែនជាផលប្រយោជន៍របស់ជនជាតិអង់គ្លេស-អាមេរិកក្នុងការធ្វើដូច្នេះទេ បើទោះបីជាពួកគេគ្រប់គ្រងការអូសទាញជនជាតិអឺរ៉ុប ទាត់ និងស្រែក ត្រឡប់ទៅអាស៊ីវិញជាផ្នែកនៃដំណើរការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពក៏ដោយ។
ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងមូលហេតុនៃការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ី ហើយបន្ទាប់មកការបដិសេធរបស់វា។ និក្ខេបបទ៖ ការពង្រីកទៅទិសខាងកើតរបស់ណាតូ និងជាពិសេសសមាជិកភាពអ៊ុយក្រែនដែលមានសក្តានុពល បានគំរាមកំហែងដល់ប្រទេសរុស្ស៊ីយ៉ាងខ្លាំង ដែលវាត្រូវបានបង្ខំឱ្យចាប់ផ្តើមការឈ្លានពានជាមុននៅក្នុង "ការការពារខ្លួន" ។
Antithesis: ទេ នោះមិនមែនជាការពិតទេ។
ខ្ញុំនឹងប្រកែកថា ទាំងនិក្ខេបបទ និងការបដិសេធរបស់វាមានចំនួនពីរផ្សេងគ្នា ប៉ុន្តែមានអំណះអំណាងប្រឆាំងនឹងការពង្រីករបស់ណាតូទៅក្នុងអាស៊ី។
ប្រសិនបើវាជាការពិតដែលការពង្រីកភាគខាងកើតរបស់ណាតូបានធ្វើឱ្យរុស្ស៊ីមានជំហរលើអ៊ុយក្រែន នោះការពង្រីកខ្លួនចូលទៅក្នុងអាស៊ីនឹងបង្ខំឱ្យចិនប្រគល់តៃវ៉ាន់កាន់តែច្រើន។
សូមចងចាំថា អ៊ុយក្រែនត្រូវបានចាត់ទុកជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្នុងផ្នែកនៃឥទ្ធិពលរបស់រុស្ស៊ី ប៉ុន្តែសូម្បីតែទីក្រុងម៉ូស្គូក៏បានទទួលស្គាល់ឋានៈរបស់ខ្លួនជារដ្ឋឯករាជ្យមួយបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1991។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ទីក្រុងប៉េកាំងតែងតែចាត់ទុកតៃវ៉ាន់ជាផ្នែកដែលមិនអាចកាត់ផ្តាច់បាននៃប្រទេសចិន។
ដូច្នេះ ការពង្រីករបស់ណាតូទៅក្នុងទីធ្លាខាងក្រោយរបស់ចិននឹងត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការបង្កហេតុច្រើនជាងអ្វីដែលបានធ្វើចំពោះរុស្ស៊ី។ នោះនឹងធ្វើឱ្យវាទំនងជាមិនតិចទេសម្រាប់ចិនដើម្បីឈ្លានពាន។ ម្យ៉ាងទៀត វាដល់ពេលដែលណាតូត្រូវរៀនមេរៀនពីអ៊ុយក្រែន ហើយកុំនិយាយដដែលៗនៅអាស៊ី។
ចំពោះការប្រឆាំង ឧបមាថា ណាតូ មិនមានអ្វីពាក់ព័ន្ធនឹងការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីទេ។ ជនជាតិរុស្ស៊ីទាំងនោះគឺជាឧក្រិដ្ឋជន និងជាចោរ ដូចជនជាតិចិនដែរ។ ពួកគេជ្រើសរើសអ៊ុយក្រែន ពីព្រោះពួកគេអាចធ្វើបាន ជាចម្បងដោយសារតែវាមិនមែនជាសមាជិកណាតូ ដែលការវាយប្រហារលើសមាជិកម្នាក់ គឺជាការវាយប្រហារលើទាំងអស់គ្នា។
បើដូច្នេះ តើណាតូអាចការពារតៃវ៉ាន់បានដោយរបៀបណា លុះត្រាតែកោះនេះក្លាយជាផ្នែករបស់ណាតូ ទាំងជាប្រទេសឯករាជ្យ ឬជាអាណាព្យាបាល? ស្ថានភាពទាំងពីរគឺស្មើនឹង casus belli ប៉ុន្តែអតីតជាពិសេសសម្រាប់ទីក្រុងប៉េកាំង។ ជាថ្មីម្តងទៀត ដែលធ្វើឱ្យវាទំនងជាមិនតិចទេសម្រាប់ចិនដីគោកដើម្បីឈ្លានពាន។
