ភាគច្រើនត្រូវបានធ្វើឡើងនាពេលថ្មីៗនេះ នៃការដួលរលំនៃចំនួនប្រជាជនរបស់ប្រទេសចិន ប៉ុន្តែការព្រួយបារម្ភពិតប្រាកដគឺការថយចុះនៃកម្លាំងពលកម្មរបស់ខ្លួន ដែលបានកើនឡើងដល់កំពូលប្រហែលមួយទសវត្សរ៍មុន។
ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី នៅគ្រានោះ សេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសចិនបានបន្តកើនឡើង ដោយដាក់វានៅជាប់នឹងកន្លែងដែលប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាប្រជាសាស្រ្តស្រដៀងគ្នា ដូចជាប្រទេសជប៉ុន និងអឺរ៉ុប។
នៅក្នុងខែមករា កាសែតលោកខាងលិចបានទាមទារដើម្បីគ្របដណ្តប់ ការធ្លាក់ចុះនៃប្រជាសាស្រ្ត ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាលើកដំបូងរបស់ប្រទេសចិន ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1961។ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងរយៈពេលពីរថ្ងៃ កាសែត The New York Times បានបោះពុម្ពអត្ថបទចំនួនប្រាំបីនៅលើព័ត៌មាននេះ។ ពាក្យដូចជា "បញ្ហា" "ការជូនដំណឹង" និង "វិបត្តិ" បានគ្របដណ្តប់ចំណងជើង។
វានឹងជាការខុសឆ្គងដែលគ្រាន់តែដាក់កំហុសទៅលើអ្នកអត្ថាធិប្បាយលោកខាងលិចចំពោះការ hysteria នេះ។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមរបស់ចិនមានការព្រួយបារម្ភចំពោះប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋនាពេលអនាគត។ សូម្បីតែផ្សារហ៊ុនបានផ្លាស់ប្តូរ។ ភាគហ៊ុនដែលប៉ះពាល់នឹងផលិតផលទារករបស់ចិនបានធ្លាក់ចុះនៅលើការចេញផ្សាយព័ត៌មាន។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គ្មានការប៉ះពាល់ដ៏ធំដែលអ្នកអត្ថាធិប្បាយបានពិភាក្សាគ្នាច្រើនទាក់ទងនឹង ចំនួនប្រជាជន សរុប របស់ប្រទេសចិននោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាជា ចំនួនប្រជាជនក្នុងវ័យធ្វើការ ដែលមានសារៈសំខាន់។ ដូច្នេះហើយ រឿងជិតបំផុតដែលស្រដៀងនឹងចំណុចរបត់មួយបានកើតឡើងរួចហើយ នៅពេលដែលចំនួនប្រជាជនក្នុងវ័យធ្វើការរបស់ប្រទេសចិនបានឡើងដល់កំពូលក្នុងឆ្នាំ 2012។
ចូរយើងពិចារណាលើផ្នែកទាំងបីដែលចាប់យកចំណុចសំខាន់៖ ហិរញ្ញវត្ថុសោធននិវត្តន៍ ការចាប់អារម្មណ៍ចំពោះទស្សនិកជនក្នុងស្រុករបស់ប្រទេសចិន។ ភូមិសាស្ត្រនយោបាយ, ចំណុចស្អិតសម្រាប់ទស្សនិកជនអន្តរជាតិ; និងសេដ្ឋកិច្ច ដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាអាចចូលបាន។
ទីមួយ ផលប៉ះពាល់សារពើពន្ធ។ ហេតុផលដ៏ពេញនិយមមានដូចនេះ៖ នៅក្នុងប្រព័ន្ធប្រាក់សោធននិវត្តន៍ រដ្ឋផ្តល់មូលនិធិសោធននិវត្តន៍របស់អ្នកចូលនិវត្តន៍បច្ចុប្បន្នជាមួយនឹងការរួមចំណែកពីកម្មករបច្ចុប្បន្ន។ នៅពេលដែលចំនួនប្រជាជនចិនធ្លាក់ចុះ មូលនិធិ នឹងថយចុះ ។ ប្រហែលជាមិនមានសល់ច្រើនទេសម្រាប់កម្មករបច្ចុប្បន្ន និងអនាគតនៅពេលពួកគេចូលនិវត្តន៍។
នេះច្រើនឆ្លុះបញ្ចាំងពីស្ថានភាពដែលចិនរកឃើញ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយនឹងការថយចុះដាច់ខាតនៃចំនួនប្រជាជននោះទេ។ ឧបមាថាសម្រាប់ហេតុផលនៃការប្រកែកថាចៃដន្យ 10 ភាគរយនៃចំនួនប្រជាជនបានបាត់ខ្លួន។ ជាមធ្យម វានៅតែមានចំនួនដូចគ្នានៃកម្មករនិយោជិតម្នាក់។
ផ្ទុយទៅវិញ ប្រជាជន វ័យចំណាស់ មានបញ្ហាយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់ប្រព័ន្ធនេះ។ ប្រសិនបើមនុស្សជំនាន់ក្រោយមានទំហំតូចជាងបច្ចុប្បន្ន នោះអតីតត្រូវតែទទួលបន្ទុកធំនៃការរួមចំណែក ឬអ្នកជំនាន់ក្រោយត្រូវទទួលយកអត្ថប្រយោជន៍ទាបជាង។ ច្បាស់ណាស់ ប្រទេសចិនបានប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាបែបនេះជាយូរមកហើយ។ ការធ្លាក់ចុះនាពេលថ្មីៗនេះមិនមានភាពខុសប្លែកគ្នាទេ។
រឿងស្រដៀងគ្នានេះដើរតួរសម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចទាំងមូល។ នៅក្នុងគំរូកំណើន Canonical អថេរបីគឺជាសត្វឆ្កែកំពូល៖ ដើមទុន កម្លាំងពលកម្ម និងបច្ចេកវិទ្យា។ ប្រជាសាស្រ្តពិតជាប៉ះពាល់ដល់ការងារដោយផ្ទាល់។ ប៉ុន្តែនៅទីនេះម្តងទៀតវាគឺជា ចំនួនប្រជាជន ដែលមានអាយុធ្វើការ ដែលមានសារៈសំខាន់។
អ្នកដែលនៅក្មេងពេក ឬច្រើន ចាស់ពេក ជាទូទៅមិនដំណើរការទេ។ លើសពីនេះ មនុស្សជាច្រើនដែលមានអាយុត្រឹមត្រូវអាចជ្រើសរើសមិនធ្វើការ។ គោលនយោបាយដែលលើកទឹកចិត្តស្ត្រីឱ្យក្លាយជាម្តាយមានកូនក្នុង ការចំណាយលើការងារ ដែលអាជ្ញាធរចិនហាក់បីដូចជាកម្សាន្ត គឺបាញ់ខ្លួនឯងចំជើង។
នេះជាការពិសោធន៍គំនិតមួយទៀត។ ឧបមាថាចំនួនប្រជាជនសរុបបានធ្លាក់ចុះដោយសារតែការបាត់បង់មនុស្សវ័យចំណាស់ភ្លាមៗ។ កម្លាំងពលកម្មនឹងនៅថេរ។ ជាការពិត ព្រឹត្តិការណ៍សោកស្ដាយនេះនឹងល្អសម្រាប់ផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបសម្រាប់មនុស្សម្នាក់ ដោយសារចំនួនប្រជាជនសរុបបានធ្លាក់ចុះ ខណៈដែលទិន្នផលនៅតែថេរ។
ឧទាហរណ៍សាមញ្ញនេះក៏បង្ហាញពីគ្រោះថ្នាក់នៃការបញ្ច្រាសផងដែរ។ ប្រសិនបើកម្លាំងពលកម្មកើនឡើងយឺតជាងចំនួនប្រជាជនសរុប (ឬថយចុះលឿនជាង) GDP សម្រាប់មនុស្សម្នាក់នឹងធ្លាក់ចុះ ដោយរក្សាអ្វីៗផ្សេងទៀតឱ្យនៅថេរ។ សូមស្រមៃគិតអំពីចំនួនកម្មករនិយោជិតដែលធ្លាក់ចុះ ដើម្បី ទ្រទ្រង់សហគមន៍ ដែលទំហំមិនផ្លាស់ប្តូរ។ វានឹងមានផលិតភាពតិចសម្រាប់សមាជិកនីមួយៗ លុះត្រាតែកម្មករម្នាក់ៗមានផលិតភាពច្រើនជាង។
ប្រទេសចិន រួមជាមួយនឹងប្រទេសដែលមានវ័យចំណាស់ជាច្រើនផ្សេងទៀត បានប្រឈមមុខនឹងការពិតនេះរួចទៅហើយ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ការកែលម្អជីវភាពរស់នៅគឺជាការប្រណាំងដ៏វែងមួយរវាងដើមទុន និងផលចំណេញផ្នែកបច្ចេកវិទ្យានៅលើដៃម្ខាង និងការអូសទាញប្រជាសាស្ត្រទៅម្ខាងទៀត។ ប៉ុន្តែការកើនឡើងជាបន្តបន្ទាប់នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបសម្រាប់មនុស្សម្នាក់របស់ប្រទេសចិនក្នុង ទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ បង្ហាញថា អតីតមានចំណែកលើស។
ត្រង់ចំណុចនេះ វាគួរតែបង្ហាញថាភូមិសាស្ត្រនយោបាយគឺស្រដៀងគ្នានេះមិនត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយការធ្លាក់ចុះប្រជាសាស្រ្តក្នុងមួយសេ។ ដូចសេដ្ឋកិច្ចដែរ វិមាត្រសំខាន់ពីរផ្សេងទៀតនៃអំណាចជាតិ - បច្ចេកវិទ្យា និងយោធា - អាស្រ័យតែលើទំហំនៃចំនួនប្រជាជនជាក់លាក់ប៉ុណ្ណោះ។
មានលក្ខណៈពិសេសមួយដែលធ្វើឱ្យភូមិសាស្ត្រនយោបាយមានភាពខុសប្លែកគ្នា៖ អំណាចដែលទាក់ទងគ្នា មិនមែនដាច់ខាតទេ អំណាចគឺជាអ្វីដែលសំខាន់។ គូប្រជែងដ៏សម្បូរបែបរបស់ចិនភាគច្រើនក៏ត្រូវបានហ៊ុំព័ទ្ធដោយការថយចុះចំនួនប្រជាជនក្នុងវ័យធ្វើការផងដែរ ដោយរាប់បញ្ចូល អឺរ៉ុប និង ជប៉ុន ។ ក្នុងចំណោមពួកគេ។ នេះធ្វើឲ្យជំហរប្រជាសាស្ត្ររបស់ប្រទេសចិនមិនសូវមានគុណវិបត្តិ។ គួរកត់សម្គាល់ថា សហរដ្ឋអាមេរិកមានអត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់ជនអន្តោប្រវេសន៍វ័យក្មេងដែលមានជីជាតិដែលបំពេញជួររបស់ខ្លួន។ ប្រហែលជាសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ប្រទេសចិនបានបន្ថែមក្រុមប្រជាសាស្រ្តវ័យក្មេងរបស់ ឥណ្ឌា ដោយឥតចេតនា ទៅក្នុងបញ្ជីសត្រូវរបស់ខ្លួន។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាមួយនឹងទំហំដ៏សន្ធឹកសន្ធាប់ដើម្បីរីកចម្រើនលើផ្នែកគុណភាព ធនធានមនុស្សរបស់ប្រទេសចិននៅតែអាចទទួលបានផលចំណេញពីមហាអំណាចលោកខាងលិច។ ជាការពិតណាស់ ទាំងប្រទេសចិន និងសម្ព័ន្ធមិត្តលោកខាងលិច កំពុងត្រូវបានផ្លាស់ទីលំនៅដោយអនុតំបន់សាហារ៉ាអាហ្រ្វិកដែលកំពុងរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដែលទារកបីនាក់ក្នុងចំណោម 10 នាក់នៅលើពិភពលោកបានកើតមកឥឡូវនេះ។
ដូច្នេះ ការថយចុះចំនួនប្រជាជនជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ប្រទេសចិន មិនមែនជាឧបាយកលនៃសេចក្តីវិនាសទេ បើទោះបីជាការពិតប្រហែលជាមិនប្រសើរជាងនេះក៏ដោយ។ បញ្ហាប្រជាសាស្ត្រកំពុងញាំញីប្រទេសចិនយ៉ាងយូរមុនឆ្នាំ 2022។ មានតិចតួចដែលអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយរបស់ប្រទេសអាចធ្វើបានអំពីគន្លងប្រជាសាស្ត្រដែលបានកំណត់ក្នុងថ្មជាច្រើនទសវត្សរ៍មុន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះក៏មានន័យថា ប្រទេសចិនមានកំណត់ត្រាដ៏វែងឆ្ងាយក្នុងការធ្វើបានយ៉ាងល្អដោយយុត្តិធម៌ បើទោះបីជាមានព្យុះភ្លៀងទាំងនេះក៏ដោយ។
នៅពេលដែលប្រទេសចិនបានប្រកាសជាលើកដំបូងអំពីការធ្លាក់ចុះនៃចំនួនប្រជាជនក្នុងវ័យធ្វើការរបស់ខ្លួននៅក្នុងឆ្នាំ 2013 អ្នកសេដ្ឋកិច្ចបានពិភាក្សាថាតើវាបានប្រកាសពីការបញ្ចប់នៃ "ភាគលាភប្រជាសាស្រ្ត" របស់ប្រទេសចិន ដែលជាអត្ថប្រយោជន៍ប្រជាសាស្រ្តដល់កំណើនសេដ្ឋកិច្ចដែរឬទេ។ ដប់ឆ្នាំក្រោយមក ប្រទេសចិនអាចបង្កើន GDP របស់ខ្លួនទ្វេដងក្នុងន័យជាដុល្លារ។
នេះមិនធ្វើឱ្យអ្នកសេដ្ឋកិច្ចទាំងនោះខុសនោះទេ ប្រទេសចិននឹងធ្វើបានល្អជាងនេះ នៅតែមានបញ្ហាប្រឈមផ្នែកប្រជាសាស្រ្តរបស់ខ្លួនដែលមិនមាន។ ដូច្នេះ នៅពេលដែលព័ត៌មានដែលជៀសមិនរួចអំពីការធ្លាក់ចុះនៃប្រជាសាស្រ្តរបស់ប្រទេសចិនបានផ្ទុះឡើង វាមិនគួរត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាចំណុចអវិជ្ជមាននៅក្នុងគន្លងបច្ចុប្បន្នរបស់ប្រទេសចិននោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាគឺជាសញ្ញាមួយផ្សេងទៀតនៃជម្ងឺប្រជាសាស្រ្តរ៉ាំរ៉ៃរបស់ប្រទេសចិន។
លោក Deng Jing-Yuan ជាទីប្រឹក្សានៅការិយាល័យប្រធានសេដ្ឋវិទូប្រចាំមជ្ឈិមបូព៌ា និងអាហ្វ្រិកខាងជើងរបស់ធនាគារពិភពលោក។ ទាំងនេះគ្រាន់តែជាការយល់ឃើញរបស់អ្នកនិពន្ធប៉ុណ្ណោះ និងមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីទស្សនៈរបស់ស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធណាមួយឡើយ។
