នៅពេលដែលការទូតត្រូវការច្រើនជាងពេលណាៗទាំងអស់ ឥស្សរជនការទូតកំពូលនៅអាមេរិក និងចិនកំពុងងាកទៅរកការបើកចំហរអរិភាព
វិបត្តិនៅអ៊ុយក្រែនគួរតែជាការព្រមានដល់មហាអំណាចទាំងពីរ ឱ្យដាក់ចេញនូវភាពខុសគ្នាខាងមនោគមវិជ្ជា ដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់សន្តិភាពពិភពលោក។
ឯកអគ្គរដ្ឋទូតថ្មីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកប្រចាំនៅប្រទេសចិន លោក Nicholas Burns ទីបំផុត បានមកដល់ទីក្រុងប៉េកាំង កាលពីខែមុន ហើយបានកំណត់អំពីការចូលរួមអាជីវកម្មបន្ទាប់ពីមានការចាំបាច់នៃការដាក់ឱ្យនៅដាច់ពីគេនៃ Covid-19 នៅក្នុងរដ្ឋធានី។ ជាការពិតណាស់ សម្រាប់ទំនាក់ទំនងទ្វេភាគីដ៏សំខាន់បំផុតនៅក្នុងពិភពលោក វាមិនធម្មតាទេដែលមុខតំណែងរបស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូតត្រូវបានទុកចោលអស់រយៈពេលជិតមួយឆ្នាំ មុនពេលលោក Burns ត្រូវបាន តែងតាំងឱ្យបំពេញ នៅក្នុងខែធ្នូ។
សន្មតថាមានលក្ខណៈបុគ្គលការទូត - បានកំណត់ថាជា "វិធីសាស្រ្តដែលបានបង្កើតឡើងនៃឥទ្ធិពលលើការសម្រេចចិត្ត និងអាកប្បកិរិយារបស់រដ្ឋាភិបាលបរទេស និងប្រជាជនតាមរយៈការសន្ទនា ការចរចា និងវិធានការផ្សេងទៀតដែលមិនមានសង្គ្រាម ឬអំពើហិង្សា" ដោយ Encyclopaedia Britannica - Burns ជំនួសវិញបានបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូងនៅក្នុងសវនាការការតែងតាំងព្រឹទ្ធសភាសហរដ្ឋអាមេរិក។ ជាមួយនឹងការបង្ហាញពី អរិភាពយ៉ាងខ្លាំងចំពោះក្រុងប៉េកាំង ។
គាត់បានហៅប្រទេសចិនថាជា "អ្នកឈ្លានពាន" ។ បានបរិហារអាកប្បកិរិយាមិនល្អរបស់ខ្លួននៅស៊ីនជាំង ទីបេ និងហុងកុង ដោយនិយាយថាសកម្មភាពរបស់ខ្លួន«អយុត្តិធម៌ហើយត្រូវតែបញ្ឈប់»។ ហើយទាក់ទងនឹងតៃវ៉ាន់ បានប្រកាសថា "យើងពិតជាមិនអាចជឿទុកចិត្តលើជនជាតិចិន" ហើយថា "ការទទួលខុសត្រូវរបស់យើងគឺធ្វើឱ្យតៃវ៉ាន់ក្លាយជាគ្រាប់ដ៏លំបាកមួយដើម្បីបំបែក" ។
ស្ទើរតែមានវោហាសាស្ត្រត្រូវបានរំពឹងទុកពីបេសកជនក្នុងបរិបទនេះ។ មនោសញ្ចេតនានេះត្រូវបាន ទទួលឡើងវិញ ដោយ Cui Tiankai ឯកអគ្គរដ្ឋទូតចិនដែលកាន់តំណែងយូរជាងគេនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបានចូលនិវត្តន៍ពីតំណែងកាលពីខែមិថុនាឆ្នាំមុន នៅពេលដែលគាត់បាននិយាយនៅក្នុងវេទិកាមួយក្នុងទីក្រុងប៉េកាំងពីរខែក្រោយមក។
ដោយមានចរិតលក្ខណៈទន់ភ្លន់ដូចជាមុខមាត់របស់ចិននៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ទីបំផុត Cui ហាក់ដូចជាមិនអាចទប់ទល់នឹងការជឿជាក់ដ៏មុតមាំរបស់គាត់ថា "សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមិនស្ម័គ្រចិត្តទទួលយកការឡើងកាន់អំណាចជាមួយនឹងប្រព័ន្ធសង្គម មនោគមវិជ្ជា ប្រពៃណីវប្បធម៌ និងសូម្បីតែជនជាតិភាគតិចក៏ដោយ។ ដោយចោទប្រកាន់សហរដ្ឋអាមេរិកថាជា "ធាតុដ៏រឹងមាំនៃការរើសអើងជាតិសាសន៍" នៅក្នុងគោលនយោបាយចិនរបស់ខ្លួន។
ការបើកចំហ tit-for-tat រវាងអ្នកការទូតជើងចាស់ ផ្តល់គ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍មួយនៃការទូតដែលកំពុងត្រូវបានធ្វើឱ្យមានការកើនឡើងនៅពេលដែលវាមានតម្រូវការច្រើនជាងនៅពេលផ្សេងទៀតចាប់តាំងពីចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់។
សូមក្រឡេកមើលកុំឱ្យឆ្ងាយជាងអ៊ុយក្រែនដើម្បីសង្កេតមើលផលវិបាកនៃការបរាជ័យផ្នែកការទូត៖ សង្គ្រាមលើមាត្រដ្ឋានដែលមិនបានឃើញនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុបចាប់តាំងពីចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ដែលបានចាប់ផ្តើមដោយប្រទេសរុស្ស៊ីដែលជាសមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍នៃក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិនិងជាអ្នករក្សាឃ្លាំងស្តុកនុយក្លេអ៊ែរដ៏ធំបំផុតរបស់ពិភពលោក។
បន្ថែមលើជម្លោះនេះគឺជាការរៀបរាប់ដែលរីករាលដាលជាមួយនឹងការខ្នះខ្នែងនៃអ្នកផ្សព្វផ្សាយសាសនាដោយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលក្នុងនោះប្រទេសរុស្ស៊ីរបស់វ្ល៉ាឌីមៀពូទីនត្រូវបានបង្ហាញថាជាប្រទេសអាឡឺម៉ង់របស់ហ៊ីត្លែរហើយប្រទេសចិនត្រូវបានចោទប្រកាន់ថា "នៅខាងខុសនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ" (ដោយរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស Antony Blinken សម្រាប់ ឧទាហរណ៍) ចំពោះការបដិសេធរបស់ខ្លួនក្នុងការថ្កោលទោស និងឆន្ទៈក្នុងការផ្អៀងទៅរកប្រទេសរុស្ស៊ី។
នេះមិនមែនជារូបមន្តសម្រាប់សន្តិភាពពិភពលោកទេ ពីព្រោះការក្រឡេកមើលពិភពលោកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះតាមរយៈ prism នៃ Manichean dualism គឺការអានខុស "ចំណុចបញ្ឆេះក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ" ដូចដែល Mathew Burrows និង Robert A. Manning បានកត់សម្គាល់នៅក្នុង គោលនយោបាយការបរទេស នាពេលថ្មីៗនេះ ដែលទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់។ សញ្ញានៃការផ្លាស់ប្តូរឆ្ងាយពីសណ្តាប់ធ្នាប់សេរីដែលគ្រប់គ្រងដោយសហរដ្ឋអាមេរិកឆ្ពោះទៅរកស្ថានភាពពហុប៉ូល។
នៅក្នុងបរិយាកាសផ្លាស់ប្តូរនេះ ការជំរុញរបស់មហាអំណាចនីមួយៗឱ្យបន្តផលប្រយោជន៍ជាតិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ បង្ខំឱ្យមានការប្រឆាំងនឹងច្បាប់ ឬសូម្បីតែសកម្មភាពដែលកើតឡើងដោយហានិភ័យ ដូចដែលបានបង្ហាញដោយការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ី និងការត្រៀមខ្លួនជាស្រេចនៃកេះនុយក្លេអ៊ែរ។
ក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាដ៏សំខាន់បំផុតនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកមានសិទ្ធិទទួល ក៏ដូចជាទទួលខុសត្រូវចំពោះចំណែករបស់សត្វតោនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែង ប្រសិនបើគ្មានហេតុផលអ្វីផ្សេងក្រៅពីនោះ វាគឺជាមហាអំណាចតែមួយគត់របស់ពិភពលោកក្នុងគ្រប់ការវាស់វែងនៃសន្ទស្សន៍សកល - ជាមួយនឹងអំណាចដ៏អស្ចារ្យ។ មកមានទំនួលខុសត្រូវខ្ពស់ ដូចសុភាសិតបុរាណ។
ជាដំបូង និងសំខាន់បំផុត អាមេរិកត្រូវដឹងថា ទោះបីជារុស្ស៊ីនៅអ៊ុយក្រែននៅតែអាចគ្រប់គ្រងបាន - ធំប្រសិនបើជាការពិត - ចិនបង្កជម្លោះលើកោះតៃវ៉ាន់ និងសមុទ្រចិនខាងត្បូងក្នុងលទ្ធភាពទាំងអស់នឹងមិនមានទេ។
ដូច្នេះ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគួរតែស្វែងរកយ៉ាងសកម្មដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែនតាមរយៈការទូតដោយផ្ទាល់ ឬផ្ទុយទៅវិញអនុញ្ញាតឱ្យឈ្មួញកណ្តាលសហភាពអឺរ៉ុបសន្តិភាពនៅទីនោះ ហើយអញ្ជើញប្រទេសចិនឱ្យជួយ។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងការទូតជាក់ស្តែងចាំបាច់ត្រូវធ្វើឡើងដើម្បីដាក់ "ផ្លូវការពារ" នៃទំនាក់ទំនងទ្វេភាគីដែល គាំទ្រដោយប្រធានាធិបតីអាមេរិក Joe Biden ទៅកាន់ប្រធានាធិបតី Xi Jinping ក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចប្រជុំកំពូលនិម្មិតរបស់ពួកគេកាលពីខែវិច្ឆិកាឆ្នាំមុន ក្រែងមានការរំខានដល់វិបត្តិដូចអ៊ុយក្រែន។ ញ៉ាំនិងផ្លុំទៅគ្មាននរណាម្នាក់ចូលចិត្ត។
ជាមួយនឹងកិច្ចការរួមគ្នាទាំងនេះ សហគមន៍អន្តរជាតិអាចសម្លឹងរកមើលការផ្តួចផ្តើមការផ្លាស់ប្តូរវោហាសាស្ត្រនៅក្នុងនយោបាយពិភពលោក ឆ្ងាយពី "ចុងបញ្ចប់នៃប្រវត្តិសាស្ត្រ" និង "Liberal Leviathan" ហើយត្រឡប់ទៅរក "ភាពជាក់ស្តែង" ដែលមានលក្ខណៈទូលំទូលាយជាងមុន ដូចដែលបានកំណត់ជាប្រព័ន្ធដំបូងដោយ Hans Morgenthau នៅក្នុង ស្នាដៃ នយោបាយដ៏អស្ចារ្យរបស់គាត់ក្នុងចំណោមប្រជាជាតិ ។
ឧទាហរណ៍ Henry Kissinger បានធ្វើសេចក្តីយោងយ៉ាងទូលំទូលាយចំពោះគោលគំនិតនេះដោយចង្អុលទៅសមត្ថភាព "ដើម្បីទាញយកគ្រប់ជម្រើសដែលមានដោយគ្មានដែនកំណត់នៃមនោគមវិជ្ជា" ដែលជាគន្លឹះនៃនយោបាយពិតប្រាកដ។ ខិតទៅជិតដៃគឺជា "ការយល់ចិត្តជាយុទ្ធសាស្ត្រ" ដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយដោយ Burrows និង Manning នៅក្នុងអត្ថបទដែលបានរៀបរាប់ខាងលើរបស់ពួកគេ។
លោកប្រធានាធិបតី John F. Kennedy បន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំបុគ្គលិកក្នុងអំឡុងពេលវិបត្តិមីស៊ីលគុយបានៃខែតុលា ឆ្នាំ 1962 បាននិយាយទៅកាន់លេខាធិការសារព័ត៌មានរបស់គាត់ថា "តើអ្នកគិតថាមនុស្សនៅក្នុងបន្ទប់នោះដឹងទេថាប្រសិនបើយើងធ្វើខុស ប្រហែលជាមានមនុស្សស្លាប់ 200 លាននាក់?" នោះបង្ហាញថាតើមានភាគហ៊ុនប៉ុន្មានលើការទូត។
ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី កិច្ចការរបស់ Kennedy មានភាពស្លេកស្លាំង បើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្វីដែលត្រូវបានទាមទារដោយចរន្តនៃឧប្បត្តិហេតុជាសកលនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ដែលមានទំនោរទៅជាភាពស្មុគស្មាញ ច្រើនមុខ និងអូសបន្លាយដោយអស់កម្លាំងក្នុងការលាតត្រដាងរបស់ពួកគេ។ ហើយនោះផ្តល់ឱ្យយើងនូវហេតុផលដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញមួយជាពិសេសដើម្បីឱ្យមានការប្រុងប្រយ័ត្ន និងតស៊ូក្នុងការស្វែងរកការទូត។
ឬដូចដែលលោកស្រី Susan Thornton អតីតមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ក្រសួងការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិកបានអង្វរករយ៉ាងក្រៀមក្រំនៅចុងបញ្ចប់នៃបទសម្ភាសន៍ថ្មីៗនេះថា “រក្សាទុកការទូត!”
